Основные принципы уголовного права

Заключение
Принципы уголовного права присутствуют вне зависимости от того, закреплены они либо нет в специальных статьях закона. Но сам факт декларации принципов в Уголовном кодексе РФ, несомненно, увеличивает их значение, гарантируя единый подход к конструированию уголовно-правовых запретов, предопределяя общее направление в правоприменительной работы.
В отечественной правовой системе значительна роль судейского усмотрения, а судам предоставлена некая свобода действий для обеспечения объективного правосудия. В реформировании судопроизводства, развитии его принципов и законодательных основ весомая роль принадлежит созданному в 1991 году Конституционному Суду РФ и его решениям.
Основополагающие идеи права выступают невольными конструкциями человеческого ума, а отличительной формой выражени ...

Содержание

Введение 3
1. Понятие и система принципов уголовного права РФ 4
1.1. Понятие и значение принципов уголовного права 4
1.2. Система принципов уголовного права РФ 5
2. Принципы уголовного права 8
2.1. Принцип законности 8
2.2. Принцип равенства граждан перед законом 9
2.3. Принцип вины 11
2.4. Принцип справедливости 12
2.5. Принцип гуманизма 14
Заключение 16
Список использованных источников 17

Введение
В УК РСФСР 1960 года принципы уголовного права не были закреплены. Это дозволяло в доктрине уголовного права выделять разное число принципов, дробить их на общие, особые (для отрасли права) и межотраслевые. Внедрение в УК РФ 1996 года норм, формулирующих принципы, разрешило, в первую очередь, сосредоточить внимание на ключевых принципах, включённых в уголовный закон, так же, глубже проанализировать их значение и влияние в отношении других уголовно-правовых норм, кроме того, не допустить споров насчет принадлежности тех или иных принципов к какой-либо отрасли права.
Включение в уголовный закон пяти принципов (ст. 3-7 УК РФ) разрешило их отнести и включить содержательно в структуру уголовного права, хотя данное несомненно не исключает действие подобных принципов в иных отраслях пра ва и в межотраслевых (межправовых) сферах.
Задачи, стоящие перед уголовным правом, находят решение на базе его принципов, т. е. ключевых, исходных начал, согласно с которыми строится как его система, так и в общем уголовно-правовое регулирование.
В рамках данной цели был поставлен ряд задач:
• рассмотреть понятие и значение принципов уголовного права;
• определить систему принципов уголовного права;
• рассмотреть принципы уголовного права.

В УК сформулированы пять принципов уголовного права. На рис.1. представлена система принципов уголовного права РФ.Рис.1. Система принципов уголовного права РФЛюбой из принципов качественно определен, имеет свое специфичное содержание и самостоятельное значение, хотя при всем при этом все они узко взаимосвязаны, являют из себя целостную систему принципов, во взаимодействии оказывающих характеризующее воздействие как на процесс создания уголовно-правовых норм, так и на процесс их использования.2. Принципы уголовного права2.1. Принцип законностиПринцип законности, сформулированный в части 1 ст. 3 УК РФ характеризует, что "преступность деяния, также его наказуемость и другие уголовно-правовые результаты определяются исключительно настоящим Кодексом". Законность при таком варианте понимается, в первую очередь, как действия безусловно и всецело подходящие уголовному закону при определении преступности или непреступности деяний (поведения человека), так же, как оценка действия судом, как не надлежащего (нарушающего) уголовный закон по вердикту вступившему в законную силу; кроме того, как наказуемость (наказание) лица осуществившего преступления по вступившему в законную силу приговору к видам наказания, привлечения к другим мерам подкрепляющим наказание (к примеру, принудительным мерам медицинского характера) прямо определённых Уголовным кодексом РФ; в-четвёртых, применение к отмеченным лицам других уголовно-правовых результатов, причинно связанных с совершённым преступлением (к примеру, передача зарубежных граждан и лиц без гражданства, оказавшихся на территории РФ для привлечения к уголовной ответственности либо отбывания наказания за совершённые ими преступления вне пределов РФ - часть 2 ст. 13 УК РФ.Этот принцип, являясь конституционным, включает 2 существенных положения, известных человечеству с давних лет: 1) нет преступления в отсутствии указания на то в законе (к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, совершившее общественно опасное действие, запрещенное уголовным законом); 2) нет наказания в отсутствии указания на то в законе (наказуемость действия вытекает из его преступности и кроме того определяется уголовным законом).Кодекс выдает подробный список видов наказаний с четким указанием условий и пределов его назначения. Это ликвидирует вероятность применения судом санкции, не предусмотренного законом. Лишь Уголовный кодекс фиксирует и прочие уголовно-правовые результаты, обусловленные преступностью и наказуемостью действия. Точное использование уголовного закона согласно с его духом и содержанием, основанное на верном толковании, помимо прочего считается реализацией принципа законности.Принцип законности ликвидирует применение норм по аналогии (часть 2 ст. 3 УК РФ). Речь идёт о неотъемлемом установлении всех признаков состава преступления имеющих отношение к действиям (бездействию) точного правонарушителя, создание доказательной базы, признанной судом и поведения виновного, квалифицированного по точной норме (нормам) Особенной и Общей частей УК РФ. При таком варианте функционирует издавна сформулированный принцип права: нет преступления без указания о нём в законе.Принцип законности подтверждён и реализован в ст. 8, части 1 ст. 14, ст. 19 и др., характеризующих причину, понятие, общие условия уголовной ответственности, а также части 2 ст. 1 4, ст. ст. 75, 76, 77, 78, примечании к ст. 126 УК РФ и др., характеризующих основания и условия освобождения виновных от уголовной ответственности. Принцип законности кроме того дозволяет ответить на полемический вопрос о приоритете законности и целесообразности: всякие целесообразные деяния правоприменителя обязаны быть непременно законными.2.2. Принцип равенства граждан перед закономПринцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), подразумевает, что все лица, осуществившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также иных обстоятельств. Принцип равенства граждан перед законом, учитывает в первую очередь, отсутствие приемуществ по всякому из отмеченных в данной статье признаков и обстоятельств, во-вторых, единообразное применение уголовного закона. Основанием применения уголовного закона считается лишь действие, содержащее признаки точного состава преступления. В УК РФ возникла новелла - ст. 300, устанавливающая наказание за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или же обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем либо лицом, производящим дознание. Следовательно, сотрудники правоохранительных органов отвечают не только за привлечение к ответственности заведомо невиновного лица, но и за преступное освобождение от ответственности лица, осуществившего преступление, вне зависимости от занимаемого им положения. Сочетание в фактической деятельности правоохранительных органов реализации основ законности и равноправия граждан перед законом отличительно для правового государства. Принцип прямо вытекает из ст. 19 Конституции РФ, отображает положения интернационального права. Равенство перед законом помимо прочего означает, что при использовании Уголовного кодекса ничто не может усугублять положение человека в сравнении с иными преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Положения принципа равенства граждан перед законом распространяются лишь на привлечение лица к уголовной ответственности, но они не имеют отношения к мере наказания, которая всегда индивидуализируется. 2.3. Принцип виныСт.5 УК РФ закрепляет принцип вины. Данный принцип по-другому еще называют принципом субъективного вменения. Суть его содержится в том, что никто не может нести уголовную ответственность, в случае если не установлена его собственная вина в отношении общественно опасного действия и наступивших результатов. Любое социально опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением делается только в тех случаях, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — говорится в ст. 24 УК РФ, — признается лицо, совершившее действие предумышленно или же по неосторожности».Вина - это определённое законом (ст. 25 и 26 УК РФ) набор интеллектуальных (связанных с пониманием смысла собственных преступных деяний) и волевых (связанных с приложением волевых усилий для наступления преступных результатов) аспектов отношения преступника к общественно опасному деянию и его результатам. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение ущерба (невменяемым, нечаянно, по вине пострадавшего и т.д.) не допускается. Весомое уточнение дано в ст. 28 УК РФ, где закреплено то положение, что не понимание и невозможность осознания общественно опасного нрава собственного действия (действия или бездействия), либо невозможность его предвидения, а также невозможность предотвращения наступления общественно опасных результатов собственного действия в следствие несоответствия собственных психофизиологических свойств притязаниям экстремальных условий или же нервно-психических перегрузкам образует невиновное, следовательно и уголовно ненаказуемое причинение вреда. Случайное причинение ущерба, каким бы солидным он ни был, не может влечь уголовной ответственности, хотя в конкретных вариантах не отметает гражданско-правовой ответственности.Невиновное причинение ущерба наиболее часто встречается при автотранспортных правонарушениях. Так, водитель, соблюдавший все правила движения и осуществивший наезд на прохожего, допустившего грубую неосмотрительность при переходе улицы, не может нести уголовную ответственность, в том числе и в случае если итогом наезда явилась смерть пострадавшего. Наиболее часто, и это и это в большей мере касается актов преступного поведения, человек совершает целенаправленные мотивированные действия. Он знает не только факт запрещенности поступка, но и то, что его поведение общественно неодобряемо и абсолютно реально может причинить урон. Порой субъект должен представлять, что совершаемое им действие (бездействие) сможет причинить вред, но не хочет прилагать усилия мозга, из-за халатности или же иных неоправданных обстоятельств, игнорирует потребность взвешивания минусов и плюсов собственного поведения. Следовательно, лицу следует отвечать не за действия, не прошедшие через его понимание, а за действия, о которых он знал, что они могут привести к общественно вредным результатам. Обобщая вопрос о вине, сделаем некоторые выводы. Человек отвечает не за то, что собственными деяниями причинил вред. Нанесение ущерба, естественно, малоприятно.