Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
279208 |
| Дата создания |
09 октября 2014 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Следственно-оперативная группа может производить расследование лишь в том случае, когда ее полномочия надлежащим образом отражены в материалах уголовного дела, т.е. когда ей придан особый правовой статус, ныне игнорируемый и ст. 163 УПК РФ, и специальными директивами МВД России. В рамках СНГ институт совместных следственно-оперативных групп уже имеет свое нормативное закрепление в ст. 63 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (далее - Конвенция), которая является нормой прямого действия и правовой основой для применения рассматриваемого инструмента международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, не подразумевая необходимость заключения сторонами каких-либо дополнительных соглашений аналогичного ...
Содержание
Содержание
Глава 1 Теоретико-правовые основы деятельности следственно-оперативной группы
1.1. Правовое обеспечение деятельности следственно-оперативных групп
1.2. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп
Глава 2 Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственно-оперативной группой
2.1. Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе
2.2. Проблемы взаимодействия следователей и органов дознания при их функционировании
Глава 3 Особенности участия следственно-оперативных групп в расследовании отдельных видов преступлений
3.1. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств
3.2. Направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными преступными группами
Заключение
Список литературы
Введение
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, новейших подзаконных нормативных правовых актов Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и ряда других правоохранительных ведомств показывает, что в условиях новейшего времени не все позитивные аспекты исторического опыта группового метода расследования преступлений оказались востребованными. Свидетельство тому - порядок создания следственной группы, рекомендованный законодателем в ст. 163 УПК РФ. Нетрудно убедиться, что в рассматриваемой норме игнорируется вопрос о правовом оформлении следственно-оперативной группы, являющейся в настоящее время наиболее эффективной формой взаимодействия следователей, сотрудников полиции и некоторых других правоохраните льных и контролирующих органов. Как известно, правильное определение количественного и качественного состава следственно-оперативной группы, фиксируемое в постановлении о ее создании, зависит от объема прогнозируемой по уголовному делу работы, а пределы ее полномочий достаточно велики: она правомочна производить одно, но сложное (трудоемкое) следственное действие (например, осмотр места происшествия), а в ряде случаев - осуществлять предварительное следствие в полном объеме. Актуальность грамотного процессуального оформления следственно-оперативной группы обусловливается нарастающим административным размежеванием следственно-оперативных работников (подразделений), традиционно (исторически) функционировавших в рамках одного министерства (например, МВД Российской Федерации). Наблюдаемая ныне тенденция консолидации следственных структур в одно (независимое) ведомство тому пример. Так, согласно Федеральному закону от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" данное ведомство призвано оперативно и качественно расследовать преступления в соответствии с подследственностью , установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 1) . Создание и совместная деятельность в составе следственно оперативной группы является одной из наиболее эффективных форм взаимодействия следователей с органами дознания, правоохранительными и иными государственными органами в сфере предупреждения, пресечения и расследования преступлений. Актуальность темы исследования объясняется тем, что организация работы следственно - оперативной группы является важным аспектом на первоначальном этапе расследования преступления. Слаженность действий участников СОГ, а так же грамотность указаний следователя позволяют установить объективную картину происшествия. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе предварительного следствия. Предметом работы, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия служб и подразделений ОВД, при поступлении сообщения о преступлении и непосредственном выезде на место происшествия.
Список литературы
Список литературы
1.Абдумаджидов Г.А. Криминалистика. Душанбе, 2009. С. 303 - 304.
2.Ализаде Ф.Э. Правовые основы совместных (международных) расследований по уголовным делам в европейском праве // Евразийский юридический журнал. 2011. N 7 (38).
3.Бажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп. Владимир, 1997. С. 3.
4.Викторов Б. Бригадный метод расследования и некоторые процессуальные вопросы // Социалистическая законность. 1958. N 8. С. 57 - 59; Гусев Л.Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе // Вопросы судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М.: Госюриздат, 1959. С. 310.
5.Влезько Д.А. Проблемы организационных функций начальника следственного отделения (отдела) в расследовании: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 14.
6.Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств// "Законность", 2006, N 4
7.Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. 2-е изд. М.: Спарк, 1997. С. 224.
8.Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981. С. 5; Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. С. 10, 11.
9.Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001;
10.Козлов Ю.Г. Социальная база организованной преступности: опыт экономико-криминологического анализа // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. М., 1990. С. 27.
11.Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1991. С. 183.
12.Корнеева Л.М. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М.: Всесоюзный НИИ, 1981;
13.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С. 15; Кавалиерис А.К. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. Рига, 1982. С. 105 - 115.
14.Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. N 24. С. 2 - 5.
15.Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. N 24. С. 2 - 5.
16.Матусовский Г.А., Сущенко В.Н. Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. Харьков, 1983. С. 30.
17.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд. М., 1997. С. 246 - 247.
18.Никишкин И.К. Взаимодействие совместных следственно-оперативных групп и военной юстиции на территориях нескольких государств // Военно-юридический журнал. 2012. N 7. С. 9 - 13.
19.Никишкин И.К. Взаимодействие совместных следственно-оперативных групп и военной юстиции на территориях нескольких государств // Военно-юридический журнал. 2012. N 7. С. 9 - 13.
20.Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. N 16. С. 31 - 33.
21.Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. N 16. С. 31 - 33.
22.Островский В.В. К вопросу о создании следственно-оперативных групп при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов// "Российский следователь", 2009, N 2
23.Писарев Е.В. Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе // Российский следователь. 2012. N 4. С. 2 - 4.
24.Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. N 280-дсп "Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений". М., 2008.
25.Приказ МВД России от 26.03.2008 N 280-дсп "Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений". М., 2008.
26.Приказ МВД России от 31 августа 1996 г. N 487-дсп "О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами". М., 1996.
27.Решение Совета от 6 апреля 2009 г. о создании Европейского полицейского ведомства (Европол) // Journal officiel de l'Union europeenne L 121 du 15.5.2009. P. 37. Перевод и предисловие А.О. Четверикова.
28.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. С. 39.
29.Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. С. 111 - 112.
30.Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара, 2000;
31.Травкин Е.А. Особенности взаимодействия в форме постоянно действующих следственно-оперативных групп // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч. 1. С. 385.
32.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2200.
33.Указание Генпрокуратуры России от 2 июня 1993 г. N 315-16-93, МВД России от 2 августа 1993 г. N 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (извлечение) // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. Т. 1. М., 2004.
34.Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. М., 2001; Эйсман А.А. Проблема процессуальной регламентации деятельности следственных бригад // Правоведение. 1991. N 1. С. 13 - 15; Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой (процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты): Дис. ... к.ю.н. Казань, 2005 и др.
35.Чайка Ю.Я. Выступление на Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов. М., 2006.
36.Чайка Ю.Я. Под надзором // Российская газета. 26.02.2008. N 40. С. 2
37.Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. N 4.
38.Шахматов А.В., Андреев В.Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными преступными группами// "Российский следователь", 2008, N 9
39.Щербатов В.Ф., Мухоедов П.А. Этапы проведения операции "Задержание вымогателей с поличным" // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД России, 1995. С. 93.
40.URL: http:// www.eurasialegal.info/ index.php?option= com_content&view= article&id= 863:2011-08-01-04-31-53&catid= 102:2011-03-28-09-15-01&Itemid=1.
41.URL: http://cis.minsk.by
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00415