Вход

Операционный леверидж в системе управления финансовым результатом на примере ООО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 278968
Дата создания 09 октября 2014
Страниц 84
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

В рамках дипломной работы рассмотрены основы операционного леве-риджа в системе управления финансовым результатом.
В самом общем виде леверидж можно представить в качестве процесса управления активами и пассивами субъекта хозяйствования, который направ-лен на повышение прибыли. Буквальным образом он означает рычаг для подъ-ема тяжестей, т. е. своего рода фактор, незначительное изменение которого мо-жет приводить к значительному изменению результативных показателей, пред-ставить так называемый леверажный эффект, или эффект рычага.
Оценка уровня левериджа предоставляет возможность определить воз-можности изменения показателей рентабельности фирмы, степень риска, чув-ствительность прибыли к изменениям факторов внутрипроизводственного ха-рактера и ситуации на рынке. А в связи с тем, что факто ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ стр
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты операционного левериджа в системе управления финансовым результатом субъекта хозяйствования 4
1.1. Финансовый результат: понятие, сущность, необходимость управления 4
1.2. Сущность и методы оценки операционного левериджа 4
1.3. Управление операционным левериджем – основа маржинального анализа прибыли 4
Выводы по первой главе 4
Глава 2. Операционный анализ прибыли ООО «Эдем» 4
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Эдем» 4
2.2. Оценка финансового состояния организации 4
2.3. Оценка динамики прибыли и операционного левериджа 4
Выводы по второй главе 4
Глава 3. Разработка управленческих решений по управлению прибылью на основе операционного левериджа 4
3.1. Рекомендации по улучшению управления финансовым результатов 4
3.2. Прогноз финансовых результатов ООО «Эдем» 4
Выводы по третьей главе 4
Заключение 4
Список используемой литературы 4
Приложения: 4
Приложение А. Условные обозначения и сокращения 4
Приложение Б. Финансовая отчетность ООО «Эдем» за 2010-2012 гг. 4

Введение

В современных российских экономических условиях основной целью субъекта хозяйствования любой формы собственности – получение максималь-ной суммы прибыли. Прибыль представляет собой разницу между совокупным доходом, получаемым субъектом хозяйствования, и его валовыми (совокупны-ми) издержками, то есть всеми затратами, которые несет предприятие в ходе производства и реализации продукции.
Актуальность выбранной темы продиктована настоятельной необходимо-стью изучения вопроса о том, что главная роль в выборе стратегии поведения организации принадлежит величине операционного левериджа.
В самом общем виде леверидж можно представить в качестве процесса управления активами и пассивами субъекта хозяйствования, который направ-лен на повышение прибыли. Оценка уровня левериджа предоставляет возмож-н ость определить возможности изменения показателей рентабельности фирмы, степень риска, чувствительность прибыли к изменениям факторов внутрипро-изводственного характера и ситуации на рынке. Производственный леверидж (операционный лередиж) представляет собой потенциальную возможность воздействовать на прибыль компании посредством изменения структуры себе-стоимости и объема производства продукции (постоянные и переменные затра-ты, оптимизация).
Действие операционного левериджа базируется на том, что наличие в со-ставе операционных затрат любой суммы постоянных их видов ведет к тому, что при изменении объема сбыта продукции, сумма операционной прибыли всегда меняется более высокими темпами. Другими словами, постоянные опе-рационные затраты самим фактом собственного существования вызывают не-пропорционально более значительное изменение суммы операционной прибы-ли субъекта хозяйствования при любом изменении объема сбыта продукции. В использовании величины операционного левериджа заложен ключ к решению проблем, связанных с затратами и доходами фирмы.
Цель дипломной работы – разработать управленческие решения на основе проведения операционного анализа прибыли.
Задачи работы:
- рассмотреть теоретические аспекты формирования операционного леве-риджа субъекта хозяйствования в условиях современной экономики;
- провести анализ операционного левериджа объекта исследования;
- разработать управленческие решения по результатам проведенного ана-лиза.
Объектом исследования в работе явилось ООО «Эдем» г. Москвы.
Предметом исследования в дипломной работе выступили процессы фор-мирования прибыли субъекта хозяйствования.
Теоретической основой выполнения дипломной работы послужили труды российских и зарубежных ученых по теме исследования, таких, как: Белотелова Н.П., Лебедева С.А., Лумпов Н.А., Новодворский В.Д., Покропивный С.Ф. и др.; а также материалы бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Эдем» и др.
Методы исследования: методы индукции и дедукции, метод сравнения, индексный метод, графический метод, метод элиминирования (факторного ана-лиза).
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они будут полезны руководителям, главным бухгалтерам и экономистам торговых предприятий, а также преподавателям при подготовке к занятиям по дисциплинам «Бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит», «Экономи-ка фирмы», «Основы предпринимательства».
Структура работы: работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

3 денежные средства1050825965-8514,0612,25-0,93-14,99Итого по разделу 242164238517696056,4765,6910,50-45,97Стоимость имущества7466788091461680100,00116,0718,37-81,63капитал и резервы3.1 уставный капитал45004500505055060,2764,096,01-54,263.2 добавочный и резервный капитал142202802660,193,552,912,723.3 нераспределенная прибыль531292351820,712,981,991,28Итого по разделу 3456148495565100461,0970,6210,98-50,114. долгосрочные обязательства205020651650-40027,4620,94-4,37-31,835. краткосрочные обязательства5.1 заемные средства65570015008458,7719,049,240,475.2 кредиторская задолженность2002664312312,685,472,53-0,15Итого по разделу 58559661931107611,4524,5111,760,31Итог баланса7466788091461680100,00116,0718,37-81,63На рис. 3 представлена структура активов и структура пассивов ООО «Эдем». Анализируяданные табл. 2, можно сделать следующие выводы о состоянии актива баланса ООО «Эдем». Отмечается увеличение за три года суммы по строке «Основные средства» на 716 тыс.руб. Это связано с покупкой автотранспортного средства, торгового оборудования. В целом по оборотным активам произошло увеличение суммы за 2010-2012 годы на 960тыс.руб. На это повлиял рост стоимости запасов в анализируемом периоде на 991 тыс.руб. и дебиторской задолженности на 2 тыс.руб. Это не может положительно характеризовать изменения в структуре оборотных активов, так как данные статьи являются наименее ликвидными. По самым легко реализуемым активам – денежным средствам и краткосрочным финансовым вложениям – произошло уменьшение против 2010 года на 30 тыс.руб. по причине уменьшения суммы денежных средств, что говорит о снижении ликвидности баланса ООО «Эдем».Рисунок 3 – Структура актива и пассива ООО «Эдем»Пассив баланса ООО «Эдем» представлен всеми видами пассивов. Наблюдается увеличение в отчетном периоде общей суммы собственного капитала на 1004 тыс.руб. Рост произошел за счет повышения всех составляющих собственного капитала. По ООО «Эдем» в 2012 году по сравнению с 2010 годом возросла общая сумма краткосрочных пассивов на 1076 тыс.руб., на что в большей степени оказало влияние увеличение заемных средств на 845 тыс.руб. и появление дополнительных сумм кредиторской задолженности в размере 231 тыс. руб. В целом также наблюдается снижение долгосрочных обязательств. Все в совокупности характеризует ООО «Эдем» как организацию достаточно финансово независимую. Как видно по данным рисунка и таблицы, в структуре актива преобладают запасы – 44,3% в 2012 году (против 41% в 2010 году), что свидетельствует об увеличении медленно реализуемых активов большими темпами, чем всех вложений в имущество. Это говорит об ухудшении ликвидности баланса. Недостаточная ликвидность также подтверждается большими вложениями в основные средства.В структуре источников формирования имущества большую долю (55,22%) занимает уставный капитал, заметно его небольшое снижение. Возрастание доли кредиторской задолженности за три года с 2,68% до 4,71% и повышение доли краткосрочных заемных средств с 8,77% до 16,4% говорят об ухудшении финансовой независимости предприятия. Однако в целом, более половины всего имущества принадлежит собственникам, что свидетельствует о все еще устойчивом финансовом состоянии ООО «Эдем».Анализируя структуру пассива баланса ООО «Эдем», следует отметить как положительный момент финансовой устойчивости организации высокую долю капитала и резервов, то есть собственных его источников, хотя доля при этом немного снижается с 61,09% до 60,85%. Отрицательной оценки заслуживает увеличение доли краткосрочных обязательств в отчетном периоде.Рассчитаем коэффициенты оценки финансового состояния ООО «Эдем», которые позволяют сделать более точный вывод о финансовом состоянии организации (табл. 3). Полученные в таблице данные позволяют сделать следующие выводы. Платежеспособность – способность предприятия погасить свои долги за счет оборотных активов. Она характеризуется следующими коэффициентами. Коэффициент платежеспособности показывает, в какой степени предприятие за счет оборотных активов может покрыть все свои обязательства. Его значение в отчетном периоде больше норматива, следовательно, у ООО «Эдем» останутся для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности оборотные активы после уплаты всех долгов.Таблица 3 – Коэффициенты, характеризующие финансовое состояние ООО «Эдем» за 2010-2012 годыНаименование коэффициентовМетодика расчета2010 год2011 год2012 годОтклонение 2012/2010, (+,-)Рекомендуемое значение1234567Коэффициент платежеспособностиОборотные активы / (Долгосрочные +Краткосрочные обязательства)1,4511,3981,445-0,0061,0Коэффициент текущей ликвидностиОборотные активы / краткосрочные обязательства4,9314,3882,681-2,252,0Коэффициент быстрой ликвидности(Оборотные активы – Запасы – НДС – Прочие оборотные активы) / Краткосрочные обязательства1,3510,9650,582-0,7690,5-1,0Коэффициент абсолютной ликвидности(Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения)/Краткосрочные обязательства1,3091,9750,562-0,747>0,2Собственные оборотные средстваКапитал и резервы – Внеоборотные активы131112071595284Должен возрастатьКоэффициент обеспеченности собственными оборотными средствамиСобственные оборотные средства / Оборотные активы0,3110,2850,308-0,003>0,1Коэффициент автономииКапитал и резервы / Валюта баланса0,6110,6150,608-0,003>0,5Коэффициент финансовой зависимости(Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства) / Капитал и резервы0,6370,6250,6430,006<1Коэффициент маневренностиСобственные оборотные средства / Капитал и резервы0,2870,2490,2870>0,5Скорость обращения товарных запасов, разВыручка / Готовая продукция и товары для перепродажи3,0766,3206,680 3,604Должен возрастатьПродолжение таблицы 31234567Время обращения товарных запасов, дниГотовая продукция и товары для перепродажи / (Выручка / 360 дней)117,03057,75054,640-62,39Должен снижатьсяКоэффициент оборачиваемости активовВыручка / Валюта баланса1,2301,4851,5070,277Должен возрастатьКоэффициент оборачиваемости собственного капиталаВыручка / Капитал и резервы2,0132,4122,4760,463Должен возрастатьЗначение коэффициента текущей ликвидности на конец 2012 года составило 2,681 пункта, что меньше показателя в 2010 году на 2,250 пункта. Данная динамика объясняется большим приростом краткосрочных обязательств по сравнению с ростом оборотных активов.Значение коэффициента быстрой ликвидности меньше аналогичного показателя 2010 года на 0,769 пункта, в конце 2012 года предприятие могло покрыть 58,2% краткосрочных обязательство за счет быстро ликвидных активов, поэтому нужно наращивать быстро ликвидные активы за счет ускорения продажи товаров для избегания дальнейшего падения ликвидности.Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что ООО «Эдем» за счет самых ликвидных активов сможет больше погасить краткосрочных обязательств сразу в случае одновременного требования о платежах со стороны всех кредиторов, чем нужно по нормативу.Рост в динамике суммы собственных оборотных средств на 284 тыс.руб. говорит о большем вложении ООО «Эдем» собственного капитала в «работающие» активы, что положительно характеризует платежеспособность предприятия. Однако коэффициент обеспеченности собственными средствами снижается на 0,003 пункта за 3 года, что говорит о все еще недостаточности суммы собственных средств.Финансовая устойчивость – это независимость предприятия от кредиторов. Ее характеризуют коэффициенты автономии, финансовой зависимости и маневренности. Коэффициент автономии показывает, какая часть имущества предприятия сформирована за счет собственного капитала. За отчетный период значение коэффициента автономии снижается на 0,003 пункта, однако он все еще выше норматива, следовательно, предприятию нужно наращивать собственный капитал с помощью нераспределенной прибыли. Коэффициент финансовой зависимости в конце 2012 года равен 0,643, что больше аналогичного показателя 2010 года на 0,006 пункта, следовательно, на 1 руб. собственных средств стало приходиться 0,643 руб. заемного капитала, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия.Значение коэффициента маневренности не достигает рекомендуемого значения в отчетном периоде, его значение одинаково в 2010 году и в 2012 году. Это говорит о том, что такой же размер собственных средств вкладывается предприятием в оборотные активы. Полученные данные позволяют отметить, что предприятие пока еще находится не в критическом положении, однако снижение финансовой устойчивости говорит об ухудшении финансового состояния. ООО «Эдем» необходимо наращивать собственный капитал, увеличивая прибыль от продажи товаров.Деловую активность предприятия характеризуют показатели оборачиваемости. Увеличение скорости обращения товарных запасов и снижение времени их обращения говорит об улучшении управления товарными запасами на предприятии. Повышение коэффициентов оборачиваемости активов и собственного капитала также свидетельствует об улучшении деловой активности. Следовательно, ликвидность баланса ООО «Эдем» и его платежеспособность находятся на должном уровне, однако оно становится зависимым от кредиторов, что говорит о необходимости ускорения продажи товарных запасов, что приведет к повышению прибыли и, соответственно, к наращиванию собственного капитала.Далее будет проведена оценка динамики прибыли и операционного левериджа.2.3. Оценка динамики прибыли и операционного левериджаВ современных экономических условиях цель деятельности субъекта хозяйствования состоит в получении прибыли. В связи с этим, одной из важнейших составных частей анализа является анализ формирования прибыли.Сравним анализируемые суммы прибыли до налогообложения и ее составных частей отчетного периода с аналогичным предыдущим (базисным) периодом по данным ООО «Эдем».Анализ динамики прибыли ООО «Эдем» проведем по данным формы «Отчет о прибылях и убытках» для более точного определения факторов, влияющих на изменение прибыли (табл. 4). Таблица 4 - Показатели прибыли ООО «Эдем» за 2010-2012 гг.(тыс.руб.)Наименование показателя 2010г.2011г.2012г.Темп роста, % Отклонение (+;-)2011 к 20102012 к 20112011 от 20102012 от 20111. Выручка от продажи91831256715025136,9119,6338424582. Себестоимость6830,29186,110777,1134,5117,3235615913. Валовая прибыль2352,83380,94247,9143,7125,61028,18674. Коммерческие расходы2287,83222,63945,0140,9122,4934,8722,45. Прибыль от продаж65,0158,3302,9243,5191,093,3144,66. Прочие доходы5,311,26,1211,354,55,9-5,17. Прибыль до налогообложения70,3169,5309,0241,1182,399,2139,58. Налог на прибыль16,940,774,2240,8182,323,833,59. Чистая прибыль53,4128,8234,8241,2182,375,4106По данным табл. 4 отметим следующее. За рассматриваемый периоде можно констатировать факт роста всех показателей прибыли ООО «Эдем». Прибыль от продаж повысилась в 2011 году на 143,5%, или на 93,3 тыс.руб., а в 2012 году – на 91%, или на 144,6 тыс.руб. Это прибыль от основной деятельности предприятия, в связи с чем ее рост положительно характеризует результаты его деятельности. Рост данной прибыли вызван изменением оборота торговли, себестоимости продаж, доходов и издержек обращения. В 2011 году по сравнению с 2010 годом, наблюдается рост оборота оптовой торговли на 3384 тыс.руб. по причине увеличения ассортимента продаваемых товаров, или на 36,9%, а в 2012 году по причине увеличения количества продаваемых товаров повысился на 19,6%, или на 2458 тыс.руб. Одновременно наблюдался рост себестоимости продаваемых товаров на 2356 тыс.руб. из-за роста объема поставок товаров и т.д., или на 34,5%, в 2011 году, и на 17,3%, или на 1591 тыс.руб. в 2012 году.Меньший рост себестоимости по сравнению с повышением оборота оптовой торговли приводит к повышению прибыли неизменно. ООО «Эдем» достигло высоких результатов хозяйственной деятельности в 2011 году по сравнению с предыдущим, о чем свидетельствует рост прибыли до налогообложения на 99,2 тыс.руб., или в 2,4 раза. А в 2012 году прибыль до налогообложения повысилась на 82,3%, или на 139,5 тыс.руб. Данный рост прибыли является результатом роста практически всех составляющих показателей прибыли, в частности, прочих доходов на 5,9 тыс. руб. (представлены штрафами за просрочку платежей) в 2011 году, что, в свою очередь, увеличило также прибыль до налогообложения. Однако в 2012 году прибыль до налогообложения уменьшилась по причине снижения прочих доходов предприятия на 5,1 тыс.руб.По данным табл. 4 видно, что чистая прибыль увеличилась на 141,2%, или на 75,4 тыс.руб., в 2011 году, а также на 82,3%, или на 106 тыс.руб., в 2012 году. Это означает, что повышаются возможности ООО «Эдем» для пополнения суммы собственного капитала с целью усиления финансовой независимости предприятия, что говорит об улучшении результатов финансово-хозяйственной деятельности. Представим на рис. 4 основные показатели прибыли ООО «Эдем» за 2010-2012 годыРисунок 4 - Виды прибыли ООО «Эдем» за 2010-2012 годыКак видно из данных рис. 4, наибольшей прибылью является прибыль до налогообложения. Однако все виды прибыли растут за исследуемый период, что позволяет говорить об улучшении результатов деятельности рассматриваемого предприятия. На основе прибыли рассчитываются различные показатели рентабельности организации, увеличение которых в динамике является свидетельством повышения эффективности формирования и распределения прибыли хозяйствующих субъектов. Данные для расчета взяты из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО «Эдем» за 2009-2011 годы. Показатели рентабельности основной деятельности – продажи товаров – по ООО «Эдем» за 2010-2012 годы представлены в таблице 5.Таблица 5 - Показатели рентабельности ООО «Эдем» за 2010-2012 годы(тыс.руб.)№ п/пПоказатели2010 год2011 годОтклонение, (+,-)2012 годОтклонение, (+,-)1Оборот91831256733841502524582Среднегодовая стоимость основных фондов3241,23630388,839573273Активы (баланс нетто)7466,87880,1413,391461265,94Средняя величина собственного капитала4561,54849,4287,95565,3715,95Прибыль до налогообложения70,3169,599,2309139,56Чистая прибыль53,4128,875,4234,81067Рентабельность продаж (по чистой прибыли), % (стр6/стр1)0,480,850,371,300,458Рентабельность фондов , % (стр5/стр2)2,174,672,507,813,149Рентабельность собственного капитала, % (стр6/стр4)1,172,661,494,231,5710Рентабельность активов, % (стр5/стр3)0,942,151,213,381,23На рис. 5 представлены показатели рентабельности ООО «Эдем». Рисунок 5 – Показатели рентабельности ООО «Эдем» за 2010-2012 годыПо данным табл. 5 и рис. 5, можно отметить следующее. Самые высокие показатели рентабельности приходятся на 2012 год. В 2011 году рентабельность продаж повысилась на 0,37% и стала равной 0,85%. По сравнению с 2011 годом имело место значительное повышение рентабельности продаж в 2012 году (на 0,45% против показателя прошлого года). Это вызвано большим приростом прибыли по сравнению с ростом оборота оптовой торговли.Показатель рентабельности фондов в 2011 году повысился на 2,5%, а в 2012 году – на 3,14% и стал равным 7,81%. Следовательно, по причине большего прироста прибыли в сравнении с ростом стоимости основных фондов каждые 100 руб., вложенные в основные фонды, стали приносить больше прибыли.Также наблюдается в 2012 году прирост показателя рентабельности собственного капитала на 1,57% (против прироста в 2011 году на 1,49%), это связано с большим приростом прибыли в сравнении с ростом собственного капитала, что свидетельствует о повышении эффективности его использования.Рост рентабельности совокупных активов в 2012 году составил 1,23% (против роста в 2011 году – на 1,21%), это вызвано тем, что вложенные в совокупные активы средства принесли большую прибыль, что говорит об эффективности их использования.Данные показатели положительно характеризуют эффективную работу ООО «Эдем». В связи с этим, данная тенденция изменения показателей рентабельности анализируемой торговой организации позволяет говорить о повышении конкурентоспособности ООО «Эдем».Размер прибыли от продаж товаров непосредственно связан с показателями объема товарооборота, доходов и издержек обращения. В таблице 6 представлены показатели для расчета товарооборота ООО «Эдем» в точке безубыточности и запаса финансовой прочности.Таблица 6 - Расчет основных показателей для операционного анализа ООО «Эдем» Наименование показателя2010 год2011 год2012 годОтклонение (+;-)2011г/2010г2012г/2011г1.Оборот оптовой торговли91831256715025338424582.Издержки постоянные  2.1. В сумме, тыс. руб.1342173519983932632.2. В % к товарообороту14,6113,8113,30-0,8-0,513.Издержки переменные  3.1.В сумме, тыс. руб.7775,810673,6127242897,82050,43.2. В % к товарообороту84,6884,9384,690,25-0,244. Маржинальный доход  4.1.В сумме тыс. руб. (1-3)1407,21893,42301486,2407,64.2. В % к товарообороту (4.1/1*100)15,3215,0615,31-0,260,255.Объем товарооборота в точке безубыточности, тыс. руб. ((2.1*100)/4.2)87601152013050276015306.Запас финансовой прочности  6.1.в сумме, тыс. руб. (1-5)423104719756249286.2. В % к товарообороту (6.1./1*100)4,618,3313,143,724,81На рисунке 6 представим точку безубыточности и запас финансовой прочности ООО «Эдем» за 2011-2012 годы. На рисунке сплошными линиями показано построение точки безубыточности в 2011 году, в 2012 году – пунктирными линиями. Как видно, точка безубыточности сдвигается правее, становится больше, но при этом увеличивается и запас финансовой прочности. За 2010 год данные не приведены, чтобы не загромождать рисунок. Представленные в таблице 6 расчеты по ООО «Эдем» и на рисунке 6 показывают, что в 2012 году порог безубыточности повысился по причине увеличения издержек обращения на 1530 тыс. руб. и составил 13050 тыс. руб. Фактически достигнутый в 2012 году оборот оптовой торговли в сумме 15025 тыс. руб. позволил не только обеспечить возмещение всех затрат, но и увеличить запас финансовой прочности с 8,33% до 13,14%, то есть увеличить его сумму по сравнению с прошлым годом на 928 тыс.руб.Постоянные издержки1305012567ВыручкаПеременные издержкиПрибыльУбытокТочкабезубыточности15025Рисунок 6 - Точка безубыточности и запас финансовой прочностиООО «Эдем» за 2011-2012 годыУвеличение запаса финансовой прочности свидетельствует, что оборот оптовой торговли ООО «Эдем» все дальше отстоит от точки безубыточности – значит, деятельность хозяйствующего субъекта становится все более прибыльной.Рост товарооборота сопровождается пропорционально меньшим увеличениям издержек обращения вследствие относительной независимости постоянных затрат от динамики товарооборота. В этом и проявляется воздействие операционного левериджа на прибыль. Значение показателя операционного левериджа характеризует степень предпринимательского риска, оцениваемую уровнем запаса финансовой прочности: чем больше значение операционного левериджа, тем ниже уровень запаса финансовой прочности и выше степень предпринимательского риска.В таблице 7 представлено соотношение постоянных и переменных затрат по элементам затрат, входящих в издержки обращения (коммерческие расходы) и себестоимость ООО «Эдем» за 2010-2012 годы. Нужно заметить, что предприятием в себестоимость включается только покупная стоимость товаров, поэтому ее расшифровывать не имеет смысла.Таблица 7 – Структура затрат ООО «Эдем» за 20110-2012 годыЭлементызатрат2010 год2011 год2012 годИзменение по сравнению с 2011 годом, (+,-)СуммаУд.вес, %СуммаУд.вес, %СуммаУд.вес, %В суммеВ уд.весах, %Себестоимость продажи683074,919186,174,0310777,173,201591-0,83Материальные затраты3343,664403,555313,61+91+0,06Расходы на оплату труда1141 12,51125310,10170411,57+451+1,47Амортизация основных фондов2552,802852,303172,15+32-0,15Прочие затраты557,86,121244,510,0313939,46+148,4-0,57Итого, в т.ч.:9118100,0012408,7100,0014722,1100,00+2313,4-- постоянные затраты134214,72173513,98199813,57263-3,19- переменные затраты7775,885,2810673,686,021272486,43459,43,19На рис. 7 представлено соотношение себестоимости и коммерческих расходов ООО «Эдем».Рисунок 7 – Соотношение себестоимости и коммерческих расходов ООО «Эдем»Анализ издержек обращения по элементам по данным табл. 7 и рис.

Список литературы

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 января 2014 г. Части 1-4. – М.: КноРус, 2014. – 576с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: ЭКСМО, 2014. – 880с.
3. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной дея-тельности организации и инструкция по его применению. Утвержден Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 31.10.2000г. №94н. (в ред. от 08.11.2010 №142н) // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Абакулина Л.Ю., Беляева Т.П., Лабудин А.В. Экономика: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2012. – 368с.
7. Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 432с.
8. Барулин С.В. Финансы: Учебник. – М.: КноРус, 2012. – 640с.
9. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2011. – 224с.
10. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
11. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2012. – 224с.
12. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е., Радковская Н.П. Корпоративные финансы: Базовый курс, 2014. – 349с.
13. Едронова, В.Н. Общая теория статистики / В.Н. Едронова, М.В. Малафеева. – М.: Магистр, 2010. – 608с.
14. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2012. – 800с.
15. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
16. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. – М.: Инфра-М, 2010. – 136с.
17. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2013. – 332с.
18. Иванов Г.Г. Экономика торговли. – М.: Академия, 2010. – 320с.
19. Кабанцева Н.Г. Финансы. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 349с.
20. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник. – М.: Проспект, 2013. – 352с.
21. Кондрашов П.Д., Таривердиев Л.А. Совершенствование организации торговли. - М.: Экономика, 2009. - 273 с.
22. Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.1, 2 / под ред. Абовой Т.АЕ., Кабалкина А.Ю. – М.: Юрайт, 2010 .- 928 с.
23. Лумпов Н.А. Формула прибыли и ее применение при распределении постоянных расходов // Финансовый менеджмент, 2010. - №6. - с. 14 - 20.
24. Лупей Н.А. Финансы торговых организаций. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 144с.
25. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Финансовый менеджмент: Курс лекций. – М.: Юрайт, 2012. – 260с.
26. Медведев М.Ю. ПБУ 1-22: разъяснения к Положениям по бухгалтерскому учету. – М.: Рид Групп, 2011. – 384с.
27. Медведева О.В. Экономический анализ в торговых организациях. – М.: Феникс, 2010. – 376с.
28. Мелентьева В.В. Экономика торгового предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 272с.
29. Невешкина Е.В. Управление финансово-товарными потоками на предприятиях торговли: практическое пособие. – М.: Дашков и К, 2012. – 192с.
30. Новодворский В.Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая // Финансы, 2012. - №4. - с. 64 - 69.
31. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М.: КноРус, 2009. – 288с.
32. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.:Экономика, 2011. – 698с.
33. Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 459с.
34. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2011. – 480с.
35. Саливан М. Маркетинг в торговле./ М. Саливан - СПб.: «Нева», 2009. - 126 с.
36. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками в торговле: Практические пособие. - М.: Дашков и К, 2010. – 244с.
37. Соломатин А.Н. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – 560с.
38. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 590с.
39. Фридман А.М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества: Учебник. – М.: Дашков и К, 2009. – 625с.
40. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2012. – 480с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512
© Рефератбанк, 2002 - 2024