Возраст и его влияние на уголовную ответственность

Заключение

В уголовном законодательстве России есть ряд норм, имеющих важнейшее значение в предупреждении и борьбе с преступностью несовершеннолетних, и то, как они сконструированы, зависит эффективность их применения. Это нормы о минимальном и общем возрасте привлечения к уголовной ответственности (ч.1, 2 ст. 20 УК РФ), о «социальной невменяемости» (ч.3 ст. 20 УК РФ), об особенностях исполнения наказания в отношении несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ), об освобождении от наказания и уголовной ответственности (ст. 90-94 УК РФ).
Принцип гуманизма находит свое отражение в ч.3 ст. 20 УК РФ, согласно которой, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во вр ...

Содержание:
Введение 3
Глава 1. Возраст как признак субъекта преступления 5
1.1. Возраст уголовной ответственности: сравнительно-правовой аспект 5
1.2. Возраст как признак субъекта преступления по УК РФ 6
Глава 2. Условия практического применения возраста как признака субъекта преступления 10
2.1. Назначение наказания с учетом возраста как признака субъекта преступления 10
2.2. Применение более мягких форм наказания как форма учета возрастных особенностей субъекта преступления 18
Заключение 20
Список использованной литературы 21

Введение

Действующая редакция ст. 6 УК РФ направлена на реализацию полного и всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом, важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Как теория уголовного права, так и уголовное законодательство связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. В то же время определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность - это довольно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран. Вызывает она соответствующие трудности и в наше время. Речь в данном случае идет об установлении как нижних, так и верхних возрастных г раниц уголовной ответственности.
Возраст уголовной ответственности, как в нашей стране, так и во многих странах мира достаточно динамичный. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также выходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути. Все выше сказанное и определяет актуальность темы данного реферата.
Объектом данного реферата являются общественные отношения, опосредующие и характеризующие особенности возраста и его влияние на уголовную ответственность. В качестве предмета выступают уголовно-правовые нормы о особенностях практического применения возраста при привлечении к уголовной ответственности, данные официальной статистики, материалы следственно-судебной практики.
Цель работы – исследовать возраст как уголовно-правовой институт и его влияние на уголовную ответственность.
Указанная цель достигается решением следующих задач:
1. Исследовать возраст как признак субъекта преступления: возраст уголовной ответственности: сравнительно-правовой аспект; возраст как признак субъекта преступления по УК РФ.
2. Рассмотреть условия практического применения возраста как признака субъекта преступления: назначение наказания с учетом возраста как признака субъекта преступления; применение более мягких форм наказания как форма учета возрастных особенностей субъекта преступления.

Тем более, что на необходимость строгого следования принципам и правилам назначения наказания обращается внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 2013. В нем, в частности говорится о том, что необходимо обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК.
Учет при назначении наказания данных о личности несовершеннолетнего виновного очень важен. Поскольку обязывает суд провести оценку социально-психологических свойств несовершеннолетнего, степени его опасности для общества, образа жизни, а также материального и семейного положения, состояния его здоровья, характера поведения несовершеннолетнего до и после совершения преступления, а также ряда других важнейших условий, без выяснения которых назначение справедливого наказания невозможно. А ведь применение мер наказания, имеют своей целью, прежде всего, исправление несовершеннолетнего виновного. Поэтому при определении вида и размера наказания, суд учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства дела и личности несовершеннолетнего виновного корректирует типовую оценку общественной опасности совершенного преступления, установленную в санкции конкретной статьи ОЧ УК. Например, суд решает вопрос о том, является ли преступление случайным (ситуативным) или это результат антиобщественной ориентации личности несовершеннолетнего.
Что в свою очередь является реализацией международных принципов, введенных на территории РФ Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ14, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.15 на практике.
Таким образом, особенности наказания несовершеннолетних обусловлены не только законодательным уменьшением количества видов и сокращением сроков и размеров наказания, входящих в их общую систему, но и тем, что: 1) лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему впервые преступление небольшой тяжести; наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшим до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, может быть назначено на срок от шести месяцев до десяти лет. Только за особо тяжкое преступление, совмещенное с умышленным лишением жизни человека и при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров, оно может быть назначено больше, чем на десять лет, но не может превышать пятнадцати лет; 3) наказание в виде пожизненного лишения свободы не применяется к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18-ти лет; 4) несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, отбывают его в специальных воспитательных учреждениях16.
Глава 2. Условия практического применения возраста как признака субъекта преступления
2.1. Назначение наказания с учетом возраста как признака субъекта преступления
Назначение наказания - сложный процесс правоприменения в уголовном праве, поскольку его полное правовое регламентирование невозможно. При этом необходимо найти оптимальное сочетание правовых предписаний и усмотрения суда. Созданию таких условий для формирования баланса между законностью и судебным усмотрением, прежде всего, служат, санкции статей Особенной части УК, а также указания гл. 10 УК.
Основные требования к процессу назначения наказания сформулированы в ч. 1 ст. 62 УК: суд при назначении наказания учитывает положения Общей части УК в тех пределах, которые установлены положениями конкретной статьи Особенной части УК РФ, где предусмотрена ответственность за совершенное преступление и исходит из принципа индивидуализации наказания.
Положения статьи 60 УК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права и Конституции РФ.
Назначение наказания - избрание судом меры уголовно-правового воздействия в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Требования ст. 60 отражают, два начала: законность и индивидуализацию наказания.
Требования законности конкретизируются в классическом принципе уголовного права: «nullum crimen, nula poena sine lege» - нет преступления, нет наказания, без указания об этом в законе17. Поэтому, наказание применяется судом лишь в отношении лица, которое виновно совершило преступление. Кроме того, судом может назначить лишь то наказание, что предусмотрено системой наказаний, установленных УК РФ. Также, при назначении наказания суд обязан исходить из санкции статьи, по которой квалифицировано преступление, и может применить один из названных видов основного наказания, причем в пределах указанных в ней размеров и сроков конкретного наказания18.
При этом, альтернативные санкции большинства статей ОЧ УК содержат широкие пределы видов (размеров) наказания, что может быть применено за совершение конкретного преступления. Суду в соответствии с законом обладает широкой возможностью индивидуализации наказания.
Одним из наиболее важных квалифицирующих обстоятельств при назначении наказания уголовный закон устанавливает – совершение преступления несовершеннолетним.
Поэтому наряду с общими положениями, относящимися к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, уголовный закон предусматривает определенные особенности уголовной ответственности для несовершеннолетних.
Основные виды наказаний для несовершеннолетних определены в ст. 88 УК, а именно: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.
Определенные в законе виды наказаний в отношении несовершеннолетних позволяют полнее учитывать возраст таких лиц, их положение в обществе и реальные возможности привить законопослушное поведение.
Суд выносит судебное решение в отношении несовершеннолетнего, руководствуясь принципом наилучших интересов ребенка, установленного в ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, в соответствии с положениями УПК и УК. Судам необходимо учитывать, что при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего лица они должны строго придерживаться принципов законности, справедливости, обоснованности наказания. Суд должен максимально индивидуализировать наказание, назначая его конкретному несовершеннолетнему лицу за конкретное уголовное преступление. Считая, что с целью принятия справедливого судебного решения и защиты прав человека и его основных свобод суд в соответствии с положениями УПК имеет право выйти за пределы предъявленного обвинения, указанного в обвинительном акте, только в части изменения правовой квалификации уголовного преступления, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное производство, ухудшение положения лица по инициативе суда не допускается.
Индивидуализация наказания является важным требованием принципиального характера, что предполагает персонификацию уголовной ответственности: она наступает только в отношении конкретного лица, совершившего преступление. Поэтому назначение наказания с учетом тяжести совершенного преступления, личности несовершеннолетнего и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, должно максимально способствовать достижению цели наказания, которая состоит в исправлении несовершеннолетнего осужденного, его воспитании и социальной реабилитации.
Суд должен тщательно и взвешенно анализировать сведения, предоставленные представителями службы по делам детей, другую информацию о личности несовершеннолетнего, полученную во время судебного разбирательства, помня, что ненадлежащее установление таких сведений вопреки требованиям УПК препятствует исполнению судом предусмотренной УК требования относительно всестороннего выяснения обстоятельств, характеризующих личность виновного (суд не должен ограничиваться обстоятельствами, непосредственно связанными с совершением преступления) и о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления лица и предотвращения новых преступлений.
При назначении несовершеннолетнему наказания следует учитывать, что возраст несовершеннолетнего лица согласно УК является обстоятельством, смягчающим наказание независимо от того, достиг ли обвиняемый на время рассмотрения уголовного производства совершеннолетия. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суды должны учитывать как такие, которые смягчают наказание, так и иные обстоятельства, перечисленные в УК, а также обстоятельства, которые хотя и не указанны в законе, но снижающие степень общественной опасности преступления или лица, в том числе примирение с потерпевшим, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность другим лицом и т.п.
При постановлении приговора суда необходимо дополнительно рассмотреть наличие оснований для применения к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного характера. Правильным видится в случае обвинения несовершеннолетнего в совершении впервые уголовного проступка, преступления небольшой тяжести или неосторожного преступления средней тяжести применять, несмотря на отсутствие соответствующего ходатайства прокурора, не уголовное наказание, а принудительные меры воспитательного характера.
К лицам, совершившим уголовное правонарушение после достижения одиннадцатилетнего возраста, но до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, в любом случае, несмотря на степень тяжести совершенного деяния, в соответствии с УПК должны применяться принудительные меры воспитательного характера.
Существует множество социальных причин, по которым дети могут оказаться в конфликте с законом и сталкиваться с правоохранительными органами. Основные из них: бедность, беспризорность, отсутствие возможностей для получения образования и трудоустройства, миграция, немедицинское употребление наркотиков или психоактивных веществ, давление со стороны сверстников, отсутствие контроля со стороны взрослых, насилие, жестокое обращение и эксплуатация19.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, численность осужденных судами лиц в возрасте 14–17 лет составила: 2000 г. – 148,6 тыс. человек (удельный вес в общем числе осужденных – 12,6%); 2008 г. – 99,1 тыс. человек (11,3%); 2012 г. – 73,3 тыс. человек (7,9%)20. При этом, в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка (ст. 3) во всех решениях, принимаемых в контексте отправления правосудия по делам несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, первоочередное внимание должно уделяться наилучшим интересам ребенка21.
Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила», 1985 г.), установлено, что государства должны стремиться к созданию условий, позволяющих обеспечить содержательную жизнь подростка в обществе, которая в тот период жизни, когда она или он наиболее склонны к неправильному поведению, будет благоприятствовать процессу развития личности и получения образования, в максимальной степени свободному от возможности совершения преступлений и правонарушений22.
При осуществлении уголовного производства в отношении несовершеннолетних суды обязаны обеспечивать точное и неуклонное применение действующего законодательства, своевременный и качественный их рассмотрение, руководствоваться Конституцией Украины, Уголовным кодексом (УК), Уголовным процессуальным кодексом Украины (УПК), международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в частности, Конвенцией ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985 года («Пекинские правила»), а также учитывать практику Европейского суда по правам человека, вводя их положения в отечественную правоприменительную практику.
Уголовное производство в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных УПК, и с соблюдением принципа обеспечения реализации несовершеннолетними лицами права пользоваться дополнительными гарантиями, установленными отечественным законом и международными договорами. Если нормы УПК противоречат такому международному договору, подлежат применению в соответствии с УПК положения соответствующего договора.
Сегодня на федеральном уровне область права, содержащая нормы, относящиеся к осуществлению правосудия в отношении несовершеннолетних, включает в себя следующие нормативные правовые акты: Уголовный кодекс Российской Федерации (в части, касающейся несовершеннолетних); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части, касающейся несовершеннолетних); Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»23; Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации»; Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»24; Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»25 и др.
Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России в целом соответствует положениям Конвенции ООН о правах ребенка, «Пекинским правилам», и другим общепризнанным нормам международного права в данной сфере.
Осуществляя уголовное производство в отношении несовершеннолетних, в каждом отдельном случае суд обязан:
- добросовестно и принципиально выполнять полномочия по судебному контролю за соблюдением прав, свобод и интересов несовершеннолетних лиц в уголовном производстве как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства, действовать в пределах и в соответствии с требованиями закона;
- учитывать, что лицо приобретает полную уголовно-процессуальную дееспособности только с достижением совершеннолетия, независимо от акта эмансипации, вступления лица в брак или рождение им ребенка;
- помнить, что закрепленный законом особый подход к несовершеннолетним правонарушителям предопределяет применение других, отличных от тех, которые применяются к взрослым, форм реализации уголовной ответственности;
- учитывать, что процессуальным законом установлен особый порядок осуществления уголовного производства в отношении несовершеннолетних который распространяется и на лиц, которые достигли совершеннолетия во время осуществления уголовного производства, а также на случаи, когда лицо в одном уголовном производстве обвиняется в совершении уголовных правонарушений, часть из которых им совершены до, а остальные - после достижения 18 лет;
- помнить, что уголовное производство в отношении несовершеннолетнего лица должно быть проведено безотлагательно и рассмотрено в суде в первую очередь.
Несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) должно быть реально обеспечено его право на защиту, в том числе путем обеспечения обязательного участия защитника, как с момента установления факта несовершеннолетия, так и со времени возникновения каких-либо сомнений в том, что лицо является совершеннолетним. Участие защитника в судебном производстве во время рассмотрения уголовного производства, а также пересмотра судебных решений по результатам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних должно быть обеспечено в судах всех инстанций независимо от стадии судебного производства и субъекта обжалования. Доказательства, полученные в результате нарушения права несовершеннолетнего на защиту (например, во время осуществления следственного (розыскного) действия с участием несовершеннолетнего, но без защитника), являются недопустимыми, что влечет за собой невозможность их исследования или прекращения исследования таких доказательств в судебном заседании, если такое исследование было начато. Осуществление защиты несовершеннолетнего и взрослого соучастников преступления одним и тем же защитником является недопустимым.
Родители или иные законные представители несовершеннолетнего участвующих в уголовном производстве в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), их неприбытие в судебное заседание не приостанавливает судебное производство, кроме случаев, когда суд признает их участие необходимым, в частности во время допроса несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, или если несовершеннолетний, независимо от возраста, признан умственно отсталым. Допрос такого несовершеннолетнего, кроме защитника и законного представителя, осуществляется в присутствии педагога или психолога, а в случае необходимости - врача. Врач привлекается для проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на усмотрение суда, если в результате совершения уголовного преступления несовершеннолетний получил временные психические (депрессивное состояние, сильное душевное волнение или другие психические заболевания) или физические расстройства здоровья. Врач должен следить, чтобы в результате допроса несовершеннолетнему не был нанесен еще больший ущерб из-за некорректно поставленных вопросов, что может привести к ухудшению состояния его здоровья.
Суд в каждом отдельном случае должен выяснять необходимость осуществления судебного производства с участием несовершеннолетнего в закрытом судебном заседании в течение всего судебного производства, так и отдельной его части. В частности, в случае поступления ходатайства несовершеннолетнего обвиняемого, его защитника или законного представителя об осуществлении судебного разбирательства с участием несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании правильным усматривается, выяснив мнение стороны обвинения и потерпевшего, удовлетворять такое ходатайство. Следует учитывать, что приведенное, помимо прочего, отвечает международным обязательствам РФ, предусмотренным, в частности, п. 8 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, ст. 40 Конвенции ООН о правах ребенка, а также п. 66 Замечаний общего порядка № 10, 2007 года Комитета ООН по правам ребенка.