Вход

Самиздат Ленинграда основные издания, круг авторов и идей (60-е и 70-е годы)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 278921
Дата создания 09 октября 2014
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Период активного развития лениградского самиздата как активной литературной волны приходится именно, а шестидесятые - семидесятые годы ХХ века.
Литература самиздата в период с конца сороковых годов до начала девяностых пережила в своем развитии своеобразную эволюцию, которая началась с того, что сначала сгруппировала вокруг себя новую литературную молодежь, которой были переданы новаторские традиции литературы двадцатых – начала тридцатых годов, когда естественный путь развития литературы в России был прерван.
Затем новая волна постепенно абстрагировалась от того, что было её основой и активно начинает изучение литературного процесса зарубежом и тем самым, аккумулирует столь необходимый опыт, который в Росси был упущен на десятилетия.
На этой почве, которая отражалась в самиз ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность самиздата в СССР 6
1.1 Возникновение самиздата 6
1.2 Самиздат Ленинграда 12
Глава 2. Издания ленинградского самиздата 15
2.1 Альманах «Фьоретти» 15
2.2 Журнал «Часы» 16
2.3 Журнал «37» 20
2.4 Журнал «Рокси» 22
Заключение 26
Список литературы 28










Введение

Введение

Отличительной чертой литературного процесса в СССР в середине прошлого столетия стало разделение авторов на официальную и подпольную литературу, которая н была принята официальной культурной, так как придерживалась освещения общечеловеческих, а не идеологических ценностей.
Распространение такой литературы происходило практически средневековыми способами, издания были рукописными или в лучшем случае перепечатывались многочисленными добровольцами на печатных машинках.
Такой способ производства и тиражирования произведений литературы получил название Самиздат.
Такой литературный процесс был неофициальным и потому отличался не подцензурным распространением.
Одним из известных очагов самиздатовской культуры был Санкт-Петербург. В истории современного литературоведения это направлени е получило название «Ленинградский Самиздат», который объединил ленинградских критиков и философов, поэтов, прозаиков, драматургов советского периода.
Здесь можно вспомнить такие известные имена как Анна Андрей Битов, Ахматова, Иосиф Бродский, Роальд Мандельштам, Александр Морев, Глеб Горбовский, Леонид Аронзон, Виктор Кривулин и многие другие.
Актуальность данной работы заключается в том, что влияние оказанное самиздатовской прозой и поэзией на современную русскую литературу было огромно и до сих пор определяет развитие направления постмодернизма, а также является ключом к пониманию культурной революции конца ХХ начала ХХI века.
Объектом исследования служит периодика Самиздата середины ХХ века.
Объектом исследования служат журналы Самиздата Ленинграда в 60 – 80 годы ХХ века.
Цель данной работы состоит в определении круга идей и авторов Ленинградского Самиздата.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение самиздата в СССР.
2. Определить своеобразие Самиздата Ленинграда.
3. Рассмотреть особенности альманаха «Фьоретти».
4. Рассмотреть особенности журнала «Часы».
5. Рассмотреть особенности журнала «37».
6. Рассмотреть особенности журнал «Рокси».
Данная проблематика рассматривалась в исследования таких авторов как Акопов А.И., Ахмадулин Е.В.. Бавильский Д., Генис А., Головин Ю.А., Гугунава Д., Кириллова Н.Б., Кривулин В., Кузьмин Д.В., Кушнир А. и других.
Методология данного исследования включает в себя анализ и синтез как содержания исследуемого направления, так и критической и теоретической литературы.
Теоретическая значимость исследования состоит в изучении направления второй литературы в СССР, которая связана с её ленинградским периодом.
Практическая значимость исследования состоит в использовании данных материалов для дальнейшей проработки темы.
По своей структуре данная работа состоит из введения, двух глав и заключения и списка.
В первой главе рассматривается понятие и сущность самиздата в СССР с момента появления первых изданий в середине сороковых годов и до его расцвета в восьмидесятые годы ХХ века.
Во второй главе рассматривается своеобразие изданий ленинградского самиздата «Фьоретти», «Часы», «37», «Рокси». В заключении подводятся краткие итоги исследования.




Фрагмент работы для ознакомления

r

Список литературы

1. Акопов, А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Тера: Гефест, 2002.
2. Акопов, А.И. Периодические издания: учеб. - метод. пособие Ростов н/Д.: Книга, 1995.
3. Андеграунд вчера и сегодня //Знамя. 1998. № 6. – С. 172-199.
4. Ахмадулин, Е.В. Основы теории журналистики: М.; Ростов н/Д.: МарТ, 2008. – 320 с.
5. Андреев В. Интервью с Олегом Решетниковым // РИО. — 1987. — № 13.
6. Бавильский, Д. Журналы «новой волны» Т.2. – Пермь. – 1996. – С. 208-225.
7. Бавильский, Д. Сон во сне: Толстые романы в «толстых» журналах // Октябрь. – 1996. – №12. – С. 176-184.
8. Генис, А. Вавилонская башня. Искусство настоящего времени / М., 1997. – 256 с.
9. Гиллеспи, Д. Гласность и русский постмодернизм: // Русский язык и литература в современном диалоге культур: VIII Междунар. конгресс МАПРЯЛ, 22-26 авг. –1994.
10. Головин, Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности. – М., 2005. – 187 с.
11. Гугунава, Д. Словотворчество в литературной критике: интерактивность как знак постмодернизма [Электронный ресурс] / Д. Гугунава. – Режим доступа: http://www.prosa.ru/text/2002/03/11-66-e-02.html.
12. Дубин, Б. Классическое, элитарное, массовое: начало дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы / Б. Дубин // Новое литературное обозрение. – 2002. – № 57 – С. 6-23.
13. Кириллова, Н.Б. Что такое медиакультура? // Телецентр. – М., 2005. – № 9.
14. Кривулин, В. Золотой век самиздата / В. Кривулин // РВБ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rvb/ru/ – 2007.
15. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм / В. Курицын. – М.: ОГИ, 2000. – 288 с.
16. Лакан, Ж. Две лекции: Стадия зеркала как образующая функцию Я, каковой она раскрылась нам в психоаналитическом опыте. Значение фаллоса / Ж. Лакан // Комментарии. – 1996. – № 8.
17. Латынина, А. «Умом Россию не понять?» / Лит. газ. – 1989. – 5 апр. – № 14. – С. 2.
18. Липовецкий, М. ПМС (постмодернизм сегодня)// Знамя. – 2002. – № 5. – С. 200-211.
19. Липовецкий, М.Н. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом.// Знамя. – 1992. – № 8. – С. 214-224.
20. Липовецкий, М.Н. Концептуализм и необарокко: Биполярная модель русского постмодернизма //Независимая газета. – 2000 г.
21. Кузьмин, Д.В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х гг. [Электронный ресурс] / Д.В. Кузьмин. – Режим доступа: http://www.ivanovo.ac.ru/win1251/az/lit/coll/ontologi/23_kuzm.htm.
22. Кушнир А. Золотое Подполье. Полная иллюстрированная энциклопедия рок-самиздата. История. Антология. Библиография. — Нижний Новгород: Деком, 1994. — 366 с.
23. Савицкий, С. Андеграунд и мифы ленинградской неофициальной литературы) М.: Новое литературное обозрение.– 2002. – Вып. XXXVII. – 224 с.
24. Самиздат Ленинграда. 1950-е - 1980-е. Литературная энциклопедия. СПБ. 2003 г. – с. 624
25. Чупринин, С.И. Метаметафоризм. Метареализм / С.И. Чупринин // Русский журнал. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magazine.russ/









Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024