Проблема злоупотребления правом в гражданском праве

Заключение

В заключение можно сделать вывод, что законодатели и цивилисты Европы, продолжая традиции римского права, достигли значительного прогресса в использовании института защиты от злоупотребления правом, однако единого определения этой морально-правовой нормы не ввели. Как зарубежный, так и отечественный законодатель не дает четкого понятия «злоупотребление правом» в тексте законов. Содержание этого понятия определяется в судебной практике (она является достаточно широкой за рубежом и только начинает формироваться в современной России) и правовой доктрине, которые тесно взаимосвязаны и основываются на оценке подобных действий с позиции доброй морали, разумности и справедливости. Поэтому российский законодатель, установил запрет на злоупотребление правом применяемое в ст. 10 ГК РФ че ...

Содержание:
Введение 3
Основная часть 4
1. Генезис развития категории «злоупотребление правом» 4
2. Теоретические подходы к определению содержания концепции злоупотребления гражданскими правами в современной правовой доктрине 6
3. Нормативно-правовое определение содержания злоупотребления гражданскими правами в современном российском законодательстве 9
Заключение 11
Список использованной литературы 13

Введение

Проблема квалификации деяния как злоупотребление правом представляется чрезвычайно сложной. Преимущественно трудности возникают из-за того, что само понятие «злоупотребление правом» в большинстве случаев является оценочным. Это означает отсутствие возможности правоприменителя отыскать в законе четко определенные признаки злоупотребления правом. В то же время, решение вопросов практического характера невозможно без четкого определения дефиниции «злоупотребления правом» в цивилистике. Одновременно, злоупотребление правом представляет собой одно из самых интересных правовых явлений. В то же время, некоторые исследователи отрицают сам факт существования такого явления. Они считают, что невозможно причинять вред посредством осуществления права. Поэтому можно считать, что злоупотреблен ие правом является своеобразным «изобретением» юристов, и прежде всего, цивилистов. Вопрос наличия в правовой системе такого правового явления, как злоупотребление правом в последнее время приобретает все больший резонанс как среди ученых, так и среди граждан.
В дореволюционной и советской, а также в современной отечественной и зарубежной юридической науке вопросы злоупотребления правом исследовали многие ученые, в частности: Агарков, Алексеев, Бара, Бержель, Братусь, Гаджиев, Грибанов, Емельянов, Ибрагимова, Иоффе, Покровский, Суханов, Юдин, Оськина, Лупу и многие другие.
При этом, сегодня отсутствует единый взгляд на понимание понятия «злоупотребление гражданским правом». В свою очередь отсутствие согласованных подходов к пониманию сущности злоупотребления правом, особенностей выявления и пресечения отдельных его проявлений делает данную тему крайне актуальной и интересной для исследования, что и определило мой выбор темы данного реферата.

3. Нормативно-правовое определение содержания злоупотребления гражданскими правами в современном российском законодательстве
В действующем законодательстве РФ, запрет злоупотреблением правами содержится в ст. 10 ГК РФ17 (в ред. ФЗ № 30218), указанным законом к принципу добросовестности, был дополнительно введен запрет на обход закона с противоправной целью (далее - обход закона)19, что также признается формой злоупотребления правом. Данная тенденция является противоречивой и неоднозначной, поскольку в литературе нередко встречаются опасения, что на практике введенный институт будет отождествляться с институтом притворных сделок - такая практика уже имеет место в правоприменении20. Последствием злоупотребления правом является отказ суда в защите такого права как полный так и частичный21. Данное положение нашло поддержку и развитие в п.6 Концепции развития гр. зак-ва РФ22, а также в практике высших судебных органов РФ: в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 3223, а также в п. 5 совместного Пост. Пленума ВС РФ № 6, и Пленума ВАС РФ № 824.
Итак, российский законодатель, установил запрет на злоупотребление правом через понятие «добросовестности», которое было введено в гр. зак-во в качестве презумпции. При этом, большинством исследователей и законодателем понятие «добросовестности» используется в качестве общеправовой презумпции. По мнению ученых, «общей основой данной презумпции является предположение с высокой степенью вероятности добросовестности каждого лица, которая до опровержения не должна и не может браться под сомнение – в этом суть моральной конституционной презумпции добросовестности граждан РФ»25. Но если в сфере материального права мы можем говорить о законодательном определении добросовестности в качестве презумпции (ст. 10 ГК РФ), то в процессуальном праве понятие добросовестности не закреплено в качестве презумпции. Поэтому некоторые процессуалисты относят процессуальную добросовестность как к презумпциям судебного права, так и к принципам процесса26. Другие правомерно предлагают закрепить в ГПК РФ27 «презумпцию гражданской процессуальной добросовестности лиц подобно тому, как это сделано в гражданском праве, указав, что добросовестность процессуальных действий (бездействия) лиц, участвующих в деле, предполагается». Что, по мнению представителей данной позиции, возложит на лицо, ссылающееся на злоупотребление правом, допущенное его оппонентом, обязанность обосновать свои доводы»28.
Заключение
В заключение можно сделать вывод, что законодатели и цивилисты Европы, продолжая традиции римского права, достигли значительного прогресса в использовании института защиты от злоупотребления правом, однако единого определения этой морально-правовой нормы не ввели. Как зарубежный, так и отечественный законодатель не дает четкого понятия «злоупотребление правом» в тексте законов. Содержание этого понятия определяется в судебной практике (она является достаточно широкой за рубежом и только начинает формироваться в современной России) и правовой доктрине, которые тесно взаимосвязаны и основываются на оценке подобных действий с позиции доброй морали, разумности и справедливости. Поэтому российский законодатель, установил запрет на злоупотребление правом применяемое в ст. 10 ГК РФ через понятие «добросовестности», которое было введено в гражданское законодательство в качестве презумпции. При этом, большинством исследователей и законодателем понятие «добросовестности» используется в качестве общеправовой презумпции.
В свою очередь, исходя из анализа теоретических положений, существующей практики, статьи 10 ГК и ее правоприменения можно сказать, что: внешним выражением принципа добросовестной правореализации (принципа недопустимости злоупотребления правом) является только запрет шиканы, содержащийся в статье 10 ГК. При этом, принцип недопустимости злоупотребления правами не имеет своей собственной устойчивой, логически безупречной теоретической конструкции, которая устраивала бы большинство цивилистов.
Вследствие отсутствия теоретической базы применение на практике статьи 10 ГК во многих случаях характеризуется хаотичным, беспредметным использованием ее норм. Если в деле обнаруживаются признаки злоупотребления правом, то суды часто не могут четко квалифицировать эти отношения. Поэтому нормы о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК) при консолидировании с другими способами защиты используются судом и заинтересованными лицами только в вспомогательном плане, а отказ в защите права в силу высокой неопределенности часто игнорируется.
Ссылка на статью 10 ГК в практическом применении все чаще становится удобным основанием для блокирования, с целью злоупотребления, юридической силы законного субъективного гражданского права или используется, чтобы оттянуть принятие решения, усложнить его исполнение, склонить к мировому соглашению, и т.п.
В гражданских правоотношениях де-факто существует крайне высокая латентная составляющая действий, имеющих признаки злоупотребления, к которым должны применяться положения статьи 10 ГК, но суды (или стороны) применяют в этих отношений только развернутое толкование других близких по смыслу норм права.
Таким образом, с учетом вышеизложенного следует отметить, что высокая степень неопределенности норм статьи 10 ГК и отсутствие понятной теоретической конструкции и четкого доктринального определения сущности такого правового явления, как злоупотребление правом препятствует созданию эффективного механизма защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. При этом, теории злоупотребления правом становятся все более проблемными.
Приведенные доводы поднимают вопрос о необходимости соответствующего совершенствования положений статьи 10 ГК.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
3. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.
Учебная литература
5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. (Классика российской цивилистики). - М.: Устав, 2001. - 411 c.
6. Дождев Д. В. Римское частное право. - М.: Юриспруденция , 2003. - 784 с.
7. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16.
8. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. – 160 с.
9. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. ... к. ю. н. Рязань, 2005. – 161 с.
10. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. - М., 1963. - 543 с.
11. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
12. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. – С. 420-425
13. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010.- 320 с.
14. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.