Меры пресечения: понятия, виды, порядок избрания и обжалование.

Заключение


Таким образом, меры пресечения относятся к мерам уголовно-процессуального принуждения, то есть регламентированным уголовно-процессуальным законом мерам ограничения прав и свобод лица, применяемым государственными органами и должностными лицами для того, чтобы предупреждать неправомерные действия подозреваемых или обвиняемых.
Меры пресечения возможно определить в качестве предусмотренных уголовно-процессуальным законом и применяемых с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающих права и свободы обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы он не уклонился от органов расследования и суда, не имел возможности мешать устанавливать истину, заниматься далее преступной деятельностью, уклоняться от того, чтобы приговор был приведен в испо ...

Содержание


Введение 3
Глава 1. Меры пресечения 4
Глава 2. Отмена или изменение меры пресечения, обжалование избранной меры пресечения 24
Заключение 28
Список литературы 30

Введение


Данная работа посвящена мерам пресечения, порядку их применения, отмены и обжалованию, основным видам мер пресечения. Изучение этой темы является актуальным, поскольку меры представляют собой одну из основных категорий в уголовном процессе.
Главная цель работы – рассмотреть все особенности применения мер пресечения в практике.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Определить виды мер пресечения.
2. Дать характеристику мер пресечения и каждого вида мер пресечения.
3. Определить порядок применения, отмены и обжалования мер пресечения.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается краткая характеристика работы.
Первая глава п освящена мерам пресечения – их видам, порядку применения.
Во второй главе рассматриваются особенности процесса отмены, изменения и обжалования мер пресечения.
В заключении представлены основные выводы по работе.

Отличие подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) от обязательства о явке (ст. 112 УПК РФ) состоит в следующем: Подписка о невыезде и надлежащем поведенииЭто мера пресечения.Ее избрание осуществляется в отношении обвиняемого, в исключительных случаях подозреваемого.Она заключается в том числе в обязанности не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.Обязательство о явкеЯвляется иной мерой процессуального принуждения.Ее применяют в отношении таких участников процесса, как подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший или свидетель.Она заключается в том числе в обязанности предоставлять информацию о смене места жительства.Личное поручительство является письменным обязательством заслуживающим доверие лица о том, что оно ручается за то, что подозреваемый или обвиняемый будет выполнять все требования, в назначенный срок являться по вызовам должностных лиц или суда, а также иными способами не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 103 УПК РФ). Законодателем не раскрывается понятие «заслуживающее доверия лицо», поэтому его сущность трактуется исходя из определенных свойств личности нравственного и социального характера, в частности, речь идет о:– высоких моральных и психологических качествах; – добропорядочности; – законопослушности; – наличии постоянного места жительства; – наличии легального источника дохода. Кроме того, как полагают И.Л. Трунов и Л.К. Трунова, у человека должна быть высокая репутация, известность в определенном круге людей, например, речь идет об ученом, директоре учебного заведения, политике и т.п. Исходя из этого очевидно, что в качестве поручителей не могут выступать граждане, которые:- привлекались к административной ответственности- ранее судимы- не имеют постоянного места жительства, рода занятий.- не достигли совершеннолетнего возраста- не являются дееспособными.Поручителем не может быть юридическое лицо, поскольку в законе ничего не говориться о личном поручительстве юридического лица. Кроме того, понятие «личное» происходит от категории «личность», то есть человек как субъект отношений и сознательной деятельности, обладающий комплексом прав, свобод и обязанностей, которые придают ему независимый, признанный и защищенный обществом статус. Решение о применении меры пресечения в виде личного поручительства оформляется на основании письменного ходатайства одного или нескольких лиц с согласия подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого дается поручительство (ч. 2 ст. 103 УПК РФ), в виде постановления или определения, в котором помимо оснований для применения указанной меры пресечения приводятся сведения о поручителях, «характеризующие их как лиц, заслуживающих доверия».С постановлением знакомятся поручители, обвиняемый (подозреваемый), однако подписывается оно только последним и лицом его составившим. У поручителей же берется обязательство или подписка о личном поручительстве, в котором они указывают: – время и место составления документа; – свою фамилию, имя, отчество, место работы и жительства; – сведения о сущности уголовного дела; – конкретные обязательства, заключающиеся в обеспечении своевременной явки подозреваемого или обвиняемого по вызовам и его надлежащего поведения, в том числе в обеспечении непрепятствования при производстве по делу; – факт разъяснения ответственности за невыполнение взятых на себя обязательств, то есть о том, что на каждого поручителя может быть наложено судом денежное взыскание, в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ. Письменное обязательство подписывается собственноручно поручителем, а если их несколько, то каждый подписывает свое письменное обязательство или одно совместное, оформленное от имени личных поручителей. По мнению некоторых авторов способами выполнения обязанностей по поручительству служат непосредственное воздействие на обвиняемого методом убеждения, действиями нравственного характера; доставление лица в органы внутренних дел. Однако современное законодательство, в отличие от действовавшего ранее, не обязывает поручителей лично сопровождать лицо к месту следствия или в суд, поэтому их о вызове обвиняемого или подозреваемого вообще не уведомляют. Наблюдение командования воинской части – мера пресечения, заключающаяся в применении ограничений, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, в отношении обвиняемого (подозреваемого), являющегося военнослужащим или лицом, проходящим военные сборы, в целях обеспечения его надлежащего поведения и явки по вызовам органов расследования и суда.К таким мерам относятся: – нахождение под постоянным наблюдением своих прямых и непосредственных начальников, лиц суточного наряда; – ненаправление на работу вне воинской части в одиночном порядке; – временное лишение права ношения оружия; – неназначение в караул, боевые дежурства и т.п. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ понятие «надлежащее поведение» не раскрывается, однако исходя из смысла ст. 102 УПК РФ под таковым понимается выполнение обвиняемым или подозреваемым всех процессуальных обязанностей: 1) не покидать без разрешения дознавателя, следователя, суда постоянного или временного места жительства; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному дел.Процессуальный порядок избрания рассматриваемой меры пресечения включает в себя: – получение согласия подозреваемого, обвиняемого на избрание в качестве меры пресечения, наблюдения командования воинской части (ч. 2 ст. 104 УПК РФ); – вынесение постановления об избрании меры пресечения; – направление постановления совместно с письменным сообщением о сущности дела и разъяснением обязанностей по исполнению данной меры пресечения командованию воинской части (ч. 3 ст. 104 УПК РФ); – уведомление командованием воинской части органа, избравшего меру пресечения, об установлении наблюдения. О нарушении обвиняемым (подозреваемым) меры пресечения законодатель обязывает командование воинской части немедленно информировать орган уголовного судопроизводства, ее избравший (ч. 4 ст. 104 УПК РФ).При наличии в этом вины командования воинской части оно может быть подвергнуто дисциплинарным взысканиям в соответствии с уставами Вооруженных сил РФ: замечание, выговор, строгий выговор и т.п. Вместе с тем, при применении меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части нередко возникают ситуации, не урегулированные УПК РФ. В соответствии со ст. 105 УПК РФ в отношении несовершеннолетних может применяться специальная мера пресечения – присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым родителей, опекунов, попечителей, других заслуживающих доверия лиц, а также должностных лиц специализированного детского учреждения, в котором он находится (школы-интернаты, детские дома, приемники-распределители и т.п.). Рассматриваемая мера пресечения носит специальный характер, закон ее предусматривает только в случае дел несовершеннолетних и она является обеспечением максимальной интенсивности контроля за подростком, возможной без его заключения под стражу.Сущность рассматриваемой меры пресечения состоит в том, что лицо принимает на себя письменное обязательство к обеспечению надлежащего поведения несовершеннолетнего: – запрещается оставление постоянного или временного места жительства без разрешения лица, которое ведет производство по данному уголовному делу; – в назначенный срок необходимо являться по вызовам следователя, дознавателя, суда; – запрещается иными путями осуществлять препятствия производству по уголовному делу. Если несовершеннолетний отдается под присмотр лицам, дающим поручительство, они получают разъяснения относительно сути подозрения или обвинения, а также их ответственности, связанной с обязанностями по присмотру. Так, если они не выполняют принятое обязательство, суд имеет право наложить денежное взыскание (ч. 3 ст. 105 УПК РФ). Избирать рассматриваемую меру пресечения и отдавать несовершеннолетнего под присмотр родителей нецелесообразно, когда: 1) несовершеннолетний не находится под влиянием родителей, они не могут обеспечивать соответствующее поведение; 2) родители оказывают чрезмерное попустительство и все прощают;3) поведение одного или обоих родителей является аморальным или противоправным; 4) в семье отношения между родственниками складываются неблагополучно; 5) родители являются жестокими, грубыми. Залог – состоит в том, что вносятся или передаются подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного разбирательства – в суд, недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации в целях обеспечения того, что подозреваемый явится к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения подозреваемым или обвиняемым новых преступлений (ч. 1 ст. 106 УПК РФ). Основания применения мер пресечения, закрепленные в ст. 97 УПК РФ, в полной мере относятся и к залогу, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит каких либо исключительных предписаний, определяющих основания его применения. Вместе с тем, на практике встречаются случаи неверного толкования оснований избрания залога. Можно выделить следующие обстоятельства, которые должны учитываться органом, избирающим в качестве меры пресечения залог: – совершенное преступление (его тяжесть согласно ч. 3 ст. 106 УПК РФ, причиненный ущерб, причины и условия его совершения, возможное наказание за совершение данного преступления); – данные о личности обвиняемого (его социальный статус, материальное положение, наличие необходимых затрат – алименты, иждивенцы); – имущественное положение обвиняемого или залогодателя; – реальность обеспечения его надлежащего поведения при избрании той или иной залоговой суммы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ в качестве предмета залога допускаются недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций (ч. 1 ст. 106 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 106 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – пятисот тысяч рублей.Домашний арест – установленное законом ограничение свободы передвижения подозреваемого (обвиняемого) в период его нахождения в собственном доме или ином жилище (квартира, дача и т.д.), а также запрет: – общаться с определенными лицами (п. 1 ч. 1 ст. 107 УПК РФ); – получать и отправлять корреспонденцию (п. 2 ч. 1 ст. 107 УПК РФ); – вести переговоры с использованием любых средств связи (п. 3 ч. 1 ст. 107 УПК РФ). Совокупность конкретных ограничений устанавливается судом по каждому уголовному делу с учетом судебно-следственной ситуации. Так, запрет общаться с людьми может выразиться в исключении контактов обвиняемого, подозреваемого с любыми гражданами (кроме проживающих с ним членов семьи) без разрешения лица, производящего предварительное расследование, в невозможности приглашать в гости и встречаться со знакомыми, в отношении которых имеются конкретные ограничения в части общения с ними. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста совпадает с таковым при заключении под стражу. Кроме того, суд дополнительно определяет, на какой орган или должностное лицо возлагается обязанность по осуществлению надзора за соблюдением установленных ограничений. Однако закон не предусматривает конкретно орган или должностное лицо, в чьи обязанности входит этим заниматься, поэтому, существует мнение, что надзор за надлежащим поведением должны осуществлять участковые инспекторы полиции.Применение меры пресечения в виде домашнего ареста практически не встречается на практике, поскольку она неэффективна и не способна создать реальный контроль за поведением подозреваемого или обвиняемого по ряду причин: 1. Общение обвиняемого (подозреваемого) с иными лицами вполне возможно с помощью заранее оговоренных условностей, знаков, световых или звуковых сигналов и т.п.; 2. В современном российском праве до настоящего времени не существует разработанных механизмов применения домашнего ареста и связанных с ним запретов; 3. Введение электронных методов слежения («браслетизация») затруднительно по причине стоимости самой системы и средств, необходимых на ее обслуживание; 4. Отсутствие законодательного закрепления ведомств, обязанных осуществлять контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста; 5. Избрание домашнего ареста связано со значительными материальными и организационными издержками, тогда как для содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей существуют специальные учреждения и т.д. Таким образом, домашний арест – мера пресечения, заключающаяся в ограничении свободы передвижения обвиняемого (подозреваемого) и запрете на общение с определенными лицами, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи в целях предупреждения возможности скрыться и обеспечения его участия в производстве по уголовному делу, предотвращения (пресечения) неправомерного воздействия на доказательственную информацию и ее источники, а также с целью обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 446 УПК РФ.Заключение под стражу – мера пресечения, заключающаяся в лишении свободы (изоляции от общества) обвиняемого (подозреваемого) с помещением его в специальное учреждение (следственный изолятор) в целях предупреждения возможности скрыться и обеспечения его участия в производстве по уголовному делу, предотвращения (пресечения) неправомерного воздействия на доказательственную информацию и ее источники, а также в целях исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 446 УПК РФ. Помимо общих оснований избрания мер пресечения, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, применительно к заключению под стражу законодатель устанавливает дополнительное, а именно – наказание за совершенное лицом преступление (в связи с которым избирается мера пресечения) должно превышать два года лишения свободы. К обвиняемым (подозреваемым) в преступлениях, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, названная мера может избираться только в исключительных случаях: – подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного жительства на территории Российской Федерации; – его личность не установлена; – им нарушена ранее избранная мера пресечения; – он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу можно условно разделить на несколько последующих этапов. 1. Возбуждение перед судом ходатайства о заключении под стражу. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, в котором излагаются мотивы и основания заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и невозможность избрания другой меры пресечения. Свое согласие руководитель следственного органа или прокурор выражают в форме резолюции на постановлении. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу оформляется в пяти экземплярах: первый находится в уголовном деле; второй направляется администрации места содержания под стражей; третий вручается обвиняемому (подозреваемому); четвертый направляется прокурору, осуществляющему надзор за расследованием; пятый остается в суде, решающем вопрос об избрании меры пресечения.