Теория юридического лица

Работа по гражданско-правовой специализации для студентов юридических ВУЗов. ...

Введение 3
Глава 1 Основные теории сущности юридического лица и тенденции их развития 5
1.1 Теории юридического лица в зарубежной науке 7
1.2 Теории юридического лица в российской науке 26

Глава 2 Понятие юридического лица и его закрепление в законодательстве 37
2.1 Понятие о юридическом лице в законодательстве Российской Федерации 38
2.2 Законодательное закрепление понятия о юридическом лице в зарубежных странах 54
2.3 Тенденции развития законодательства о юридических лицах на современном этапе 68

Заключение 76

Список использованных источников и литературы 78

Юридические лица являются основной составляющей общественно-экономической жизни общества и приоритетной формой организации предпринимательской деятельности. В силу этих и других причин учеными-правоведами на протяжении длительного времени исследуются сущностные характеристики правовой конструкции юридического лица, разрабатываются и обосновываются отдельные теории, каждая из которых несет в себе отражение конкретной исторической эпохи и существующей в ней системы производственных отношений.
Однако до настоящего времени отсутствует единообразный подход к определению сущности юридического лица, что подтверждает всю сложность как самой изучаемой категории, так и объекта научного познания, а также указывает на актуальность проводимых теоретических исследований.
Активные поиски, проводимые с XI X столетия, привели к тому, что современной науке известно огромное количество теорий, объясняющих сущность юридического лица.

Далее круг может замыкаться.Кроме того, нельзя не усмотреть в каждой вновь выдвигаемой доктрине влияние первоначальной теории фикций, возможно это связано, прежде всего, с тем, что процесс исследовательской деятельности происходит в приближенном к исследователю материальном мире, зачастую определяемом радом чувств, в том числе осязанием. А юридическое лицо, действительно, в отличие от физического, невозможно «ощутить», обрисовать его черты и физическую форму. Но, ведь если бы юридическое лицо, все-таки, не существовало, или являлось фикцией, разве вызывало бы оно столько споров в зарубежной и отечественной правовой науке. Только приняв объект исследования за некую, выделенную из гражданского оборота, общность, можно исследовать её отдельные признаки, а, далее уже, изучать их во взаимодействии с другими реалиями общественно-политической жизни.Также, можно считать обоснованным и заслуживающим внимания стремление отдельных авторов абстрагироваться в правовом пространстве от явлений реальной жизни и работать только с теми категориями, которые в правовой доктрине закрепляют эти явления. Действительно, реально существующий, естественный (природный) мир и наше представление о нем, тем более юридическое, могут разниться, и во многом это объясняется целями правового регулирования, которые охватывает далеко не все сферы общественной жизни, а только те из них, которые представляют наибольшую важность для процесса упорядочения общественной жизни и установления гарантий прав и свобод личности.Нельзя также сводить сущность юридического лица к экономическим факторам, а также объему закрепленного за ним имущества, поскольку цель обеспечения экономических и имущественных интересов физических лиц, создающих юридическое лицо и наделяющих его имуществом, присуща только коммерческим организациям, и при таком подходе было бы невозможно обосновать сущность некоммерческих юридических лиц, создаваемых для удовлетворения иных, как правило, нематериальных потребностей личности или социума в целом.При этом, обращает на себя внимание тот факт, что в последние десятилетия, как в зарубежной научно-правовой мысли, и в отечественной, не появлялись принципиально новые теории, объясняющие сущность юридического лица, несмотря на то, что само общество, социально-экономические и политические условия жизни которого, уровень технического обеспечения и интеграции в мировое сообщество и экономику, постоянно меняется. Это также позволяет сделать вывод о том, что сущность юридического лица объясняется большим, нежели стремлением физических лиц к удовлетворению экономических интересов.Возможно, этот факт объясняется тем, что развитие научной мысли по исследуемому вопросу движется по некоему замкнутому кругу, в рамках которого изучению подвергается определенная группа общественных связей и отношений, которая не подвергается изменению и включению в неё новых объектов в связи с существованием устоявшегося в научной литературе взгляда о том, что поиск наиболее адекватного определения понятия юридического лица, чем то, которым оперирует современная правовая наука, не представляется возможным.Глава 2 Понятие юридического лица и его закрепление в законодательствеПонятие о союзе как «лице» и субъекте права впервые было использовано средневековыми учеными в XII - XIII вв. для обозначения корпорации – целостного объединения физических лиц. Первоначально оно применялось исключительно к Церкви, которую канонисты считали самостоятельным субъектом права. Позднее данный термин начал применяться и к частным союзам.Далее для обозначения личности корпорации в правовую науку был введен термин «юридическое лицо» (Rechtssubjektivitat). В этот же период зародилась и теория фикции, которая рассматривала юридическое лицо как некое социальное образование, совокупность физических лиц и имущества, а также присущего ей комплекс прав и обязанностей, вступающее в правоотношения в качестве самостоятельного субъекта.Законодательно понятие «юридическое лицо» впервые было закреплено в Германском гражданском уложении 1896 г. и вошло в оборот с 1900 г. преимущественно для потребностей выделения и целевого использования имущества.На современном нам этапе правовая конструкция юридического лица содержится в законодательстве всех стран мирового сообщества, при этом основные сущностные признаки, изученные и описанные учеными-правоведами сохраняются в большинстве нормативно-правовых актов. Различия в основном касаются организационно-правовых форм.В этой связи целью настоящей главы является изучение нормативно-правовых актов, действующих в Российской Федерации и за её пределами, для получения комплексных сведений о понятии юридического лица и его закреплении в законодательстве.2.1 Понятие о юридическом лице в законодательстве Российской Федерации Легальная дефиниция юридического лица в Российской Федерации содержится в статье 48 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под ним понимается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.Следует отметить, что данное определение в общем и целом соответствует понятию о юридическом лице, закрепленному ранее в законодательстве – Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, из статьи 23 которого следует, что юридическими лицами признавались организации, обладавшие обособленным имуществом, которые могли от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде.Изменение, внесенное в ГК РФ в части дефиниции юридического лица, связано не столько с изменением правовой доктрины по вопросу о сущности юридического лица, сколько с изменением понятия о собственности, а также появлением нового на момент принятия данного кодифицированного нормативного акт вида ограниченного вещного права – хозяйственного управления.Как это прямо вытекает из указанной выше нормы законодательства, юридическим является лицо, обладающее рядом следующих основных признаков:организационное единство;имущественная обособленность;наличие способности нести имущественную ответственность по обязательствам;участие в гражданских и других правоотношениях, а также выступление в суде от своего имени.Рассмотрим указанные выше признаки по отдельности.Признак организационного единства всегда рассматривался отечественными учеными-цивилистами в качестве основного признака юридического лица, как в советский, так и в современный нам период.В самом общем виде под данным признаком понимается наличие в организации определенной внутренней структуры, существование которой отвечает целям и задачам юридического лица, для достижения которых оно создано. Внешним выражением данного признака служит наличие у юридического лица собственных органов и структурных подразделений.Таким образом, организационное единство позволяет рассматривать любое юридическое лицо как единое целое, способное решать определенные, к примеру, гражданско-правовые или имущественные, задачи и предполагает наличие определенной внутренней структуры в виде совокупности органов управления, а, в случае необходимости, также соответствующих подразделений, в том числе обособленных.Организационное единство как признак юридического лица, в зависимости от его отнесения к публичным или частным, проявляется по-разному. У публичных юридических лиц он также указывает на целостность организации, наличие у неё способности к решению определенных социальных задач. Прежде всего, данный признак предполагает наличие определенной внутренней системы органов управления, а также различных структурных подразделений. У юридических лиц частного права признак организационного единства характеризуется, кроме указанного выше, также наличием учредительных документов, которых у публичных организаций могут отсутствовать, поскольку в ряде случаев компетенция такого лица, а также порядок его деятельности определяются имеющим принципиально другую природу и форму актом властного органа, предусматривающим, в том числе, и его создание. Таким образом, формальным выражением признака организационного единства является наличие или отсутствие учредительных документов.Говоря об учредительных документах юридического лица, следует отметить, что они не только определяют его цели и задачи, а также основные направления деятельности, но и закрепляют присущую организации данного вида структуру. Они содержат ряд сведений, характеризующих организацию, к примеру, о её наименовании и месте нахождения, порядке управления деятельностью (виды органов управления и их компетенция), а также иные, предусмотренные законом, сведения.Наиболее распространенным видом учредительного документа является устав, однако его могут выполнять два учредительных документа - устав и учредительный договор. Для организаций, как правило не занимающихся предпринимательской деятельностью, допускается наличие типового (общего) положения или устава, которые по своей форме и природе могут отличаться от устава (как учредительного документа коммерческих лиц). Следует отметить, что в юридической литературе признак организационного единства неоднократно подвергался критике, существуют также и точки зрения о полной его несостоятельности. Основанием для её существования является, как правило, факт наличия так называемых компаний «одного лица», которые учреждаются одним лицом, которое также может одновременно являться единоличным органом управления (директором). У подобных организаций, как подчеркивают авторы, вообще отсутствует какая-либо организация, а, следовательно, и её единство. Это, в свою очередь, означает, что признак не является всеобщим и не должен использоваться в законодательстве.Также высказываются точки зрения о том, что публичные государственные и муниципальные органы не могут относиться к юридическим лицам. К примеру, как отмечал В.Е. Чиркин, многие публичные юридические лица (государственные и муниципальные органы и учреждения и др.) просто не вписываются под определение «организация» в используемом в Гражданском кодексе РФ смысле. Точно он не относится к органам государства и местного самоуправления, некоторые из которых в нормативно-правовых актах называются юридическими лицами. В этой связи автор предлагает заменить используемое законодателем в ст.48 ГК РФ слово «организация» на «образование», что позволит расширить рамки понятия «юридическое лицо» и исключит споры о природе лиц публичного права.На наш взгляд, данный признак характеризует наличие системы внутренних связей юридического лица (структурных подразделений и определенной их иерархии). Отсутствие подобной системы органов и подразделений, в том числе в компаниях «одного лица», указывает, отнюдь, не на отсутствие признака организационного единства, а лишь на отсутствие внутреннего деления организации в целом. По своей же внешней форме такое юридическое лицо всегда будет являться единым.Признак имущественной обособленности предполагает наличие у юридического лица определенного имущества, как правило, выделенного (обособленного) от имущества его учредителей. Такое имущество может принадлежать юридическому лицу на праве собственности или на каком-либо ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения или оперативного управления). Данный признак характеризует экономическую основу деятельности любого юридического лица, поскольку очевидно, что в отсутствие материального базиса возможность организации для самостоятельного участия в гражданском обороте будет исключена. Это, в свою очередь, приведет к неспособности юридического лица выступать в качестве субъекта правоотношения, хотя, бесспорно не исключает возможность его признания субъектом гражданских правоотношений, как это указывал Е.А. Суханов.Следует отметить, что далеко не все юридические лица обладают определенным имуществом, особенно недвижимым, в достаточном количестве. И, бесспорно, общая стоимость имущества, принадлежащего организации, не может оказывать влияние на признание её юридическим лицом либо отказе в таковом признании. Более того, в гражданском обороте часто участвуют организации, вообще не имеющие собственного имущества и использующие передаваемые в аренду или на ином праве объекты. Во многом это объясняется тем, что современное российское законодательство в качестве минимального размера стоимости уставного капитала называет сумму в десять тысяч рублей, наличие которой (в денежном или имущественном выражении) у юридического лица является достаточной для признания его соответствующим данному признаку, поскольку для формирования уставного капитала учредитель юридического лица распоряжается собственным имуществом и в момент выплаты определенной им суммы или передачи имущества они поступают в собственность организации. И, в этой части, единственное несогласие, которые можно выдвинуть, связано с тем, что наличие у юридического лица имущества в указанном выше размере, делает его ненадежным для других участников гражданского оборота, у которых, при возникновении спора, будет отсутствовать реальная возможность для восстановления нарушенного права. Однако данное замечание относится, скорее, к следующему признаку юридического лица.При широком подходе к определению понятия «имущество» наличие у юридического лица такового – в натуральном или денежном выражении, при этом собственного, выделенного из имущества его участников, будет указывать на наличие имущественной обособленности.Кроме того, в дальнейшем данный признак проявляется в том, что имущество, приобретаемое юридическим лицом в ходе хозяйственной деятельности, не становится имуществом его учредителей. Более того, последние вообще не имеют в отношении имущества организации каких-либо прав, ограничиваясь только наличие имущественных требований к самой организации в пределах действительной стоимости доли в уставном капитале.Принадлежащее организации или закрепленное за ней имущество подлежит обязательному учету на её балансе, а также, в случае наличия у организации имущества на праве оперативного управления, также и в утверждаемой собственником смете.Факт нахождения имущества на балансе организации призван подчеркнуть его обособленность от имущества учредителей (участников). В этой связи, важнейшим показателем самостоятельности организации выступает именно наличие самостоятельного баланса. Самостоятельность бухгалтерского баланса состоит в том, что в нем должно быть отражено все имущество, активы и пассивы, прибыль (поступления), расходы и затраты юридического лица. При этом отдельный баланс могут вести структурные подразделения (филиалы) юридического лица. Что касается сметы, то она должна отражать поступление и расходование финансовых средств, как предоставленных учредителем – собственником имущества, так и полученных организацией в ходе хозяйственной деятельности. Смета, как правило, также является формой имущественного обособления, однако применяется исключительно для финансируемых за счет внешнего источника учреждений.Признак имущественной обособленности состоит в тесной взаимосвязи с признаком самостоятельной имущественной ответственности по долгам.Связано это с тем, что обособление имущества юридического лица необходимо именно для того, чтобы в случае возникновения спора можно было определить перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание. Как указывал Е.А. Суханов, в первую очередь этим целям служит уставный капитал (уставный или паевой фонд), который определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов юридического лица. Юридическое лицо (за исключением учреждений и казенных предприятий) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только имеющимися у него (прежде всего числящимися на его банковских счетах) денежными средствами.Таким образом, с одной стороны данный признак характеризует наличие у юридического лица способности самостоятельно нести ответственность за совершаемые им действия. С другой стороны, данный признак позволяет установить гарантии для учредителей юридического лица, ограничивая их ответственность по долгам образуемых ими обществ.Это в равной мере относится как к тем юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют каких-либо имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц), так и к тем, учредители (участники) которых сохраняют в их отношении определенные права. К таковым относятся:юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) имеют обязательственные права. К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы;юридические лица, на имущество которых их учредители (участники) имеют вещное право. К таковым относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.Означенное выше деление проводится законодателем для целей определения правового статуса участников (учредителей) юридического лица и пределов их ответственности. Так, учредители и участники, которые имеют лишь обязательственные (или корпоративные) права требования к создаваемым ими юридическим лицам, могут реализовать их за счет имущества этих юридических лиц. При этом они утрачивают право собственности на переданное юридическому лицу имущество, за исключением тех случаев, когда имущество передается исключительно во временное пользование. Группу юридических лиц – не собственников имущества, образуют те юридические лица, на имущество которых учредители сохраняют право собственности (унитарные предприятия и учреждения). Существование таких юридических лиц не свойственно нормальному имущественному обороту и является следствием переходного характера отечественной экономики и основанного на нем правопорядка.Различие в статусе этих разновидностей юридических лиц проявляется, например, при их ликвидации или выходе из них участника (учредителя). При выходе из юридического лица, относящегося к первой группе, его участник вправе потребовать передачи ему части имущества этой организации (причитающейся на его долю), а при ее ликвидации - части соответствующего остатка (выход из акционерного общества обычно осуществляется путем продажи или иного отчуждения принадлежавших акционеру акций). Если речь идет о второй группе юридических лиц, то при их ликвидации учредитель-собственник получает весь остаток их имущества, а при реорганизации по-прежнему остается собственником имущества соответствующего юридического лица. Наконец, участник (учредитель) юридического лица, относящегося к третьей группе, не получает никаких прав на имущество последнего ни при выходе из организации, ни при ее ликвидации.Как уже отмечалось выше, юридические лица не всегда имеют на своем балансе имущество, достаточное для удовлетворения требований своих кредиторов. Вот почему данный признак необходимо воспринимать, все-таки, не столько с точки зрения достаточности имущества, сколько с позиций, характеризующих наличие у юридического лица самостоятельной, не зависимой от его учредителей (участников) ответственности.Следующим обязательным признаком юридического лица является участие в гражданских и других правоотношениях, а также выступление в суде от своего имени.Данный признак, с одной стороны, характеризует юридическое лицо как самостоятельного участника гражданских правоотношений, как материальных, так и процессуальных, а, с другой стороны, предполагает наличие собственного имени.Категория «имени» юридического лица, прежде всего, служит для целей его индивидуализации. Имя включает в себя наименование юридического лица, содержащееся в учредительных документах, а также указание на организационно-правовую форму. При этом закон разграничивает понятие полного и сокращенного фирменного наименования.