Контрольное задание по уголовно-процессуальному праву

6 задач с решениями по уголовно-процессуальному праву ...

Задача № 4

После того, как обвиняемый Крылов и его защитник ознакомились с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Крылов отказался его подписывать, сославшись на то, что не собраны все доказательства по делу. Защитник поддерживал заявление своего подзащитного.
- Правомерны ли заявления обвиняемого и его защитника?
- Как следует поступить следователю в данной ситуации?
- Каковы основания для предъявления обвинения?

Задача № 5

20 июня гр. Уварова, возвратившись домой, обнаружила, что дверь ее квартиры взломана, в квартире беспорядок. Из квартиры похищены ее личные вещи и телевизор, переданный соседкой на временное хранение.
- Определите правовой статус Уваровой и ее соседки. Перечислите их права и обязанности.
- К какой группе участников уголовного процесса они относятся?

Задача № 6

15 апреля 17-летнему Сорокину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. К следователю пришли отец, мать и старший брат обвиняемого и потребовали всех признать законными представителями.
- Кого в данной ситуации следователь вправе признать законными представителями?
- Каков процессуальный порядок признания лица законным представителем?
- Перечислите права и обязанности законного представителя на предварительном следствии.
- К какой группе участников уголовного процесса относится законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

Задача № 1

18 марта в 14 часов в дежурную часть ОВД позвонил гр. Зотова, проживающая: г. Москва, ул. Окская д. 24, кв. 75 и пояснила, что дверь соседней квартиры взломана, но гр. Никифоров, хозяин квартиры, находится за городом и вернется только через двое суток.
- Что могут предпринять сотрудники ОВД в данной ситуации?

Задача № 2

15 марта в 18 часов в дежурную часть ОВД поступило заявление от гр. Ковшиной о том, что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили: женскую шубу из черного меха каракуля; зимние сапоги из серой замши.
16 марта в 11 часов на вещевом рынке был задержан гр. Сабитов, который продавал женскую шубу, похожую по приметам на шубу гр. Ковшиной. Гр. Сабитов был доставлен в ОВД. В ходе беседы он признался, что совершил кражу из квартиры гр. Ков шиной; что он ранее дважды судим за кражи; не работает; не имеет постоянного места жительства.
- Квалифицируйте действия Сабитова, определите его процессуальное положение. Каков порядок наделения его процессуальными правами и обязанностями?
- Какую меру пресечения вправе избрать дознаватель?
- Каковы основания и процессуальный порядок избрания данной меры пресечения?

Задача № 3

В ходе расследования уголовного дела, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следователю стало известно, что мать несовершеннолетнего обвиняемого знает о сообщниках сына. Явившись к следователю, она отказалась давать показания по поводу сообщников сына и самого преступления. Однако следователь, угрожая привлечением ее к уголовной ответственности, получил нужные сведения.
- Правомерны ли действия следователя?
- К какому виду доказательств относится показания законного представителя?
- Подлежит ли оценке данное доказательство?

Когда лицо приобрело статус подозреваемого в связи с задержанием его по основаниям ст. 91 УПК РФ, данный статус не может быть утрачен в связи с вынесением постановления об освобождении задержанного лица. Такое постановление является свидетельством того, что отменяется мера процессуального принуждения, но при этом статус подозреваемого не утрачивается. Утрата статуса подозреваемого, который он приобрел в результате задержания его в порядке, предусмотренном в ст. 91 УПК РФ, может иметь место, если в отношении него выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого или составляется обвинительный акт. При вынесении постановления об избрании меры пресечения, которое является основанием для появления в уголовном деле подозреваемого, утрата указанного статуса имеет место в связи спредъявлением обвинения либо прекращением уголовного дела и преследования.В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Перечисленные обстоятельства в обязательном порядке должны быть приняты во внимание как при решении принципиального вопроса о том, подлежит ли вообще применению к данному лицу мера пресечения, так и при избрании конкретной меры пресечения. В рассматриваемой ситуации имеются основания полагать, что Сабитов скроется от дознания, предварительного следствия или суда, поскольку не имеет определенного места жительства, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку он уже имеет две судимости за аналогичные преступления.Согласно положениям ст. 101 УПК РФ, об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.В данном случае в отношении Сабитова может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;2) его личность не установлена;3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч. 3 ст. 108 УПК РФ).Задача № 3В ходе расследования уголовного дела, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следователю стало известно, что мать несовершеннолетнего обвиняемого знает о сообщниках сына. Явившись к следователю, она отказалась давать показания по поводу сообщников сына и самого преступления. Однако следователь, угрожая привлечением ее к уголовной ответственности, получил нужные сведения.- Правомерны ли действия следователя?- К какому виду доказательств относится показания законного представителя?- Подлежит ли оценке данное доказательство?Ответ:Действия следователя не правомерны, т.к. он может лишь предупреждать об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний, но не угрожать. Согласно ст.75 УПК РФ:1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.2. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.Задача № 4После того, как обвиняемый Крылов и его защитник ознакомились с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Крылов отказался его подписывать, сославшись на то, что не собраны все доказательства по делу. Защитник поддерживал заявление своего подзащитного.- Правомерны ли заявления обвиняемого и его защитника?- Как следует поступить следователю в данной ситуации?- Каковы основания для предъявления обвинения?Ответ:Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, на основе которых делается вывод о необходимости предъявления лицу обвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).Предъявление обвинения на предварительном следствии включает в себя комплекс совершаемых в строгой последовательности следующих процессуальных действий, базирующихся на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого: а) письменное извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему юридических вопросов, связанных с приглашением или назначением защитника; б) объявление обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснение сущности предъявленного обвинения, а также прав обвиняемого; в) вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого; г) направление копии данного постановления прокурору.В соответствии со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.Задача № 520 июня гр. Уварова, возвратившись домой, обнаружила, что дверь ее квартиры взломана, в квартире беспорядок. Из квартиры похищены ее личные вещи и телевизор, переданный соседкой на временное хранение.