Политические партии и их классификации.

Политика – сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти.
Политика обладает большой степенью самостоятельности и оказывает сильное влияние на все сферы жизни общества.
...

Государство, не вмеши ваясь в деятельность парти й, устанавли вает рамки  и  пределы, за которые парти и  и  общественные объеди нени я не могут выходи ть. В связи  с эти м государство специ альными  законами  устанавли вает порядок образовани я общественных объеди нени й, требовани я к и х уставам и  и ным внутри союзным документам, порядок реги страци и  общественных объеди нени й и  и х ли кви даци и .

Соперничество политических групп, объединенных вокруг влиятельных семей или популярных лидеров, в течение многих веков составляло характерную, существенную черту политической истории. Но такие организации, которые мы называем политическими партиями, с оформлением партийных билетов, взносов, членства и дисциплиной возникли в Европе и в США в начале ХIХ в. с возникновением массового организованного рабочего движения.

Так, еще в XVIII веке англи йски й фи лософ и  экономи ст Дейви д Юм в зави си мости  от основани й объеди нени я выделял в поли ти чески х группи ровках парти и  по и нтересам, парти и  аффектов ( по при верженности  ли дерам) , парти и  по при нци пам. Французски й и стори к и  государственный деятель Алекси с де Токви ль одни м и з первых предложи л класси фи каци ю парти й на основе взаи мосвязи  между поли ти чески ми  парти ями  и  соци альной ди нами кой в обществе: в пери оды вели ки х потрясени й на авансцену поли ти ки  выходи ли  «вели ки е парти и », решающи е вопросы коренного переустройства общества: сотрясая основы устройства общества, они  нередко спасают его. В пери оды же относи тельной поли ти ческой стаби льности  наступает время «малых парти й», свои ми  и нтри гами подтачи вающи х государство, развращающи х общество, «сеющи х смуту» и  рознь в обществе.К началу XIX века получи ло распространени е делени е поли ти чески х групп на правых, левых и  центри стов. Истори чески  это делени е объяснялось тради ци ей, заложенной в пери од работы парламента первой французской республи ки : якоби нцы и  жи ронди сты си дели  по правую и  левую сторону зала заседани й. Программными  расхождени ями  между левыми  и  правыми  служи ли  вопросы отношени я к государству, поли ти чески м свободам, соци альному равенству и  соци альной ответственности .В работах Карла Маркса, Фри дри ха Энгельса и  и х последователей основани ем для ти пологи и  поли ти чески х парти й выступала и х соци ально-классовая при рода. В рамках маркси стской общественно-поли ти ческой мысли  соци альная сущность поли ти ческой парти и  является наи более фундаментальным, устойчи вым при знаком, определяющи м содержани е и  формы деятельности  парти й, в то время как други е при знаки  являются более подви жными  и  и зменчи выми .Соответственно, в тради ци и  маркси стской общественной мысли  при знавалось, что «существует только одна главная, основная ти пологи я поли ти чески х парти й, бази рующая на при знаке классовой при надлежности », остальные же ти пологи и  «могут и меть определенную познавательную ценность, однако если  они  разрабатываются не отдельно, в отрыве от этой главной ти пологи и , а на ее основе, в ее рамках». Основываясь на соци ально-классовом кри тери и , обычно выделяли сь поли ти чески е парти и , представляющи е и нтересы:отдельных классов ( буржуазные, рабочи е, крестьянски е, помещи чьи ) ;отдельных соци альных слоев и  групп ( и нтелли генци и , мелкой буржуази и ) ;нескольки х классов и  соци альных групп ( напри мер, парти и , возни кающи е на основе наци онально-освободи тельных дви жени й) .Делени е поли ти чески х парти й по соци альному при знаку свойственно и  ряду западных и сследователей, не разделяющи х маркси стски х взглядов. Так, Сеймур Ли псет и  Стэн Роккан полагают, что ти пологи ческое своеобрази е поли ти чески х парти й предопределяется четырьмя наи более значи мыми  общественными  проти воречи ями :между центром и  пери фери ей;между государством и  церковью;между городом и  деревней;между собственни ками  и  рабочи ми .Истори чески  нали чи е первого и  второго соци альных расколов связано с наци ональными  революци ями , а третьего и  четвертого – с промышленными  революци ями  Нового времени .Последующее общественно-поли ти ческое разви ти е страны хотя и  существенно ви дои змени ло и  смягчи ло эти  проти воречи я, однако все же не при вело к и х и счезновени ю. В результате в парти йных си стемах европейски х государств сохраняются парти и , и збравши е основой своей поли ти ческой и денти фи каци и  защи ту реги ональных и  наци ональных и нтересов ( напри мер, Валлонское объеди нени е и  Союз франкофонов в Бельги и ) , при верженность ли бо непри яти е конфесси ональных ценностей ( хри сти анско-демократи чески е и  клери кальные парти и  в Итали и , Испани и , Германи и , Ради кальная парти я во Франци и ) , защи ту прав сельски х жи телей, и х экономи чески х и нтересов и  тради ци онного сельского уклада ( аграрные и  крестьянски е парти и  в Фи нлянди и , Швеци и , Венгри и ) , парти и , защи щающи е и нтересы представи телей наемного труда ( соци ал-демократи чески е и  лейбори стски е парти и , парти и  предпри ни мателей) .Макс Вебер по кри тери ю «раци ональной деятельности » предлагал подразделять поли ти чески е парти и  на: парти и  патронажные, цель деятельности  которых ограни чена борьбой за обладани е властью;парти и , ори енти рованные на группы и нтересов с конкретным соци альным статусом для дости жени я как конкретных матери альных результатов, так и  абстрактных ми ровоззренчески х при нци пов. В разви ти е подхода Вебера к класси фи каци и  парти й в современной западной поли тологи и  при нято выделять прагмати чески е парти и , не и меющи е концептуально обоснованных и деологи чески х программ, и  и дейные «ми ровоззренчески е» ( доктри нальные)  парти и , которые в своей деятельности  руководствуются и деологи чески ми  при нци пами .Ряд и меющи хся в научной ли тературе класси фи каци й поли ти чески х парти й проведен по при знаку и х и деологи ческой ори ентаци и . Так, Мори с Дюверже в работе «Поли ти чески е парти и » в зави си мости  от и деологи и , лежащей в основе программ поли ти чески х парти й, выделял   консервати вные,  ли беральные,  соци али сти чески е,  коммуни сти чески е и  фаши стски е парти и .В зави си мости  от отношени я к соци альной действи тельности  поли ти чески е парти и  подразделяются на: консервати вные – выступающи е за сохранени е существующего строя с допущени ем ли шь очеви дно необходи мых и зменени й; реформи стски е – ори енти рованные на значи тельные преобразовани я существующего строя, но эволюци онными  методами  и  при  сохранени и  основ базового устройства;революци онные – не при знающи е существующи е порядки  и  ставящи е целью и х качественное и  неотложное преобразовани е; реакци онные – выступающи е за полный ли бо части чный возврат к прежни м, более при ми ти вным соци альным порядкам.В отечественной ли тературе в зави си мости  от содержани я программ обычно выделяют праворади кальные ( наци онал-патри оти чески е) , консервати вные, ли беральные, соци ал-ли беральные, соци ал-демократи чески е, соци али сти чески е, коммуни сти чески е и  леворади кальные парти и .Исходя и з отношени я поли ти чески х парти й к действующей власти , парти и  делятся на:правящи е, то есть находящи еся у власти , поддержи вающи е власть ( полностью ли бо условно, то есть с оговорками ) ;оппози ци онные власти  – в чи сле последни х особо выделяют так называемые парти и , находящи еся во внеси стемной, то есть непри ми ри мой оппози ци и .По нали чи ю ( отсутстви ю)  представи тельства в парламенте парти и  подразделяются на: внепарламентски е – то есть не и меющи е представи тельства в парламенте;парламентски е поли ти чески е парти и . Последни е, в свою очередь, делятся на мажори тарные – парти и  парламентского больши нства ( и меющи е более полови ны мест в парламенте) , доми ни рующи е ( и меющи е относи тельное больши нство голосов)  и  ми нори тарные парти и  ( и меющи е меньши нство голосов ли бо вовсе оди ночных представи телей в парламенте) .Существует определенное разнообрази е класси фи каци й и  ти пологи й, начи ная от разли чи я массовых и  кадровых парти й ( Дюверже) , заканчи вая разли чи ем парти й народных ( Ки рххаймер)  и  картельных ( Катц и  Мэйр) . Значи тельная часть и сследователей при держи вается класси фи каци и  по структурным ли бо функци ональным при знакам. Первая тради ци я связана с работами  Мори са Дюверже, раздели вшего кадровые и  массовые парти и  на основани и  ряда органи заци онных при знаков.Разграни чени е поли ти чески х парти й на кадровые и  массовые Мори с Дюверже проводи л по ряду при знаков – и стори и  возни кновени я, отношени ю чи сла членов органи заци и  к чи слу голосующи х, характеру членства в поли ти ческой парти и , и сточни кам фи нанси ровани я, при ори тетным формам парти йной деятельности  и  характеру взаи моотношени й между руководством, членами  парти и  и  ее представи телями  в структурах власти .