Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
277343 |
| Дата создания |
29 октября 2014 |
| Страниц |
74
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Студент защитился в СаГА в мае 2014 года на хорошо. Речь и презентацию подарю. ...
Содержание
Судебное следствие как важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон - государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также других участников процесса исследует доказательства, как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом, имеет решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Актуальность данной работы заключается в том, что от того, насколько грамотно проведено следствие – зависит во многом исход дела.
Достижение целей уголовного судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм уголовно процессуального законодательства. Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Цель дипломной работы состоит в раскрытии понятия "судебное следствие" и его основных судебных действий
Введение
Введение............................................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика судебного следствия.............................5
1.1. Понятие и специфика судебного следствия, его основные черты......5
1.2. Субъекты, осуществляющие судебное следствие ….......................11
1.3. Стадии судебного следствия …..........................................................19
1.4. Исследование доказательств в рамках судебного следствия............24
Глава 2. Особенности проведения следственных действий и исследование доказательств в ходе судебного следствия......................30
2.1. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом............................................................................................. ....................30
2.2. Особенности допроса подсудимого.....................................................37
2.3. Особенности производства отдельных следственных действий...........................................................................................................45
Глава 3. Понятие и значение процессуальных решений, принимаемых судом первой инстанции....................................................53
3.1. Особенности составления и утверждения протокола судебного заседания..........................................................................................................53
3.2. Промежуточные и итоговые решения, принимаемые судом.................................................................................................................57
Заключение.....................................................................................................67
Список использованных источников........................................................7
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников,
1. Нормативно — правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005). СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации».
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ».
7. Определение от 14 января 1999 г. N 4-О по жалобе гражданки Петровой на нарушение её конституционных прав ч.2 ст.100 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
8. Определение Конституционного суда РФ от 5.11.1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
9. Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6.
10. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 2013.
2. Специальная литература
11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2013.
12. В.Д Зорькин. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ.//Журнал российского права, 2012, № 12.
13. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации // Право и власть, № 1, 2011.
14. Конституционное право России: Учебник / /Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2013.
15. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. №3, 2010.
16. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2017, №7.
17. Гаджиев Г.А. Ratio decidenti в решениях Конституционного Суда РФ//Конституционное правосудие.2009, №2.
18. Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права?//Закон, 2009, №9.
19. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2010, №11.
20. Л.А Морозова. Ещё раз о судебной практике как источнике права//Государство и право, 2010, №1.
21. Б.С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 2007.
22. И.Ю. Богдановская. Судебный прецедент и его эволюция//Законность №3, 2011.
23. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 200С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 1997, c.166.
24. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. №3, 2005. С.10.
25. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ: Учебное пособие. М., 2008. – С.229.
26. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2007.№7.С.85
27. В.В Захаров. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, №11, с.27
28. Козлова Е.И, Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М., 2002. – С.30.
29. Конституционное право России: Учебник/Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2003, с. 98.
3.Материалы правоменительной практики
30. Решение 2-675/2014 ~ М-250/2014 (11.03.2014, Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область))
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. "По жалобам граждан А.Н. Новикова и О.Н. Вострикова на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 230 ГПК РСФСР" (пункт 2) [Электронный текст] // СПС "Гарант".
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3393.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 252-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой статьи 236 УПК РФ".
34. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 УПК РФ".
35. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 524-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Е.А. на нарушение его конституционных прав положениями части седьмой статьи 236, статьями 359, 391 и пунктом 9 части первой статьи 448 УПК РФ".
36. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 317-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирьянова Р.М. на нарушение его конституционных прав статьей 125 УПК РФ".
37. Постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 2011 г. N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".
38. Постановление Пленума Верховного Суда от 28 апреля 2011 г. N 7. В судебной практике сохранился порядок их кассационного обжалования в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00899