Вход

Дано стихотворение. Необходимо дать правовую характеристику, указать квалификацию преступления.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 277305
Дата создания 31 октября 2014
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

1 Задача №1……………………………………………………………………....2
Список литературы………………………….…………………………………...11
...

Содержание

Дано стихотворение. Необходимо дать правовую характеристику, указать квалификацию преступления.

Стать режиссером мальчишка решил,
Он видеокамеру ловко стащил.
И пусть на суде мальчик станет реветь,
Судья ведь не мама, не будет жалеть.

Введение

Дано стихотворение. Необходимо дать правовую характеристику, указать квалификацию преступления.

Стать режиссером мальчишка решил,
Он видеокамеру ловко стащил.
И пусть на суде мальчик станет реветь,
Судья ведь не мама, не будет жалеть.

Фрагмент работы для ознакомления

С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного корыстного мотива и прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного безвозмездного тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или в пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание наступления.
В данном случае мальчик имел прямой умысел на похищение камеры, а мотивом послужило – «Стать режиссером мальчишка решил».
Поскольку при рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из «озорства», а стоимость похищенного имущества не превышает размеров минимальной месячной заработной платы, поэтому такие деяния в силу малозначительности не представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступными.
А в указанном случае, исходя из условий задачи «И пусть на суде мальчик станет реветь, судья ведь не мама, не будет жалеть.», так как субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества, можно сделать вывод, что «мальчик» является субъектом кражи и данное деяние будет квалифицировано как преступное.
Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.
Уголовная ответственность за т.н. простую кражу (без отягчающих обстоятельств) установлена в ч. 1 ст. 158 УК РФ. Главным отличительным признаком данной разновидности кражи является размер похищенного имущества и отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков.
Хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (примеч. к ст. 7.27 КоАП). Предмет кражи 10 тыс. руб.
Такое деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 ч, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года, либо арестом на срок от 2 до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет, если совершено:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
3) с причинением значительного ущерба гражданину;
4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы должен отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. должен быть физически вменяемым лицом, достигшим 14 лет — возраста уголовной ответственности за кражу. Участник группы как исполнитель преступления должен полностью или частично выполнять действия по завладению имуществом. Все участники преступления, входящие в группу, отвечают но п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в краже, но содействовали ее совершению или склонили к ней, квалифицируются как соучастие в краже по ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Содействие совершению кражи советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанным с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии, завладении имуществом, надлежит расценивать как соучастие в такой краже в форме пособничества и квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 158 УК РФ. Следующими квалифицирующими признаками кражи являются незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и незаконное проникновение в жилище (ч.3. 158 УК РФ).
Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение задающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), препятствующих доступу в жилище, различного рода помещения, хранилище. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые жилища, неохраняемые помещения (если они не имеют свободного доступа) не теряет противоправного характера, т.к. проникновение происходит вопреки воле собственника, владельца, пользователя помещения, и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение. Проникновение должно быть незаконным. Поэтому кража не будет квалифицированной, если она совершена лицом, имеющим доступ в помещение, иное хранилище в связи с родом выполняемой работы или в силу своих служебных функций. Нет незаконного проникновения и в случае свободного доступа в помещение любого лица, например в магазин в часы его работы. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в каком-либо из помещений и когда именно возник у него умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо вначале находилось, например, в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует. Кража с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, совершенная группой лиц, имеет некоторую специфику. В подобных ситуациях действия виновного, который не проникал в жилище, помещение или иное хранилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
Содействие совершению кражи с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть украденное, а также устранением препятствий, не связанным с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, помещения, иного хранилища, надлежит расценивать как соучастие в такой краже в форме пособничества и квалифицировать по ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Квалифицирующий признак—причинение значительного ущерба гражданину — базируется на оценочном понятии. Потерпевшим от этой квалифицированной кражи может быть только физическое лицо.
Признание ущерба значительным — это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего.
Следовательно, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован лицу лишь при посягательстве на частную собственность гражданина.
Чтобы вменить данный квалифицирующий признак, необходимо установить не только объективные, но и субъективные признаки, прежде всего осознание значительного размера причиненного ущерба. Если кража совершается с прямым неконкретизированным умыслом, то констатация квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» зависит от фактически наступивших последствий.
Такое деяние, совершенное с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет либо лишением свободы на срок от двух до 6 лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового.
Кража будет особо квалифицированной при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ:
1) совершенная организованной группой;
2) в особо крупном размере.
При квалификации содеянного со всей тщательностью необходимо исследовать субъективные признаки и прежде всего направленность умысла на совершение кражи в особо крупном размере. Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере, но он не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на кражу в особо крупном размере независимо от фактически похищенного.

Список литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: "КОНТРАКТ", 2012. 1086 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024