Задача: По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым

1 Задача №1 3
По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательства. Следователь вынес постановление о привлечении Егорова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление?

2 Задача №2 4
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь ...

1 Задача №1
По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательства. Следователь вынес постановление о привлечении Егорова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление?

2 Задача №2
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение?

3 Задача №3
Уголовное дело в обвинении Резкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору Иванову. Прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резкова обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как надлежит поступить прокурору

1 Задача №1
По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательства. Следователь вынес постановление о привлечении Егорова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление?

2 Задача №2
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь до казательственное значение?

3 Задача №3
Уголовное дело в обвинении Резкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору Иванову. Прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резкова обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как надлежит поступить прокурору

1 Задача №1……………………………………………………………………..…3
2 Задача №2……………………………………………………….……………….4
3 Задача №3………………………………………………………………………..4
Задача №1
1. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательства. Следователь вынес постановление о привлечении Егорова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление?
Решение:
В соответствии с ч.1 ст.171 УПК РФ, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Ст. 73 УПК РФ установлен ряд обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе виновность лица в совершении преступления. В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Перечень возможных доказательств определен ч.2 ст.74 УПК РФ. Следовательно, следователь неправомерно вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, так как к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого вина Егорова должна была быть доказана, и это должно было быть закреплено в уголовном деле соответствующими доказательствами, а по условию задачи сведения, подтверждающие совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым, не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств.
Задача №2
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение?
Решение:
В соответствии с п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Исходя из условий задачи показания Лошакова в части того, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем, следовательно они не будут иметь доказательственное значение, так как основаны на предположении.