Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
277209 |
| Дата создания |
01 ноября 2014 |
| Страниц |
18
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Реформирование гражданского процессуального законодательства, выразившееся во встраивании в процедуру пересмотра судебных решений апелляционной инстанции, заменившей прежнюю кассационную инстанцию, которая теперь стала процедурой пересмотра уже вступивших в законную силу судебных актов затронуло базисные основы всего гражданского процесса. Данные преобразования проводились с целью унификации всех видов процессуальных производств, гражданского арбитражного и уголовного.
Проанализировав особенности современного кассационного производства в гражданском процессе можно отметить следующее:
Несмотря на прежнюю редакцию названия главы, устанавливающей порядок рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции, предназначение последней существенно изменилось. Если предшествующая ...
Содержание
Оглавление
Введение 3
1.Понятие и сущность кассационного производства 5
1.1 Сущность кассационного производства 5
1.2.Право кассационного обжалования и его реализация 7
2.Полномочия суда кассационной инстанции 9
3. Основания к отмене судебных актов в порядке кассации 12
3.1 Понятие оснований к отмене судебных актов 12
3.2 Виды оснований к отмене судебных актов 13
Заключение 15
Список использованных источников 16
Введение
Введение
Основным направлением осуществляемой в современной России реформы судебно-правовой системы является формирование механизма судебной защиты прав всех субъектов права. Данный механизм должен не только декларативно, но и в реальности защищать права и законные интересы отдельного индивида и общества в целом, должен соответствовать общепринятым в международной практике стандартам судопроизводства. Кроме того, данный механизм должен базироваться на изложенных в российской Конституции принципах и базовых началах.
Качественные преобразования в политической и социально-экономи¬ческой сферах российского государства послужили причиной для не менее кардинальных и динамичных изменений законодательства во всех отраслях права . Так, существенно изменилось процессуальное законодательство, кото рое, в свете рекомендаций международных судебных органов, изменило наименование стадий и сущность рассмотрения дел во второй инстанции. Эти изменения коснулись как уголовного так и гражданского процессуального законодательства. Отныне, пересмотр дел, решения по которым не вступили в законную силу, рассматриваются судами апелляционной инстанции, а вступившие в законную силу судебные решения проверяются в суде кассационной инстанции. Данные обстоятельства заставляют по новому взглянуть на судебное рассмотрение гражданских дел в порядке кассационного производства.
Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений неоднократно был объектом изучения ученых процессуалистов, среди которых стоит особо отметить Т.Е. Абову, А.С. Александ¬рова, Г. Бахирева, В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, В.В. Дорошкова, Д.Н. Козака, В.А. Лазарева, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.
Объектом исследования в данной работе выбраны общественные отношения, регламентирующие порядок судопроизводства по гражданским делам в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в судах кассационной инстанции.
Предметом исследования выступают сущность и значение кассационного судопроизводства в гражданском процессе.
Цель работы – исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
Достижению поставленной цели способствует решение следую¬щих задач:
– раскрыть понятие и сущность кассационного производства;
– исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 9. – 2012.
9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 № 44г-34/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 № 44г-5/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
11. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 № 44г-13/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 № 44г-24/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
13. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 № 44г-28/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-31/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
15. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-32/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
16. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-38/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
17. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-43/14 // Справочно-правовая система Гарант.
18. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-48/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
19. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-52/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
20. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014.
21. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. 657 с.
22. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. – № 1. – 2014. – С. 13.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2013. 928 с.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // под ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. 1056 с.
25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Статут, 2014. 784.
26. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 - 51.
27. Юков М.К. На пороге процессуальных реформ // Эж-Юрист. – 2011. № 21(121).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00453