Законное представительство в гражданском процессе

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год.
...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................….3
1 Институт представительства в гражданском судопроизводстве…..……………………………………………...………….……7
1.1 Понятие и сущность судебного представительства……...………………………………………………….………...7
1.2 Виды судебного представительства: характеристика и особенности…………………………………………………………………………12
2 Законное представительство……….…………………………………..18
2.1 Понятие, виды и основания законного представительства………………………………………………………………….18
2.2. Особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров……………………………………………………………………22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................29

Введение

Институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Со временем римского права, когда необходимость представительства обосновывалась, как правило, физической невозможностью самого лица реализовать те или иные юридические действия, в современном обществе изменилось очень многое.
Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года .
Представительство в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство – один из фундаментальных процессуальных институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц и, следовательно, способствующий эффективному решению задач правосудия.
Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ, а также статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Суть этого положения заключается в конституционной обязанности государства обеспечить каждому желающему высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Принятие и вступление в силу кодифицированных актов – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – не решило, а наоборот, привело к выявлению и обострению осуществления представительства в гражданском судопроизводстве.
Актуальность нашего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
Так же, необходимо выделить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает исчерпывающего ответа на данный дискуссионный вопрос.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Вышеизложенное подтверждает, что вопросы, которым посвящена данная работа, имеют существенную научную и практическую значимость.
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся процессуальных особенностей участия законных представителей при рассмотрении гражданских дел, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Данная цель тесно связана и реализуется через решение следующих задач:
1) исследовать вопрос понятия представительства в гражданском процессе;
2) обозначить классификацию представительств в гражданском процессе;
3) рассмотреть понятие, виды и основания законного представительства;
4) изучить особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров.
5) представить собственные выводы и предложения по совершенствованию действующего института представительства в гражданском процессе.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением гражданских процессуальных норм, регламентирующих вопросы представительства в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие законного представительства в гражданском процессе, а также нормы, устанавливающие их права и обязанности в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Методологическая основа исследования строится на диалектическом методе научного познания социальной действительности, обеспечивающем научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.
В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.
Научной и теоретической основой курсовой работы послужили научные труды представителей науки гражданского процесса: Э.И. Колоколова, В.Н. Ивакина К.И. Комиссарова, Г. Осокиной, А.Д. Прошлякова, И.В. Решетникова, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, Я.А. Розенберга, Р.А. Сидорова, В.В. Яркова и других авторов, которые положены в основу написания курсовой работы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.