Вход

Защита права собственности в арбитражном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 276988
Дата создания 07 ноября 2014
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год.
...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………3
1 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КАК ОБЪЕКТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Феномен права собственности ………………………………………….……...5
1.2 Формы права собственности в РФ и особенности способов их защиты …...11
2 АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Способы защиты вещных прав.. ……………………………………………...17
2.2 Виндикационный иск в арбитражном процессе …………….……………….20
2.3 Негаторный иск в арбитражной практике ………………………..…………..28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………..37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………40




Введение


ВВЕДЕНИЕ

Не0бх0дим0сть с0здания с0вершенн0й и эффективн0й системы арбитражн0-судебн0й защиты права с0бственн0сти пр0дикт0вана пр0в0димыми реф0рмами в Р0ссийск0й Федерации. В таких усл0виях институт арбитражн0-судебн0й защиты имущественных прав и интерес0в призван устанавливать с0бственникам нерушим0сть принятых рын0чных зак0н0в, с0ст0ятельн0сть их имущественн0й без0пасн0сти.
В б0льшинстве рассматриваемых делах наиб0льшее место занимают иск0вые треб0вания, направленные на признание права с0бственн0сти, на в0стреб0вание св0ег0 имущества из незак0нн0г0 владения, на признание недействительными сдел0к, а также нен0рмативных акт0в г0сударственных 0рган0в и 0рган0в местн0г0 сам0управления.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том что, несмотря на защиту вещных прав в совреме нной юридической литературе отводится много места, споры о природе таких явлений, основаниях их возникновения, о составе участников, содержании, порядке и последствиях применения злободневны. Такие вопросы как характер и методы защиты права собственности, соотношение права собственности и владения, исковой и приобретательной давности тоже требуют пересмотра в связи с «антагонистичностью» правового поля для различных категорий правоотношений, обусловленной во многом противостоянием имущественных интересов подлинного приобретателя и собственника.
Собственность как объективное отношение, пронзающее общественный уклад, издревле привлекала мыслителей. Представители самых разных цивилизаций излагали свои взгляды на природу собственности и ее роль в развитии общества.
Право собственности - это юридическая категория, которая охватывает все отрасли права и представляет собой совокупную систему устанавливаемых обществом норм права, закрепляющих, регулирующих и охраняющих права личности по отношению к определенным видам собственности.
Цель курсовой работы: изучение защиты права собственности в арбитражном процессе.
Задачами курсовой работы являются:
1. изучение права собственности как объекта судебной защиты в арбитражном процессе.
2. рассмотрение виндикационного иск в арбитражном процессе.
3. рассмотрение негаторного иска в арбитражном процессе.
Тему данного исследования изучали в своих работах: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.В. Бенедиктов, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Д.В. Дождев, О.С. Иоффе, М.Г. Масевич, В.Ф. Маслов, В.П. Мозолин, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, В.М. Хвостов, С.А. Хохлов, Б.Б. Черепахин, В.В. Чубаров, Г.Ф. Шершеневич и другие авторы.
Объект исследования: общественные отношения, связанные с осуществлением вещно-правовой защиты права собственности и владения.
Предмет исследования: предусмотренные законодательством и применяемые на практике вещно-правовые методы защиты права собственности и владения, принятые в практике разрешения судами общей юрисдикции и арбитражными судами споров в отношении права собственности и владения.
Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Особо выдвигаются первоначальные способы приобретения права собственности и вторичные, т.е. производные способы приобретения права собственности.
Первоначальные способы это приобретение права собственности на заново созданное недвижимое имущество; право собственности на изначально движимый товар, изготовленный человеком путем переделки не принадлежащих ему материалов; присвоение в собственность доступных всем вещей (лесные ягоды, травы и др.); приобретение права собственности на имущество оставшееся без хозяина, беспризорных животных, находки; приобретение права на найденный клад; приобретательская давность (на недвижимое имущество – 15 лет, на остальное – 5 лет).
К вторичным способам относится национализация, приватизация, приобретение права собственности на имущество юридического лица в результате реорганизации и ликвидации предприятия, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника данного имущества, обращение имущества в собственность государства в интересах общества (реквизиция) или в форме мер наказания за правонарушение (конфискация), покупка домашних животных при плохом обращении с ними, выкуп бесхозяйственных, ненадлежащий содержащихся культурных ценностей, приобретение права собственности по договорам и в виде наследования. Национализация – обращение собственность граждан и юр. лиц в собственность государства.
Реквизиция (от латынского requsitio - требование)- создаваемое в пользу общества по определению государственных органов отчуждение имущества у собственника на законных условиях и порядках, с компенсацией собственнику стоимости этого имущества.
Конфискация (от латынского confiscatio, «отобрать в казну») - безвозмездное изъятие собственности у владельца на основании решения суда в форме санкции за совершение преступлении или иных правонарушении. Изъятие имущества в виде обращения на него взыскания по обязательству собственника производится на основании решения суда.[16,69]
Право на собственность прекращается при возникновении права собственности у третьего лица, т. е. по наступлению определенных юридических фактов (отчуждение или отказ собственника от имущества, его уничтожения) или минуя воли собственника (обращение взыскания, выкуп имущества, культурных ценности, домашних животных).
В Российской Федерации признаются и защищаются одинаковым образом как частная, так и государственные, муниципальные и иные виды собственности (статья 8 Конституции Российской Федерации). Разнообразие видов собственности в итоге определяет политический и идеологический плюрализм; установление частной собственности в современном правовом обществе является главной базой становления и функционирования гражданского общества.[10,87]
Отсюда следует, большое значение защиты собственности как важного элемента экономических, политических, правовых отношений и его сложно переоценить. Защита права собственности граждан и организаций является неотделимой обязанностью государства. Для этого государство должно гарантировать полноценную правовую базу, создавать адекватные, эффективные действующие механизмы и институты, развивать деятельность уже существующих институтов.[13,39]
Гражданско-правовая охрана собственности происходит с помощью совокупности всех методов и средств, предусмотренных нормами гражданского права. В обычном состоянии дел у права собственности нет необходимости в защите, т.к. владельцы прав самостоятельно осуществляют защиту, а обязанные лица добровольно исполняют возложенные на них обязанности.
Так между субъектами появляются споры о защите вещных прав, которые возникают разной оценкой существующих отношении между сторонами. Это возможность, обусловлена, прежде всего, как сложной структурой связей между сторонами, так и бесчестным поведением одной стороны (неисполнение без уважительных причин обязанностей, причинение вреда и отказ от его возмещения, безосновательное завладение чужим имуществом и отказ в возврате законному владельцу и т. д.).
Под гражданско-правовой защитой права собственности и иных вещных прав хозяйствующих субъектов понимается совокупность предусмотренных законных средств, применяемых из-за совершения против этих прав нарушении и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.
Гражданско-правовые методы защиты права собственности делятся на две главные группы: вещно-правовые, обязательственно-правовые.
К обязательственно-правовым методам защиты права собственности относится иск о возмещении убытков, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, иск о возврате вещей, товаров переданных по основному договору, о возмещении причиненного вреда, о возврате незаконно полученного или сбереженного имущества и др.
К вещно-правовым способам защиты права собственности относится: иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски), иски об устранении допущенных нарушений, не связанных с лишением владения, иски о признании права собственности.
2 АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Способы защиты вещных прав
Одной из характерных черт вещных прав, закрепленных в статье 216 ГК Российской Федерации, является возможность их защиты с помощью особых вещно-правовых исков. В общем, защищенность является имманентно присущим всякому субъективному праву качеством, которая делает реальной их осуществимость. Формы и методы защиты могут быть самыми различными. Применимые к гражданскому праву в более полном виде способы их защиты закреплены в статье 12 ГК Российской Федерации. Заодно в особенности защищаемых прав оказывают непосредственное действие на конструкции охранительных отношений, в результате практически в каждом институте гражданского права рассчитаны специальные нормы о защите соответствующих прав. Скажем, для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо опровержение порочащих сведений, автору необходимо требовать изъятия контрафактной продукции или ее полного уничтожения, кредитор по обязательствам - принудительного его исполнения в натуре. Одновременно обладатель вещных прав пользуются особыми средствами юридической защиты, которые направлены на восстановление положения, действовавшего до нарушенных прав, и могут считаться как развивающие положения аб. 3 ст. 12 ГК РФ. «В таких случаях - пишет Р.О. Халфина, - восстановление нарушенных прав происходит непосредственным образом, правоотношение восстанавливается в своем первоначальном виде». Наличие в правовой системе средств защиты представляется естественным, однако, как показано И.А. Покровским, оформление принадлежности тех или иных благ определенным лицам методом субъективных прав «нисколько не является для общества исконным или, подлинным: оно строилось с трудом путем протяжного исторического процесса. Это было одним из ранних требований растущей личности, и создание его оказалось в данной исторической обстановке прошлых лет важной победой для этой последней». Непременной предпосылкой этого является участие лица к объекту права как к своему, которое достигается при достаточно большом развитии правовых понятий. В предыдущих правовых системах «не столько право истца на вещь, сколько деликт ответчика служит основанием иска». Наследия того времени обнаруживаются в английском праве, ныне знающем деление на real и personal property, последняя из которых защищается по деликтному принципу. Вещно-правовая защита напротив, дается против всякого нарушителя, что нормально для абсолютных прав, которая направлена на восстановление нарушенных прав в таком состоянии, которое наиболее близко к тому, просматривающее до его нарушения.
Действие вещно-правовой защиты, вызванное нарушением вещного права, является условием, которое выделяет из бесконечного круга обязанных собой лиц единственного ответчика, порождает новое – относительное – правоотношение. Хотя иначе притязания из абсолютных прав содержат в себе, явно, нечто подобное по правам по обязательствам, они всегда будут зависимы от тех прав, из которых они возникли, и рассматриваются по разному, смотря по тому, из какого права каждое из них произошла2. Обусловленность эта проявляется, в общем, в том, что материальное уничтожение имущества до начала или во время процесса исключает возмещение вещных требований, раскрывая бывшему собственнику возможность для подачи деликтных требовании. Наличие условного правоотношения между носителем вещного права и его нарушителем не прекращает самого вещного права, а потому и переход требуемой вещи к другому владельцу должен повлечь прекращение прежнего притязания и возникновение нового – в отношении нового ответчика – такое «право следования напротив». В виду этого немного удивляет известный римскому праву, а также и некоторым нынешним законодательствам, вид фиктивного владельца, т.е. лицо, которое, не обладает требуемой по виндикационному иску предметом, выдает себя за владельца (обычно, в целях скрытия истинного местонахождения имущества) иначе говоря, изымает спорную вещь до вынесенного судебного решения. [17,85]
Недобросовестное поведение данного ответчика защищает проигрыш им дела, однако возмещение иска к нему ставит вопрос о способе исполнения судебного решения, и также о дальнейшей правовой судьбе предмета, оставшегося во владении нелегитимного лица. Считать ли с этого времени право собственности перешедшим к настоящему владельцу или нет? Если нет, то возможно следовало бы допустить предъявление нового иска к иному ответчику, удовлетворение которого повлечет необоснованную наживу виндиканта, получившего и анализ вещи по первому иску, и саму вещь – по второму. Притом необоснованно такое обогащение только с материальной точки позиции, формально оно обосновано: и в данном, и в ином случае имущество приобретено во исполнение решения суда, а мотива чтобы отменить какого-нибудь из них нет. Современно законодательство не принуждает нас ответить на все эти вопросы, не допустив удовлетворение виндикационного иска в отношении лица, не владеющего спорным имуществом. Все-таки, данные вопросы возникают в силу состояний уже не материального, а процессуального права, предусматривающего в случае невозможности исполнить решения о присуждении имущества в натуре, истребование с ответчика его стоимости.
Наглядным проявлением особых качеств объекта вещных прав является сама конструкция более распространенных средств вещно-правовой защиты – виндикационного иска, который направлен восстановление нарушенного владения. Следует заметить, что негаторный иск представляет собой, в общих чертах, всего лишь воспроизведение всеобщего правила о возможном состоянии защитить гражданское право путем «восстановления положения, действовавшего до нарушения прав, и пресечении попыток, направленных на нарушение права». Другое требование, отдельно оговоренное в ГК многих стран СНГ – о признании права собственности - наш законодатель не выделяет, справедливо определяя его нисколько не отличающимся от указанного в абз.2 ст.12 ГК РФ метода защиты гражданских прав – их признания. Виндикация в системе охраны вещного права занимает особо большое место, которая подтверждается также «остаточной» формулировкой ст.304 ГК. По правилу данной формулировки вещное право защищается от других, не лишающих право владения, нарушений и «экзотическим», по мнению В.В. Витрянского, правом негаторных исков в судебной деятельности. Особенно ограниченное в пространстве и самостоятельное, не зависимое от человеческого желания существование объектов вещных прав предопределяет, с первой стороны, возможность обладания вещами, а со второй стороны - возможность лишить владения, нахождения имущества у неуправомоченных на это лиц. Исходя из этого обстоятельства, строится защита вещных прав.
В связи со сказанным невозможно согласиться с В.В. Витрянским, который допускает наряду с виндикацией защиту права собственности с помощью самостоятельного иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права [13, 49].
Правила ст.301-303 ГК являются lex specialis по отношению к правилам абз.3 ст.12 ГК РФ и исключают применение последних.
2.2 Виндикационный иск в арбитражном процессе
Под виндикационным иском (от лат. vindicere - объявлять о применении силы) следует понимать внедоговорные требования собственника, не владеющего вещью к фактически владеющему имуществом о возврате последнего в натуре. Чтобы предъявить виндикационный иск необходимо одновременное наличие нескольких условий. В первую очередь требуется, чтобы собственник лишился фактического владения над этим имуществом, которое выбыло из его владения. При нахождении имущества у собственника, но при оспаривании его этого права или при создании каких-либо препятствии в пользовании или распоряжении имуществом, используются другие средства защиты, в основном иски о признании права собственности или иски устраняющие препятствия, не связанные с лишением владения.[18,35]
Для представления виндикационного иска нужно, чтобы имущество, которого потерял собственник, сохранилось в целостности и находилось в непосредственном владении иного лица. При уничтожении имущества, при переработке или потреблении, право собственности на это имущество теряется. В данном случае собственник может лишь надеяться на защиту своих имущественных интересов, в основном при помощи иска по причинению вреда или иска о неосновательном обогащении.
Виндицировать можно только индивидуальную определенную вещь. Отличия между индивидуально определенными и родовыми вещами, довольно относительны и подчиняются от конкретных условий гражданского оборота, и в этом в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие схожими общими свойствами для всех вещей одного вида, например зерна, плоды, строительные материалы. Если выделить реальное имущество собственника из одинаковых вещей фактического владельца реально не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Виндикационный иск несет внедоговорный характер и охраняет право собственности в качестве абсолютного субъективного права. Когда же собственники и фактические владельцы вещей связаны друг с другом договором или другими обязательственными правоотношениями по поводу спорных вещей, последние могут отыскаться только при помощи соответствующего договорного иска.[14,65]
Право на виндикацию принадлежит собственнику, лишенному владением вещью (ст. 301 ГК РФ). Впрочем, вместе с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК РФ может также лицо, хоть и не являющийся собственником, но владеющий имуществом на основании закона или договора. Данным лицом, называемый обычно титульным владельцем имущества, может быть арендатор или хранитель, комиссионер и т. д., а равным образом обладатели вещных прав на имущество (права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и т. д.).
Защита против необоснованного завладения имуществом обеспечивается и давнему владельцу. Пока не истек соответствующий срок, он не может быть титульным владельцем данного имущества, так как его владение не имеет правового начала. Все-таки данное владение не является и юридически равнодушным фактом, либо при определенных условиях - добросовестность, давность, непрерывность владения - и при истечении установленных законных сроков фактический владелец имущества становится его собственником. При посягательстве на имущество со стороны других лиц, не имеющих права на владение им, давний владелец на основании п. 2 ст. 234 ГК РФ имеет право восстановления своего владения. В лице ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконное владение этого владельца подлежит доказыванию.
К примеру, в арбитражный суд обратилась организация с иском об истребовании имущества из незаконного владения ООО. Представленные в арбитражный суд документы подтверждают, что учредителем акционерного общества является данная организация. Истец в форме учредительного взноса в уставный фонд организации передал автофургон.
Ответчиком иск не был признан, он ссылался на то, что в итоге передачи в уставный фонд акционерного общества автофургона он стал собственностью акционерного общества, который имеет право совершать по отношению своего имущества любые формы сделок, включая и продавать обществам с ограниченной ответственностью.[11,63]
Арбитражный суд убедительно дал отказ в иске по нижеуказанным основаниям.
На основании статьи 301 - 303, 305 Гражданского кодекса РФ виндикационные иски в защиту своего права и законных интересов предъявляют владельцы и субъекты иных прав - законные владельцы.
В соответствии с 3 пунктом, статьи 213 Гражданского кодекса РФ акционерное общество приходится собственником имущества, которая передана ему в качестве вклада учредителями в имущество.
Отчего истец не может быть законным владельцем сомнительного, спорного имущества, и его исковые притязания не могут подлежат удовлетворению. [9,87]
Основанием виндикационного иска приходится требования о возврате имущества из противозаконного владения. В случае если истец ставит требование возвратить ему равнозначное имущество или выплатить денежную компенсацию, то он должен настаивать это посредством других методов защиты, в основном иска из причинения вреда.
Истцу необходимо сформулировать его основание посредством указания на такие юридические факты, с которыми он связывает свои требования к ответчику. В исках об истребовании имущества данное основание составляет обстоятельство отстранение имущества из владения истца, при каких условиях поступило имущество к ответчику, факт небесспорного имущества в натуре, отсутствие среди истца и ответчика связи обязательственного характера по вопросу истребуемой вещи. В сумме данные обстоятельства подтверждают права истца на спорное имущество и возможности его истребования.
В таких случаях, когда вещи находятся в непосредственном обладании лица, который завладел им путем незаконных деянии, неизбежность удовлетворения виндикационного иска не вызывает сомнений. [2,57]
Вероятность виндикации вещей у третьих лиц зависит от добросовестности приобретателя данной вещи или наоборот. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец считается добросовестным, если, при приобретении вещи, он не знал и не мог знать о том, что отчуждатель вещи не правомочен на отчуждение данной вещи. При случае, если обладатель вещи знал или по минимуму должен был знать, что, получив вещи у лица, который не имел прав на ее отчуждение, он будет считаться недобросовестным. Приобретавший будет добросовестным лицом до того времени, пока его недобросовестное приобретение не будет доказана, т. е. будет действовать презумпция добросовестности данного приобретателя. У недобросовестных приобретателей вещь изымается во всех случаях.
К примеру, предпринимателем был подан иск в арбитражный суд об истребовании морозильной камеры из противозаконного владения ООО. В подтверждение заявленных требований истец объяснил, что морозильная камера, которая принадлежала ему на праве собственности, передана была им организации под аренду. По времени морозильная камера была продана организацией и передана в имущество ответчику. Данная организация не имела права отчуждать названное имущество, в результате чего, общество стало незаконным владельцем. По мнению истца, при такой ситуации требование, заявленное в соответствии со ст.301 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Против требований истца ответчик давал возражения делая ссылку на его добросовестное и возмездное приобретение. По пояснению ответчика, данный факт, что оплата сомнительного имущества обществом состоялась только после получения им копии искового заявления по данному делу, несмотря на мнение истца, не имеет смысла при рассмотрении вопроса о возмездности приобретения для смысла применения статьи 302 ГК РФ.

Список литературы

НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). – М. – 2009. – 22 с.
2. Гражданский кодекс РФ. – М. – 2012. – 32 с.
3. Арбитражно - процессуальный кодекс РФ. – М. – 2013. – 28 с.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев А.А. Вещные права в гражданском праве России // Цивилист. – 2009. – № 1.
2. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юрист. – 2008. – № 3.
3. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект. 2008
4. Громов Д. М. Лекции по гражданскому праву. – М.: Норма, 2012
5. Дмитриев А. А. Основы гражданского права. – М.: Статут, 2010
6. Железнов А. С. Гражданское право. Лекции. – М.: Юнити, 2011
7. Зуев А. Ю. Гражданское право.– М.: Норма, 2009
8. Куликов А. А. Гражданское право.Курс лекций. – М.: Пресса, 2009
9. Ларин А. М. Современные проблемы гражданского права. – М.: Юнити, 2012
10. Моляренко А. А. Лекции по праву. – М.: Норма, 2010
11. Манкеев А. А. Гражданское право. – М.: Норма, 2010
12. Маркин Д. В. Защита права собственности. – М.: Юнити, 2011
13. Синеев А.А. Собственность в гражданском праве. – М.: Юнити. 2012
14. Трюхин В. В. Гражданское право.– М.: Норма, 2010
15. Фомин А. А. Гражданское право.– М.: Статут, 2011
16. Харчев Е. Л. Основные положения права собственности. – М.: Статут, 2013
17. Чащин А. Е. Основы гражданского права. – М.: Юрайт, 2012
18. Юдахин А. Ю. Собственность в гражданском праве. – М.: Норма, 2012
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.011
© Рефератбанк, 2002 - 2024