Вход

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ШВЕЙНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 276655
Дата создания 14 ноября 2014
Страниц 106
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 июля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
7 290руб.
КУПИТЬ

Описание

Характеристика экономико-правовой безопасности швейного предприятия в процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности. ...

Содержание

Термин «экономическая безопасность» по меркам исторической науки, сравнительно молодой. В 1934 г. В период Великой депрессии, президент США Франклин Рузвельт в послании к нации использовал словосочетании «national economic security» (национальная экономическая безопасность). В 1947 г. в США принимается закон «О национальной безопасности» и создается соответсвующий совет при президенте.
В настоящее время действует Федеральный «О безопасности», который закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства, определяет систему безопасности и ее функции, устанавливает порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроля и надзора за законностью их деятельности [3].
В ряде работ понятие «экономическая безопасность предприятия» рассматривается как обеспечение условий сохранности информации (коммерческой тайны и других секретов предприятия). Примером тому являются работы А.Г. Шаваева [43] и В.И. Ярочкина [39]. Такая трактовка экономической безопасности характерно в основном для публикаций 90-х гг. прошлого столетия.
В дальнейшем, развитие экономической мысли основывалось на системном, ситуационном, функци¬ональном и процессном подходах к экономической безопасности (табл. 1).

Таблица 1 – Концептуальные подходы к понятию «экономическая безопасность»

Таким образом, анализ системы экономических интересов, а также соответствующих задач, направленных на реализацию данных интересов позволяет говорить об «экономической безопасности швейных предприятий», как совокупности следующих критериев:
- высокая финансовая эффективность, независимость и устойчивость работы швейного предприятия;
- развитость и конкурентоспособность технологической базы швейного предприятия;
- высокий уровень организации управления швейного предприятия;
- жесткий кадровый отбор;
- обеспечение соответствия экологическим стандартам;
- эффективный механизм правового регулирования всех направлений деятельности швейного предприятия;
- обеспечение информационной безопасности работы швейного предприятия;
- гарантия безопасности работников швейного предприятия, а также сохранности их имущества и профессиональных интересов.

Введение

Актуальность. Швейная промышленность РФ – это часть легкой промышленности. Швейная промышленность содействует развитию регионов, решению социальных вопросов – повышению занятости населения и улучшению его благосостояния, становлению и развитию малого бизнеса.
В условиях глобализации и интеграции мирового пространства швейное производство играет значительную роль в обеспечении экономической и стратегической безопасности, занятости трудоспособного населения и повышении его жизненного уровня. Учитывая растущую значимость швейного производства в стратегическом развитии территории в новых геополитических условиях, ведущие мировые страны уделяют развитию отрасли особое внимание и оказывают ей существенную инвестиционную поддержку.
Несмотря на значительную роль швейной промышленности в развитии экономики России, проблема экономико-правовой безопасности швейного производства в нашей стране всегда была актуальна, а в последние десятилетие резко возросла. Современное состояние швейного производства в России, оказавшейся в ходе реализации «новой» экономической политики вне сферы внимания и поддержки федеральных властей, привело к потере объемов производства, снижению темпов освоения новых прогрессивных технологий и степени обновления продукции, перепродаже имеющегося и завезенного ранее в страну технологического оборудования в Турцию и Китай, где, в свою очередь, начинался бум развития швейного производства. Выживать в таких условиях предприятиям отрасли было очень тяжело, последовали массовые банкротства и их ликвидация.

Фрагмент работы для ознакомления

руб. (14,3%);- основные средства – 1 304 тыс. руб. (8 %).Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост произошел по строке "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (+16 766 тыс. руб., или 97,7% вклада в прирост пассивов организации за 3 последних года).В таблице 4 представлена структура имущества ООО «Галант» и источники его формирования.Таблица 4 - Структура имущества ООО «Галант» и источники его формированияПоказатель Значение показателя Изменение за анализируемый периодв тыс. руб.в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.5-гр.2)± %((гр.5-гр.2) : гр.2)31.12.2009 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2012 на 31.12.2009 на 31.12.2012Актив 1. Внеоборотные активыв том числе:основные средстванематериальные активы2. Оборотные, всего в том числе:запасыдебиторская задолженностьденежные средства и краткосрочные финансовые вложения 1. Собственный капитал 2. Долгосрочные обязательства, всего в том числе: заемные средства3. Краткосрочные обязательства, всего в том числе: заемные средстваВалюта баланса Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "денежные средства и денежные эквиваленты" в активе и "добавочный капитал (без переоценки)" в пассиве (-////).Отмечая значительный рост активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился еще в большей степени.Структура активов организации в разрезе основных групп представлена на рисунке 10.Рисунок 10 - Структура активов ООО «Галант» на 31.12.2012 г. На 31 декабря 2012 г. значение собственного капитала составило 25 045,0 тыс. руб. За весь рассматриваемый период отмечено стремительное, на 167,8%, повышение собственного капитала. Оценка стоимости чистых активов организации представлена в таблице 5.Таблица 5 - Оценка стоимости чистых активов ООО «Галант»Показатель Значение показателя Изменениев тыс. руб.в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.5-гр.2)± %((гр.5-гр.2) : гр.2)31.12.2009 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2012 на 31.12.2009 на 31.12.20121. Чистые активы2. Уставный капитал 3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов – фактор положительный для сохранения стабильности экономической безопасность предприятия.На рисунке 11 представлена динамика чистых активов и уставного капитал организации.Рисунок 11 - Динамика чистых активов уставного капитала ООО «Галант» за 2009-2012 гг.Чистые активы организации на 31.12.2012 намного (в X раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же, определив текущее состояние показателя, следует отметить увеличение чистых активов на X % за анализируемый период (с 31.12.2009 по 31.12.2012). Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. Изменений уставного капитала в течение анализируемого периода не отмечено.Проанализируем финансовые результаты деятельности ООО «Галант» за 2009-2012 гг. Основные финансовые результаты деятельности ООО «Галант» за 4 года приведены в таблице 6.За последний год значение выручки составило 000 тыс. руб. За 3 года имел место явный рост выручки, составивший 0000 тыс. руб. Значение прибыли от продаж составило 000 тыс. руб. Таблица 6 - Основные финансовые результаты деятельности ООО «Галант»ПоказательЗначение показателя, тыс. руб. Изменение показателяСредне-годоваявеличина, тыс. руб. 2010 г.2011 г.2012 г.тыс. руб. (гр.4 - гр.2)± %((4-2) : 2)1. Выручка2. Расходы по обычным видам деятельности3. Прибыль (убыток) от продаж  (1-2)4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4)6. Проценты к уплате7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее8. Чистая прибыль (убыток)  (5-6+7)За анализируемый период (с 31.12.2009 по 31.12.2012) отмечен несущественный рост финансового результата от продаж (на X тыс. руб., или на X %).Себестоимость продукции, в исследуемом периоде возросла на X тыс. руб. (X %). Это объясняется значительным ростом цен на энергоносители и закупочные материалы (ткани, фурнитура). Причем видно, что в динамике наблюдается тенденция к росту себестоимости, что является неблагоприятным фактором для экономической безопасности ООО «Галант».Изучая расходы по обычным видам деятельности, следует отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме №2 отсутствует.Организация не применяет ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» (утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. N 114н), что нормально для субъектов малого предпринимательства.Изменение выручки наглядно представлено на рисунке 12.Рис. 12 Динамика выручки и чистой прибыли ООО «Галант» за 2009-2012 гг. Таким образом, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Галант» показал, что предприятие работает в прибыль. Основные показатель (объем продукции, выручка, себестоимость, прибыль от продаж, чистая прибыль) за исследуемый период увеличились. Однако в 2012 г динамика по всем показателям имеет тенденцию к снижению. Это создает незначительную, но угрозу экономической безопасности предприятия. 2.2 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «ГАЛАНТ»Оценим современное состояние экономической безопасности ООО «Галант». По данным бухгалтерского баланса рассчитаем показатели финансовой устойчивости, оценим их динамику за 2009 - 2012 гг. с изменениями по отношению к 2012 году (приложение А, Б). Основные показатели финансовой устойчивости ООО «Галант» представлены в таблице 7.Таблица 7 - Основные показатели финансовой устойчивости за 2009-2012 гг.Показатель Значение показателя Изменение показателя(гр.5-гр.2)Описание показателя и его нормативное значение 31.12.200931.12.201031.12.201131.12.20121. Коэффициент автономии + 0,04Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.Нормальное значение для данной отрасли: 0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7).2. Коэффициент финансового левериджа -0,03Отношение заемного капитала к собственному. Нормальное значение для данной отрасли: 1,5 и менее (оптимальное 0,43-1).3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами +0,04Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Нормальное значение: 0,1 и более.4. Индекс постоянного актива-0,01Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации.5. Коэффициент покрытия инвестиций +0,04Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.Нормальное значение: не менее 0,7.6. Коэффициент маневренности собственного капитала +X,XXОтношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств.Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,1.7. Коэффициент мобильности имущества+0,02Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.8. Коэффициент мобильности оборотных средств-0,08Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.9. Коэффициент обеспеченности запасов +0,01Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов.Нормальное значение: не менее 0,5. 10. Коэффициент краткосрочной задолженности –Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. Коэффициент автономии организации на 31 декабря 2012 г. составил X Полученное значение говорит о неоправданно высокой доли собственного капитала (X %) в общем капитале; организация слишком осторожно относится к привлечению заемных денежных средств. Коэффициент автономии за анализируемый период (с 31.12.2009 по 31.12.2012) несильно вырос (на X).На рисунке 13 представлена структура капитала организации. Следует отметить, что долгосрочные обязательства не нашли отражение на диаграмме ввиду их отсутствия.Рисунок 13 - Структура капитала ООО «Галант» на 31.12.2012 г.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода составил X. Отмечен некоторый рост коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (+X). На 31.12.2012 значение коэффициента является вполне соответствующее нормальному. Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего периода соответствовали нормативным.На 31.12.2012 г. наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у организации запасов, поэтому финансовое положение по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. При этом нужно обратить внимание, что показатели покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период улучшили свои значения.Коэффициент покрытия инвестиций за анализируемый период (31.12.09–31.12.12) несколько вырос (до X). Значение коэффициента на 31.12.2012 вполне соответствует норме. В течение рассматриваемого периода коэффициент покрытия инвестиций изменялся разнонаправлено; максимальное значение составило X, минимальное – X.На 31 декабря 2012 г. значение коэффициента обеспеченности материальных запасов составило X. Прирост коэффициента обеспеченности материальных запасов за весь рассматриваемый период составил +X. Коэффициент укладывался в нормативное значение в течение всего периода. На последний день анализируемого периода значение коэффициента обеспеченности материальных запасов можно охарактеризовать как вполне соответствующее нормальному.Коэффициент краткосрочной задолженности ООО «Галант» показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.На рисунке 14 представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости ООО «Галант».Рисунок 14 - Динамика основных показателей финансовой устойчивости ООО «Галант»Анализ платежеспособности и ликвидности. Главной целью анализа является своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности и нахождении резервов улучшения финансового состояния предприятия и его платёжеспособности. Анализ платежеспособности и ликвидности проведем методами: 1) анализ ликвидности баланса и 2) анализа коэффициентов ликвидности.1) Анализ ликвидности баланса с помощью метода соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств. В таблице 8 представлен ликвидности анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения. Таблица 8 - Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашенияАктивы по степени ликвидности На конец отчетного периода, тыс. руб. Прирост за анализ.период, % Норм. соотно-шение Пассивы по сроку погашения На конец отчетного периода, тыс. руб. Прирост за анализ.период, % Излишек/недостатокплатеж. средствтыс. руб.,(гр.2 - гр.6)А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) ≥П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства, текущая кред. задолж.) А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) ≥П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.) А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) ≥П3. Долгосрочные обязательства А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) ≤П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) Баланс ООО «Галант» не является абсолютно ликвидным, поскольку в 2012 г. А1 ≥ П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4. Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств. Сопоставление итогов А1 и П1(сроки до трёх месяцев) отражают соотношение текущих платежей и поступлений. В ближайший момент предприятие не сможет поправить свою платежеспособность.Организация неспособна погасить наиболее срочные обязательства за счет высоколиквидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), которые составляют 97 % от достаточной величины. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае среднесрочные обязательства отсутствуют.В таблице 9 представлен анализ коэффициентов ликвидности.Таблица 9 - Расчет коэффициентов ликвидности ООО «Галант»Показатель ликвидности Значение показателяИзменение показателя(гр.5 - гр.2)Расчет, рекомендованное значение 31.12.200931.12.201031.12.201131.12.20121. Коэффициент текущей (общей) ликвидности Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 2 и более.2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 1 и более.3. Коэффициент абсолютной ликвидности Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,2 и более.По состоянию на 31.12.2012 коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (X при нормативном значении 2). При этом за рассматриваемый период (31.12.09–31.12.12) коэффициент вырос на X. Коэффициент текущей ликвидности рос в течение всего рассматриваемого периода.Коэффициент быстрой ликвидности также имеет значение, укладывающееся в норму (X). Это свидетельствует о достаточности ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в денежные средства) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. В течение рассматриваемого периода коэффициент быстрой ликвидности в основном укладывался в нормативное значение.Соответствующим норме оказался коэффициент абсолютной ликвидности (X при норме 0,2). При этом за весь рассматриваемый период имело место ухудшение значения показателя – коэффициент абсолютной ликвидности снизился на - X.Динамика коэффициентов ликвидности ООО «Галант» представлена на рисунке 15.Рисунок 15 - Динамика коэффициентов ликвидности ООО «Галант»В таблице 10 представлен расчет коэффициентов рентабельности ООО «Галант» за 2010-2012 гг.Таблица 10 - Анализ рентабельности ООО «Галант» за 2010-2012 гг.Показатели рентабельности Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)Изменение показателя2010 2011 2012 коп.,(гр.4 - гр.2)± %((4-2) : 2)1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 5% и более.2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). 3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). За 2012 год организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице показателей рентабельности.Рисунок 16 Динамика показателей рентабельности продаж в ООО «Галант» за 2010-2012 гг.Рентабельность продаж за 2012 год составила X % Тем не менее, имеет место отрицательная динамика рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2010 год (-X %).Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения и процентных расходов (EBIT) к выручке организации, за 2012 год составила X %. Это значит, что в каждом рубле выручки ООО «Галант» содержалось x коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.В таблице 11 представлена рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.Таблица 11 - Рентабельность активов и капитала ООО «Галант» за 2010-2012 гг.Показатель рентабельности Значение показателя, %Изменение показателя(гр.4 - гр.2)Расчет показателя 2010  2011  2012  Рентабельность собственного капитала (ROE)Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 11% и более. Рентабельность активов (ROA)Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: 4% и более.Прибыль на инвестированный капитал (ROCE)Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам. Рентабельность производственных фондов Отношение прибыли от продаж к средней стоимости основных средств и материально-производственных запасов. Фондоотдача, коэфф.Отношение выручки к средней стоимости основных средств. За анализируемый период (31.12.09–31.12.12) значение рентабельности собственного капитала можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному. Однако наблюдается снижение рентабельности собственного капитала составило -X %. За 3 года рентабельность активов снизилась с X % до X % (-X %). Рентабельность активов укладывалась в нормативное значение в течение всего периода.На рисунке 17 представлено изменение основных показателей рентабельности активов и капитала организации. Рисунок 17 - Динамика основных показателей рентабельности активов и капитала ООО «Галант»Как видно на рисунке 17 в исследуемый период наблюдается снижение рентабельности по всем показателям.Далее в таблице 12 рассчитаны показатели деловой активности (оборачиваемости) ряда активов, характеризующие скорость возврата вложенных в предпринимательскую деятельность средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.Данные об оборачиваемости активов в среднем в течение анализируемого периода (с 31.12.2009 по 31.12.2012) свидетельствуют о том, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 319 календарных дней. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов в среднем требуется X дня.Таблица 12 - Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости) ООО «Галант» за 2010-2011 гг.Показатель оборачиваемости Значение в днях Коэфф.2010    Коэфф.2012  Изменение, дн. (гр.4 - гр.2)2010  2011  2012  Оборачиваемость оборотных средств (норма для данной отрасли: < 161 дн)Оборачиваемость запасов (норма: < 83 дн.)Оборачиваемость дебиторской задолженности(норма: < 59 дн.)Оборачиваемость кредиторской задолженностиОборачиваемость активовОборачиваемость собственного капитала Таким образом, по результатам анализа можно сделать следующие выводы о состоянии экономической безопасности ООО «Галант».Почти все показатели финансового состояния характеризуются как исключительно хорошие и хорошие и соответствуют нормативам. Это значит, что предприятие финансово устойчиво, ликвидно и платежеспособно, рентабельно, вероятность утраты платежеспособности и банкротства – низкая. Это говорить о том, что уровень экономической безопасности ООО «Галант» высокий.Среди показателей результатов деятельности ООО «Галант», которые могут негативно повлиять на деятельность предприятия и снизить уровень экономической безопасности можно выделить такие:- значительное падение рентабельности продаж (-X % от рентабельности за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 равной X %);- значительная отрицательная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки организации (-X коп. от аналогичного показателя рентабельности за период 01.01.2010–31.12.2012).2.3 НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ООО «ГАЛАНТ»В отношении рассматриваемого предприятия ООО «Галант» можно отметить, что факторы и условия обеспечения экономической безопасности аналогичны рассмотренным в параграфе 1.2, с учетом конкретного предприятия.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 27.07.2013). -Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. О безопасности [Текст]: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. - Ст. 2.
4. О безопасности [Текст]: Закон РФ от 05.03.1992 г. №2446-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №15. - Ст. 769. – Утратил силу.
5. О внесении изменений в статью58 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и статью 33 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» [Текст]: Федеральный закон от 28.12. 2010 г. № 432-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 28.12.1996 г. № 134-ФЗ (ред. от 02.11.2013). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.2007 г № 209-ФЗ (ред. от 23.07.2013). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Об Обществах с ограниченной ответственность [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. 23.07.2013). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 15.05.2008 г. N 797. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. №537. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
11. Стратегия развития лёгкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс]: Приказ Президента Российской Федерации от 3 июля 2008 года № Пр-1369. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
12. О перечне товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, и их предельных ценах (ценах лотов) [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 г. № 642. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
13. О развитии малого и среднего предпринимательства в N-ской области [Электронный ресурс]
14. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение [Текст] / Л.И. Абалкин. М: Академия, 2005.
15. Афанасьев, В.С. Как создается научная новизна? [Текст] / В.С. Афанасьев// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2007. 0 №4. С. 3-20.
16. Бабаджанов, С.Г. Экономика предприятий швейной промышленности: учеб. пособие для нач. проф. образования [Текст] / С.Г. Бабаджанов, Ю.А. Доможиров. - 3-е изд., стер. - М. : Академия, 2009. - 320 с.
17. Белкин, Д.В. Основные подходы к исследованию экономической безопасно¬сти предприятий Текст / Д.В. Белкин // Вектор науки ТГУ. – 2011. - № 4.
18. Белокур, В.В. Угрозы экономической безопасности предприятия Текст / В.В. Белокур. – M.: 2010.
19. Белых, В.С. Национальная и экономическая безопасность России – основной национальный проект [Электронный ресурс] / В. С. Белых. - Режим доступа: http://bmpravo.ru
20. Бланк, И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия [Текст] / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2013. – 776 с.
21. Буланов, С.Ю. Социально-экономические угрозы эко-номической безопасности России и европейский опыт их предотвращения [Текст] / С.Ю. Буланов. - М., 2011.
22. Володин, А.А. Управление финансами [Текст] / А.А. Володин. - М.: Инфра-М, 2011. — 510 с.
23. Гамза, В.А. Безопасность банковской деятельности: учебник [Текст] /В.А. Гамза, И.Б. Ткачук. - М.: МаркетДС, 2006
24. Гапоненко, В.Ф. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы Текст / В.Ф. Гапоненко, А.Л. Беспалько, А.С. Влаской. – М: Издательство «Ось-89», 2007.
25. Гюнеш, В.В. Легкая промышленность в новой российской экономике: анализ текущего состояния, проблемы, перспективы развития Текст / В.В. Гюнеш // Рынок легкой промышленности. – 2010. - №77
26. Донец, Л.И. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие Текст / Л.И. Донец, Н.В. Ващенко. – К.: Центр учебной литературы, 2009.
27. Калина, А.В. Экономическая безопасность государства и регионов [Текст ]/ А. В. Калина, А. В. Криворотов, Н. Д. Эриашвили. – М : Юнити-Дана 2011.
28. Кабанов, А.А. Внутренние и внешние угрозы экономической безопасности предприятия Текст / А.А. Кабанов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. - № 1.
29. Ковалева, Н.В. Правовое регулирование поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (на примере Костромской области) [Текст]: - Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н. / Н.В. Ковалева – М., 2010.
30. Коротков, Э.М. Антикризисное управление [Текст]: Учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 620 с.
31. Лысенкова, Е.Н. Государственное правовое регулирование малого предпринимательства в целях обеспечения экономической безопасности Российской Федерации [Текст] : Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н / Е.Н. Лысенкова. – М., 2009.
32. Морозов, В.А. Проблемы конкурентных преимуществ продукции легкой промышленности [Текст] / В.А. Морозов // Российское предпринимательство. — 2011. — № 10 Вып. 2 (194). — c. 113-118.
33. Национальная безопасность Россия в мире [Текст] / А. Г. Савицкий, Е. Н. Лапченко, А. А. Быков.: Юнити-Дана 2012.
34. Налоговые льготы для малого бизнеса [Электронный ресурс] // В деловом мире. Интернет-издание Фонда поддержки бизнеса и инноваций и Делового совета. – Режим доступа: // http://www.inbusinessworld.ru/
35. Нестеренко, Е.Г. Обеспечение экономической безопасности предприятий на основе реализации потенциала многофункциональных структур [Текст] / Е.Г. Нестеренко, Н.Ю. Кудрина // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2012. - № 6 (92). – С. 68-71
36. Орлова, Е. Кредитный конвейер [Текст] / Е. Орлова // Бизнес-журнал. - 2010. -№ 4. – С 24-26
37. Родионова, Н.В. Антикризисный менеджмент [Текст]: Учебное пособие для вызов – изд. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Н.В. Родионова. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2012. – 496 с.
38. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие для вузов [Текст] / Г.В. - Савицкая. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 320 с.
39. Управление экономической безопасность предприятия – [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://economic-innovations.com
40. Чачина, Т.С. Экономика предприятий швейной промышленности [Текст]: учеб. пособие / Т.С.Чачина. - М. : Академия, 2010. — 192 с.
41. Чернозуб, О. Жизнь после кризиса: Стоимостной подход к управлению частной компанией [Текст] / О. Чернозуб.- М.: Альпина Паблишерз, 2009.- 246 с.
42. Чужмаров, А.И. Обеспечение экономической безопасности отраслей промышленности Республики Коми [Текст] / А.И. Чужмаров // Материалы VII Всероссийской научно-теоретической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере». - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2009.
43. Шаваев, А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики [Текст] / А.Г. Шаваев. - М.,2008.
44. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб. пособие для вузов [Текст]. - Изд. 3-е, перераб. и доп. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 479 с.
45. Экономическая безопасность предприятия. – [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://economic-innovations.com
46. Экономическая безопасность России: Общий курс Текст: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 3-е изд. - М.: Дело, 2010. - 896 с.
47. Экономическая и национальная безопасность: Учебник [Текст] / Под ред. Е.А. Олейникова – М.: Издательство «Экзамен», 2011 – 619 с.
48. Яковлева, К.П. «Теневой» импорт угроза экономической безопасности страны [Текст] / К.П. Яковлева. – [Электронный ресурс]: Режим доступа: Информационный портал легкой промышленности: /LEGPROMINFO.RU
49. Ярмохин, В. И. Экономическая безопасность швейного предприятия [Текст]: Автореф. … к.э.н. / В.И. Ярмохин. - М.: 2013. —27с.
50. Краткий статистический сборник «Россия в цифрах 2012» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru
51. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности [Текст]: справочник. – М.: Издательство стандартов, 2010. – 210 с.
52. N-ский областной фонд поддержки малого предпринимательства [Электронный ресурс].
53. Годовые отчеты ООО «Галант» за 2010-2012 гг. – N-ск, 2013.
54. Устав ООО «Галант». – Н-ск, 2013.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024