Источниками магистерской диссертации стали действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, труды ученых-цивилистов, а также эмпирический материал.
Теоретической основой работы стали научные и учебные труды как дореволюционных, так и современных цивилистов, таких, как Белых В.С., Витрянского В.В., Карелиной С.А., Малышева К.И., Никитиной О.А., Попондопуло В.Ф., Телюкиной М.В., Ткачева В.Н., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Нормативную базу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты, регламентирующие правовое регулирование несостоятельности банкротства.
Эмпирической основой исследования при написании магистерской диссертации явились постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ, практика судов общей юри ...
Ни одна компания не застрахована от финансовых проблем. Бизнес — это постоянный круговорот финансов, который состоит из входящего и исходящего потоков. Если эти потоки не согласованы во времени, то компания может столкнуться с проблемой неплатежеспособности, когда имеющихся в наличии активов недостаточно для того, чтобы покрыть все свои текущие и долгосрочные обязательства. Иногда неплатежеспособность имеет временный характер, тогда ситуацию может изменить дополнительное финансовое вливание — например, банковский кредит, привлечение инвестиционного капитала, появление дополнительного участника или дополнительные взносы уже имеющихся учредителей.
Однако если найти резервные источники финансирования не удается, и компания не в состоянии рассчитываться по своим финансовым обязательствам перед кредиторами длительное время, то наступает банкротство должника. Такие компании подлежат ликвидации в строгом соответствии с установленной законодательно процедурой.
Законодательство о несостоятельности, независимо от правовой системы, имеет общую социально полезную цель - разрешение специфической кризисной си¬туации в отношении должника и кредиторов, состоящей в неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.
Пути (способы) достижения этой цели задаются направленностью национального законодательства, определяющей приоритеты в защите интересов кредиторов и должника и зависящей от правовых традиций, экономического, политического и социального положения в стране.
Основными критериями оценки всякого правового регулирования несостоятельности (банкротства) являются:
1) в какой степени та или иная система законодательства при регулировании реабилитационных процедур посягает на права конкретных кредиторов;
2) насколько легко должник может добиться введения подобных реабилитационных процедур;
3) доверяет ли законодательство прежней администрации должника (в первую очередь руководителю организации) осуществлять меры по реабилитации должника, либо для этих целей требуется назначение арбитражного управляющего.
Процедура банкротства чрезвычайно сложна и запутана, она строго регламентируется законодательством, поэтому требует детального знания законов и подзаконных нормативных актов, определяющих порядок действий должника. Следует отметить, что процедура неодинакова для хозяйствующих субъектов разных организационно-правовых форм. Например, банкротство ООО осуществляется по одной схеме, ликвидация за долги АО осуществляется несколько иначе. Закрытие каждого вида бизнеса имеет свои тонкости и нюансы, которые нужно знать, чтобы ликвидация фирмы не нанесла решающего удара по финансовому состоянию ее владельцев.
Ввиду сказанного, возникает объективная потребность в теоретическом анализе и научном обобщении позиций ученых в вопросах несостоятельности (банкротства) юридических лиц, и, прежде всего, тех правовых механизмов и конкретных правовых норм, которые характерны для хозяйственного оборота страны.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского законодательства, регулирующие несостоятельность (банкротство).
Предметом исследования являются российское гражданское законодательство, разъяснения судебных органов о применении норм регулирующих институт несостоятельности (банкротства).
Целью магистерской диссертации является анализ проблем, связанных с институтом несостоятельности (банкротства) юридического лица в современном российском законодательстве и формировании теоретически обоснованных рекомендаций, направленных на его дальнейшее совершенствование и практики применения.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- исследовать понятие и сущность процедур банкротства
- установить особенности правового регулирования процедур банкротства, направленных на финансовое оздоровление должника;
- охарактеризовать специфику конкурсного производства как процедуры банкротства по конкурентному праву РФ;
- выявить пробелы, противоречия в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) и сформулировать предложения по совершенствованию законодательных норм в этой сфере.
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания и другие общенаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический. Их применение позволило исследовать различные стороны феномена банкротства в их взаимосвязях и взаимозависимости, целостности и всесторонности.
......21. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)
22. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 (ред. от 05.05.2012) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве")
23. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2).Ст. 5519.
24. Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // СЗ РФ. 2004. № 44. Ст. 4347.
25. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 30.06.2014) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе"
26. Приказ ФНС РФ № САЭ-3-19/
[email protected], Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34 н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // РГ. 2005. № 87.
Научная и учебная литература
27. Балдин К.В., Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н. Банкротство предприятия: анализ, учёт и прогнозирование: Учебное пособие, Издательство: Дашков и К, 2012 г.
28. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с.
29. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012. 944 с.
30. Брагинский М.М. Договорное право. Общие положения – М.: Статут, 2011. – 847 с.
31. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 9 - 13.
32. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к № 3). 2001.
33. Гражданское право: в 4 т. Том 1. Общая часть. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 704 с.
34. Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 493 с.
35. Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства. Автореферат дисс…к.ю.н. М. 2004. С. 9-10.
36. Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение правового положения кредиторов // Закон. № 6. 2009.
37. Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. 2013. № 2. С. 23 - 26.
38. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учеб. для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999.
39. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров — 15-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2012. — 773 с.
40. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды: В 4 т., СПб., 2004 г. Т. 2.
41. Ирина Невинная «Новый закон защитит граждан в случае банкротства компании-застройщика» // Российская газета № 5538 от 27 июля 2011 г.
42. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) изд. третье, испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 г.
44. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 776 с.
45. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
46. Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. М.: Юстицинформ, 2013. 160 с.
47. Левченко В.Е. Формирование и развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) в России и проблемы обеспечения безопасности кредиторов (теоретико-правовой и историко-правовой аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008. С. 4.
48. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Конспект лекций. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Издательство: Юрайт, 2012 г.
49. Михайленко Е.М., Фефилов Е.А. Правоприменительные коллизии гражданского законодательства, изменившего порядок заявления требований участников строительства к застройщику при его банкротстве // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1. С. 8 - 10.
50. Михайленко И.С. Правовые проблемы предупреждения банкротства кредитных организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
51. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Под редакцией профессора, доктора юридических наук В.В. Витрянского. М., 2003.
52. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.
53. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел… //Бизнес – адвокат, 2010 г. № 13.
54. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001.
55. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 510 с.
56. Свит Ю.П. Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 11 - 17.
57. Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 2. С. 93 - 100.
58. Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. М.: Статут, 2012. 238 с.
59. Тальчиков С.А., Тютюнник М.А. Отдельные вопросы заключения мирового соглашения в деле о банкротстве // Безопасность бизнеса. 2011. № 4. С. 29 - 37.
60. Телюкина М.В. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. № 9. 2009.
61. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003.
62. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.
63. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. № 12.
64. Телюкина М.В., Ткачёв В.Н. Характер и направленность изменений законодательства о несостоятельности (банкротстве) в контексте отношения к субъектам конкурсного права и составу убытков кредитора // Закон. № 11. 2009.
65. Ткачев В.Н. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2006 г.
66. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 368 с.
67. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат, № 3, 2003 г.
68. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2010. № 5. С. 34 - 37.
69. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Исследование. Казань, 1890.
Материалы судебной практики
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 № 14520/12 по делу № А41-26287/2009 «Положения Закона о банкротстве не применяются к исковым требованиям граждан о признании права собственности на жилые помещения по договору инвестирования строительства, если права застройщика (должника) были переданы новому инвестору до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
71. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63….» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
72. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
73. Определение ВАС РФ от 15.09.2010 № ВАС-11948/10 по делу № А21-8674/2009 «В передаче дела о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано…» // Документ опубликован не был.
74. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. № 9. 2009.
75. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве // Вестник ВАС РФ. № 9. 2009.
76. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. № 9. 2009.
77. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. № 9, сентябрь, 2006 г.
78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник ВАС РФ. № 10. 2003 г.
79. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
80. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 № 17АП-3633/2010-ГК по делу № А50-32119/2009 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
81. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу № А33-2805/2009к263 // Документ опубликован не был.
82. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 № 17АП-7984/2009-ГК по делу № А50-17354/2009 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.