Вход

ДОКАЗЫВАНИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ

Дипломная работа*
Код 276628
Дата создания 14 ноября 2014
Страниц 86
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
1 760руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность темы настоящего дипломного исследования обусловлена тем, что незаконные вооруженные формирования (НВФ), являясь разновидностью организованной преступности, несут в себе повышенную общественную опасность для общества, так как члены таких формирований вооружены, хорошо обучены и всегда готовы применить оружие. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ: ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 8

1.1. Исторические аспекты уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем 8
1.2. Понятие незаконного вооруженного формирования, признаки и состав преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ 19

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И УЧАСТИЕ В НВФ 33

2.1. Факторы, способствующие организации незаконного вооружённого формирования или участия в нём 33
2.2. Предмет доказывания НВФ 44

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 54

3.1. Особенности тактики производства допросов 56
3.2 Особенности тактики предъявления для опознания 71
3.3. Особенности производства обыска 73
3.4. Особенности назначения судебныхэкспертиз 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

Введение

Актуальность темы настоящего дипломного исследования обусловлена тем, что незаконные вооруженные формирования (НВФ), являясь разновидностью организованной преступности, несут в себе повышенную общественную опасность для общества, так как члены таких формирований вооружены, хорошо обучены и всегда готовы применить оружие.
Отсутствие научно-обоснованных методик и тактики борьбы с незаконными вооруженными формированиями делают малоэффективными применяемые правоохранительными органами меры по выявлению, пресечению, раскрытию и предупреждению данного вида преступлений. Правоприменительной деятельностью допускаются ошибки при отграничении незаконного вооруженного формирования от смежных составов преступлений.
В юридической науке уделялось внимание отдельным аспектам правового анализа организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем в работах Л.Д. Гаухмана, Н.А. Жохова, Н.Э. Злова, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, С.Т. Милюкова, А.Т. Милюкова и некоторых других авторов. На монографическом уровне исследование проблемы борьбы с вооруженными формированиями, не предусмотренными федеральным законом проведено Б.Ш. Бейбулатовым, А. В. Павлиновым.
Однако данная проблема требует дальнейшего теоретического исследования, поскольку многие уголовно-правовые вопросы организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем теоретически слабо разработаны, вызывают споры в научной литературе, что не способствует единообразному применению уголовного закона на практике.
Недостаточно осмыслены криминологические проблемы возникновения преступности, связанной с организацией незаконных вооруженных формирований в целом в стране и в особенности в Северо-Кавказском регионе.
Отсутствует четкое правовое решение вопросов о разграничении компетенции в борьбе с преступностью между федерацией и ее субъектами, участие в этой борьбе муниципальных органов власти.
В настоящее время, на вооружении у незаконных формирований, численность которых только в Чеченской республике достигает до 15 тысячи человек, находится современное оружие, как российского, так и иностранного производства.
Вызывают особую опасность попытки создания регулярных и милицейского типа военных формирований в других субъектах Российской Федерации. Так, властями Республики Северная Осетия были образованы республиканская гвардия и народное ополчение.
По постановлению объединенной сессии трех райсоветов Ингушской Республики и депутатской группы Пригородного района в Северной Осетии были сформированы военизированные отряды самообороны.
Это привело к ожесточенным вооруженным столкновениям, массовым нарушениям прав человека и к огромным потокам беженцев. Вооруженные формирования под разными названиями просуществовали до весны 1994 г. Формально они расформированы, но по существу могут быть восстановлены в любое время и в кратчайшие сроки.
Отсутствие четкой и гласной государственной позиции в
урегулировании проблем возрождения казачества, приводит к
возникновению военизированных казачьих формирований, несанкционированному участию боевых подразделений российских казаков в вооруженных конфликтах в ближнем и дальнем зарубежье (Абхазия, Приднестровье, Босния и Герцеговина), присвоению ими функций охраны общественного порядка, борьбы с правонарушениями и т.п.
Растет, и реально не всегда контролируется органами МВД, армия так называемых охранных структур, коммерческих и иных организаций. Так, комиссия Государственной Думы Федерального Собрания России, занимавшаяся инцидентом с финансовой группой «Мост», констатировала, что в этом объединении была создана служба безопасности, насчитывающая сотни вооруженных людей.
Организация и деятельность вооруженных сил, военизированных и охранных структур, правовой статус их личного состава регулируется не только законами, но и иными нормативными актами, вплоть до ведомственных, многие из которых устарели и противоречат друг другу.
Как показали события последнего времени, чрезвычайно важные проблемы военной организации, обороны и безопасности должны иметь под собой единую и сбалансированную правовую базу с высоким законодательным уровнем регулирования. В противном случае, всегда будет существовать опасность бесконтрольного использования силовых структур и личного состава не по назначению, что оборачивается невосполнимыми бедствиями и потерями.
В силу указанных обстоятельств, научное исследование проблем, связанных с деятельностью незаконных вооруженных формирований, разработка рекомендаций по организации борьбы с этим видом преступления, его уголовно-правовой и криминологический анализ, в настоящее время приобретают особую актуальность, что и предопределило выбор темы исследования.
Цель и задачи дипломного исследования - уголовно-правовой и криминологический анализ организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем и разработка мер эффективной борьбы с этим видом преступлений на основе комплексного исследования уголовно-правовых и криминологических аспектов.
Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом:
 Рассмотреть историю возникновения и развитие НВФ;
 Проанализировать понятие и признаки НВФ;
 Охарактеризовать факторы, способствующие организации НВФ или участия в нем;
 Рассмотреть особенности производства отдельных следственных действий, направленных на собирание доказательств.
Методологической основой исследования служат основополагающие категории материалистической диалектики, положения и законы теории познания, анализ законов и нормативно-правовых актов Президента и Правительства России по вопросам борьбы с преступностью, ведомственных актов и документов, изучение уголовных дел и оперативных разработок.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, общепризнанные нормы международного права, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О безопасности», «Об обороне», «О полиции», «Об оружии», «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», «О федеральной службе безопасности», «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Об общественных объединениях», «Об экстремизме», и другие законы, отдельные Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства России.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с организацией вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, социально-политические условия, повлиявшие на создание незаконных вооруженных формирований, основные социально-экономические, социально-психологические факторы, способствующие возникновению и разрастанию вооруженных объединений, и закономерности, позволяющие определить главные направления уголовно-правового характера в борьбе с ними.
Предметом исследования является российское законодательство, регламентирующее создание вооруженных формирований и устанавливающее ответственность за организацию вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, практика применения правоохранительными органами уголовно-правовых средств борьбы с данными преступлениями, юридическая и иная литература, касающаяся проблем борьбы с незаконными вооруженными формированиями.
Проанализированы как общие, так и специфические факторы,
способствующие возникновению вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, на их основе раскрывается признак вооруженности, цели и способы совершения данного преступления.
Разработано уголовно-правовое определение незаконного вооруженного формирования.
Незаконное вооруженное формирование - это вооруженная организация (объединение, отряд, дружина, или иная группа), не предусмотренное федеральным законодательством, имеющее признаки воинского подразделения, с определенной дисциплиной, управлением и подчиненностью, распределением обязанностей среди членов формирования, своими внутренними нормами поведения и санкциями за их нарушение, формализованными отношениями и общими отличительными признаками (формой, опознавательными знаками и т.д.).
Критерием незаконности вооруженного формирования является непредусмотренность его федеральным законом.
Преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, рассматривается в дипломной работе как двухобъектное.
Помимо вреда, причиняемого отношениям общественной безопасности (основной непосредственный объект), создается реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, их правам и свободам, основам государственного управления, деятельности предприятий и транспорта (дополнительный объект).
Структура дипломного исследования определена его целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

В годы нахождения советских войск в Афганистане в преступную среду стало поступать современное боевое стрелковое оружие отечественного и иностранного производства.С конца 1980-х гг. берет начало формирование современного нелегального "рынка оружия".Исследование специальной литературы и уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия, позволяет выявить источники незаконного оборота оружия в современной России:Контрабанда.Кустарное изготовление.Хищение.Раскопки оружия в местах бывших боев.Опасность незаконного оборота оружия заключается в создании условий для совершения наиболее тяжких преступлений. И как показывает следственно-судебная практика - существует прямая зависимость между ростом незаконного оборота оружия и количеством совершаемых вооруженных преступлений.К одной из основныхпричин поступления в преступный оборот предметов вооружения следует отнести просчеты в политической стратегии органов государственной власти и управления, допущенные при распаде Советского Союза. В результате этого несметное количество вооружения было передано в ведение неустоявшихся политических сил республик, некогда входивших в СССР. По мере обострения политической борьбы, нередко сопряженной с вооруженным захватом власти (Азербайджан, Грузия, Молдова, Таджикистан), сепаратистскими настроениями (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Чеченская Республика, Нагорный Карабах, Ошская зона), политическое руководство России принимало необдуманные решения по защите своих геополитических интересов. Стремясь повлиять на ситуации, происходящие в сопредельных республиках, командование войск, дислоцированных в указанных регионах, вооружали то одну, то другую сторону конфликта. Чаще всего делалось это под предлогом "нападений" на воинские склады, находившиеся на территории республик бывшего СССР, "передислокации" или под видом устройства "взрывов" после вывоза основной части оружия. В результате этих, по сути, криминальных сделок, осуществленных без всякого учета количественно-качественных характеристик переданного вооружения, без принятия соответствующих мер по предотвращению его распространения на территории России, был полностью потерян контроль за движением большого количества вооружения и боевой техники.Условиями, способствующими совершению подобных преступлений и противоправному распространению огнестрельного оружия, являются, в частности, несоблюдение правил его хранения, слабая техническая укрепленность хранилищ, отсутствие или неисправность охранной сигнализации, преступная небрежность, халатность, подчас, и предательство личного состава охраны при несении службы.Исследования свидетельствуют, что лишь около трети похищенного вооружения используется для собственных нужд, в то время, как остальная часть реализуется в целях наживы оптовым перекупщикам, связанным с организованными криминальными сообществами.К условиям, способствующим совершению незаконного оборота оружия, относятся социальные факторы, среди которых следует прежде всего выделить недостатки в области учета и контроля материальных ценностей. Недостатки этой группы чаще всего проявляются в плохой работе должностных лиц по обеспечению сохранности огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ; в неэффективности текущего и последующего учета и контроля как функции управления. Даже располагая необходимыми силами и средствами, руководители соответствующих подразделений, чаще всего военизированных и заводов-изготовителей, не обеспечивают должным образом надлежащие учет и хранение предметов вооружения, исключающие саму возможность преступных посягательств на них.Общегосударственные меры предупреждения преступности являются частью экономических и социально-культурных мер, осуществляемых государством. По содержанию профилактические меры подразделяются на меры экономического, демографического, политического, идеологического и организационного характера.Применительно к исследуемому составу преступления следует говорить о мерах экономического, политического и организационного характера в большей мере, чем о других социальных мерах, так как владение и пользование предметами вооружения, являющимися источниками повышенной опасности, строго регламентировано, и их поступление в преступный оборот является следствием общественно-политической, социально-экономической ситуации в России, приведшей к деформации контрольно-управленческой системы.Специальное исследование показало, что рост преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в большей степени связан с негативными явлениями политического, социально-экономического и духовного характера, приведшими к правовому нигилизму значительной части населения, свидетельством чего является значительный рост общей преступности. В свою очередь увеличение общей преступности обусловлено, в частности, политическими процессами (конверсия военно-промышленного комплекса, приватизация, разгосударствление собственности и т.д.) и, как следствие, их негативными экономическими явлениями: спадом производства, значительным сокращением рабочих мест, задержкой на несколько месяцев выплаты заработной платы и ее несоответствие минимальным потребностям и т.д.В этих условиях люди, в чьих руках случайно оказывается оружие, нередко из-за безысходности пускают его в преступный оборот. По данным опроса, на вопрос "Как бы Вы поступили, если бы стали случайным владельцем оружия?" 65 % респондентов ответили, что продали бы, 28 % - оставили бы себе.Поэтому основной упор в профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, должен быть сделан на улучшение социально-экономической ситуации в обществе.К важнейшим специально-профилактическим мерам в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, относятся рейды, проводимые органами внутренних дел. В борьбе с рассматриваемыми преступлениями рейды, имеют большой профилактический эффект, в ходе них изымается большое количество оружия и выявляются лица, занимающиеся незаконным оборотом оружия.Любые действия органов власти по пресечению незаконного оборота оружия будут малоэффективны, если не предпринять меры по пресечению поступления оружия в преступный оборот. Эта работа должна осуществляться в трех направлениях:совершенствование государственного контроля за предметами вооружения;предотвращение фактов изготовления самодельного оружия;уничтожение всего изымаемого у населения оружия.С целью исключения возможности выноса из предприятий-изготовителей деталей для сборки оружия необходимо создать замкнутый цикл производства оружия, предполагающий изготовление точно определенного количества деталей оружия, строго соответствующего количеству произведенной готовой продукции.Ещё одним их направлений борьбы с незаконным оборотом оружия в современной России является создание специального государственного органа по контролю за оборотом оружия, что позволит наиболее эффективно осуществлять контроль за оборотом оружия на всех его этапах.С просчётами политического характера связан и другой фактор организации незаконных вооружённых формирований - "внешний", определённый деятельностью иностранных эмиссаров и их "заказчиков", имеющих материальные интересы в том или ином регионе постсоветского пространства. Этот аспект проявляется, прежде всего, в финансировании незаконных вооружённых формирований.Ближайшей субъективной причиной преступной деятельности с политической окраской является мотивация субъектов преступления, которая представляет собой субъективное отражение возможной совокупности объективных причин и противоречий. И если начать рассмотрение причин посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов с содержания мотивации его субъектов, то нетрудно заметить, что глубинная доминирующая мотивация инициаторов и организаторов преступления может быть одна, а его рядовых исполнителей - другая.Основные мотивы лидеров преступной деятельности носят идейный или псевдоидейный характер, направленный на радикальные изменение власти, политики, экономики, бизнеса, преступной среды во имя собственных узкоэгоистических политических, идеологических и экономических целей, прикрытых лозунгами о борьбе за интересы соответствующих слоев населения и разрешение их накопившихся социальных, национальных, религиозных и иных противоречий. Этот прием широко используется в обычной политической борьбе, но он является особо распространенным в организационным преступной деятельности.Отдельные люди, группы, слои, а иногда и целые народы, сочувствующие декларируемым целям лидеров преступников, а чаще всего обманутые ими, мотивационно озабочены реальными противоречиями и несправедливостями их жизни и деятельности. Они составляют для преступников ту самую социальную базу, на которую последние опираются и поддержкой которых спекулируют. Без этой социальной базы преступники не могли бы иметь той силы, которой обладают криминально-террористические организации и группы. А поскольку в процессе развития человеческого общества политические, социальные, экономические, национальные, территориальные и иные противоречия только нарастают, то и социальная база для преступности на политическом уровне не сокращается, что и отражается на неблагоприятных тенденциях преступлений террористической направленности в различных странах и в мире. Следующим условием распространения преступлений политической направленности является рост экстремизма и радикальных устремлений в связи с растущими противоречиями и конфликтами, а также уменьшающимися надеждами на их нормальное разрешение. И все это происходит на фоне растущего насилия и других криминогенных факторов в мире, которые используются для решения различных личностных проблем.К числу таких факторов, которые способствуют разрастанию подобных угроз, можно отнести следующие обстоятельства внутреннего и внешнего характера:·систематическое обострение социальной напряженности в стране и её субъектах;·криминализация различных сфер жизни и деятельности;·подрывная деятельность иностранных террористических организаций;·воинствующий национализм и псевдорелигиозная экстремистская идеология (ваххабизм);·масштабный незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.Некоторые авторы обращают серьезное внимание на социально-психологические и индивидуально-психологические причины преступлений против власти (в том числе против порядка управления). Это мотивация самоутверждения, стремления к утверждению себя в референтной среде, служение фанатичной идее "спасения" мира, агрессивность, проявление крайней нетерпимости к инакомыслию и т.д. мотивом поведения отдельных экстремистов может быть влечение к смерти, к самоуничтожению и уничтожению других. Поддерживая идею влияния психологических особенностей на формирование преступно-террористического поведения отдельных лиц, особенно исполнителей, тем не менее основные причины политической преступности следует искать не в психологии и не в психиатрии, а в политических, экономических, социальных, национальных и религиозных отношениях.2.2. Предмет доказывания НВФНезаконные вооруженные формирования в настоящее время - это преступления, для которых характерен высокий уровень организованности и сплоченности его членов, поэтому эти качества должны находить адекватное отражение в разработке мер борьбы с ними, в том числе уголовно-правовых. При этом надо отметить, что работа по доказыванию признаков состава о незаконном вооруженном формировании сложна и для уголовных дел этой категории характерна такая ситуация, когда установлены отдельные его признаки, но отсутствуют достаточные доказательства их совокупности.Проблема усложняется также отсутствием четких критериев признака "незаконности", что должно быть устранено законодательно либо соответствующим органом, прокомментировано компетентными органами, например, Пленумом Верховного Суда РФ.Усложняют и делают расследование таких дел опасным особые меры, предпринимаемые организаторами либо руководителями НВФ на случай разоблачения, планируется тактика поведения его участников на следствии и в суде, принимаются различные виды воздействия вплоть до лишения жизни участников процесса. Подобную незащищенность, в первую очередь, испытывают потерпевшие и свидетели. Имеет место страх простого обывателя (и не без оснований) сообщить сотрудникам правоохранительных органов известные обстоятельства, связанные с НВФ. Более 30% опрошенных на вопрос об их действиях в случае, если они станут свидетелями преступления, ответили, что в правоохранительные органы о случившемся не сообщат. Думается, что в случае совершения преступлений участниками НВФ, этот процент может быть еще выше.На наш взгляд, существенную уголовно-правовую помощь следствию могло бы здесь оказать включение в ст. 35 УК РФ специальной формулировки, характеризующей незаконные вооруженные формирования и банду именно как специфические организованные группы.Было бы более логичным такое деяние, как "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем" отнести к категории преступлений против государства, определив место этой нормы в главе 29 раздела 10 "Преступления против государственной власти", что позволило бы повысить ее статус и одновременно пересмотреть меру ответственности за это преступление.В перспективе можно было бы вести речь о включении в ст. 208 УК РФ такого конститутивного признака состава преступления, как цель создания незаконного вооруженного формирования. На наш взгляд, конкретная формулировка такой цели должна быть адекватна, с учетом правоприменительной практики тем целям, которые преследуются в настоящее время незаконными вооруженными формированиями: совершение террористических актов, насильственное изменение основ конституционного строя и другие.Построение концепции эффективного уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) позволяет автору перейти к исследованию более конкретных (прикладных) проблем, связанных с особенностями производства по уголовным делам рассматриваемой категории преступлений. Прежде всего, это касается особенностей доказывания участия лиц в совершении преступлений. При этом, автор не ставит перед собой задачу раскрытия всех вопросов особого процессуального режима, предлагаемого в рамках специального закона, а ограничивается лишь рассмотрением некоторых наиболее значимых, по его мнению, проблем осуществления уголовного преследования по указанной категории дел.Универсальность уголовно-процессуального законодательства обуславливает соблюдение общих требований при производстве по уголовным делам независимо от характера совершаемых преступлений. Это относится к порядку возбуждения уголовного дела, производства процессуальных действий, применению мер уголовно-процессуального принуждения, предъявлению обвинения, вынесению приговора и т.д. Вместе с тем ряд уже устоявшихся законных правил не может однозначно восприниматься и по так называемым общеуголовным делам, и по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Примером тому может служить установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.В настоящее время общепризнанной является точка зрения, в соответствии с которой предмет доказывания – это сформулированный в законе в обобщенном, типизированном виде круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому делу, с которыми связано решение вопросов, касающихся конкретной личности, по установлению вины в совершении преступления, определению наказания, о размере гражданского иска и др.Вместе с тем обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ – своеобразная «матрица», которая при расследовании каждого преступления наполняется конкретной доказательственной информацией.Г.М. Миньковский заметил, что при соучастии нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений предмет доказывания как бы «удваивается», «утраивается» и т.д. применительно к каждому лицу и возникает сквозная задача – исследовать к каждому пункту наличие и характер взаимосвязи и взаимообусловленности различных эпизодов и действий соучастников.В.М. Быков в своем диссертационном исследовании, рассматривая особенности предмета доказывания при расследовании групповых преступлений, посчитал мнение Г.М. Миньковского не совсем верным, полагая, что в отличие от обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, совершенных одним лицом, обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании групповых преступлений, значительно качественно отличаются от первых, а дело вовсе не в количественном увеличении этих обстоятельств.Однако предмет доказывания по уголовным делам независимо от преступлений всегда остается чем-то незыблемым, особенности установления требуемых ст. 73 УПК РФ обстоятельств по делам, связанным с организованной преступностью, не должны влиять на устоявшиеся нормативные положения, требуется лишь их правильная интерпретация относительно рассматриваемой категории преступлений.Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, событие преступления включает в себя время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления. Специфика установления события преступления обусловлена тем, что деятельность преступных формирований будет определяться общей массой конкретных преступных проявлений, отличаясь при этом особой сложностью в доказывании, связанной с подготовкой и осуществлением каждого преступления и количеством вовлеченных в них лиц, установлением роли каждого соучастника преступлений.Время совершения преступления подразумевает под собой начало и длительность существования организованной преступной группы и преступного сообщества (преступной организации), время вступления каждого участника в преступную группу и продолжительность участия в ее преступной деятельности, конкретный момент совершения каждого преступления. Начало преступления может исчисляться с момента осуществления подготовительных операций либо непосредственного совершения противоправных действий. Для преступной организации или сообщества крайне важно установить момент создания конкретных преступных формирований, так как в законодательстве создание преступного сообщества (преступной организации) уже само по себе является преступлением. Точное установление момента создания преступного формирования дает возможность выявить период преступной деятельности, а также такие сопутствующие обстоятельства, как устойчивость и сплоченность данного формирования.Подлежит доказыванию также место совершения преступления. Относительно преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), имеет значение установление места создания преступного объединения, места вступления в него каждого члена, а также места совершения им каждого преступления.В некоторых случаях, рассматривая место совершения преступления, имеет смысл говорить о контроле преступными формированиями целых районов города, участков дороги, о негласном закреплении за ними права на совершение разнообразных преступных действий на той или иной территории. Чем сложнее структура преступного формирований и чем выше качественный уровень его развития, тем на большие территории распространяется их преступная деятельность. Данные формирования имеют междугородние, межрегиональные и международные связи.Важным элементом, характеризующим событие преступления, является его способ. Установить способ совершения преступления – значит выявить и доказать механизм действий преступника, приведших к преступному результату. Поскольку любое преступление, совершаемое организованно, предполагает активное участие его членов, совершение преступлений путем бездействия здесь следует признать невозможным.Преступления, совершаемые организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), могут быть корыстно-насильственной и экономической направленности. В зависимости от направленности чаще всего и определяются способы совершения преступлений.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Приор, 2008. - 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.02.2014 N 5-ФЗ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
4. Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 N 208-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ.
5. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 № 23-о06-14.
6. Агапов П. Организация незаконного вооружённого формирования и участие в нём: проблемы квалификации // Уголовное право, 2004, № 2, с.4-5.
7. Аджиев, А. Д. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: уголовно-правовые аспекты противодействия: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2009.
8. Аджиев А.Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. - 2009. - № 2. - 0,5 п. л.
9. Аджиев А.Д. Ответственность юридических лиц за создание незаконных вооруженных формирований и участие в них // Российский следователь. - 2009. - № 11. - 0,3 п. л.
10. Аджиев А.Д. Субъект организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: некоторые вопросы квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 1. - 0,4 п. л.
11. Аджиев А.Д. Ответственность за организацию незаконных вооруженных формирований или участие в них в дореволюционный период развития уголовного законодательства России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Сервисшкола: СГУ, 2009. - Вып. 21. - 0,3 п. л.
12. Аджиев А.Д. Уголовное законодательство, посвященное незаконным вооруженным формированиям, в советский период // Сборник научных статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции «Современная преступность: состояние, проблемы и перспективы противодействия». - Нальчик: Нальчикский филиал Краснодарского университета МВД России, 2009. - Т. 3.
13. Бабаева Э.У., Бирюков Ю.С., Боголюбова Т.А., Дворкин А.И., Миронова Е.А., Самойлов Ю.М., Сафрин Р.М., Торбин Ю.Г., Цветкова А.С., Шилкина В.А. Под ред.: Дворкина А.И. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований). Научно-методической пособие. М., «Экзамен», 2008.
14. Бейбулатов Б.Ш. Некоторые вопросы организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Монография. М.: Учебно-методический и издательский центр «Учебная литература». 2006.
15. Бекботова Т.А. История развития уголовного законодательства о незаконном вооруженном формировании в советский период до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года // История государства и права. 2007. N 1.
16. Водопьянов И.А., Баранов С.К., Солдатов И.В., Чубенко В.Э. Способы действий незаконных вооруженных формирований и общие принципы контрпартизанской войны. Методическое пособие. Разведывательный отдел группировки ВВ МВД России в Северо-Кавказском регионе. Ханкала, 2001.
17. Голенко С.В. Исторические аспекты уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем//Юридическая библиотека Юристлиб, 2010 http://www.juristlib.ru/book_8213.html
18. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. Инфра – М, М., 2001.
19. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований. Под ред. А.И.Дворкина. М., «Экзамен», 2009.
20. Дмитренко А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08: Ростов н/Д, 2003.
21. Дмитренко А.В., Фаргиев И.А. История развития уголовного законодательства России о незаконном вооруженном формировании или участии в нем // История государства и права. 2005. N 5.
22. Зуев С. В. Уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Монография. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2010. – 274 с.
23. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов СГ., Аксенов С.А. Судебная экспертиза. Правовые, теоретические и методологические основы производства. Норма, М., 2001. С. 89-90.
24. Магомедов Т.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконных вооруженных формирований (по материалам Республики Дагестан). Автореферат канд. дисс. Махачкала, 2004.
25. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем. // Российская юстиция. 2007. № 12.
26. Павлинов А.В. «Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем». Дисс. ... к.ю.н. М., 1998.
27. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева, М., СПАРК, 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019