Вход

Объективные признаки кражи

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 276568
Дата создания 17 ноября 2014
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Кража является одним из массовых составов преступлений, которые совершаются ежедневно. Нормы, регламентирующие определение кражи и ее признаков, а также ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества законодательно развивались с давних времен. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……….3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАЖИ
1.1 Понятие кражи в уголовном законодательстве…………………….….………7
1.2 Общая характеристика состава преступления……………………….….…....10
2. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАЖИ
2.1 Признаки объективной стороны…………………………………………...….15
2.2 Квалифицирующие признаки состава преступления кражи………….……..20
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………....….…..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………...……………………………..……….32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………..………………………………...35


Введение

ВВЕДЕНИЕ

Кража является одним из массовых составов преступлений, которые совершаются ежедневно. Нормы, регламентирующие определение кражи и ее признаков, а также ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества законодательно развивались с давних времен. В связи с развитием уголовного права происходило множество изменений в уголовном законе и в нормах непосредственно касающихся состава преступления кражи. Но тем не менее все же остаются затруднения в применении норм уголовного закона на практике.
Тема «Объективные признаки кражи» является особенно актуальной, поскольку не всегда верно можно разграничить кражу от иных смежных составов преступления. Для правильной квалификации необходимо уяснить главные отличительные объективные и субъективные признаки смежных сост авов.
Цель работы – провести уголовно-правовой анализ объективных признаков кражи как вида преступления против собственности.
В достижении цели поставлены следующие задачи:
1. изучить литературу по данной теме, постановления Пленумов Верховного суда РФ;
2. рассмотреть развитие понятия кражи в уголовном законодательстве;
3. дать уголовно-правовую характеристику состава преступления кражи;
4. выявить и охарактеризовать признаки объективной стороны кражи;
5. рассмотреть квалифицированные признаки состава преступления кражи;
6. провести отграничение кражи от иных смежных составов преступления.
К вопросам изучения признаков объективной стороны кражи обращались такие ученые как Л.С. Аистова, Л.С. Антонова, Л.Д. Гаухман, Б.Д. Завидов, С.М. Кочои, В.Ю. Малаховой, З.А. Незнамова, А.И. Рарог, М.П. Журавлев, В.М Семенов, Ю.Ю. Уланова и другие.
Объектом исследования в данной работе является общественные отношения, которые возникают в связи с корыстным посягательством на собственность в форме тайного хищения чужого имущества.
Предметом исследования является уголовное законодательство которое содержит признаки объективной стороны кражи.
Теоретическую основу составили научные материалы в области уголовного права. При написании работы использовались правовые акты Российской Федерации, постановления Пленумов верховного суда Российской Федерации.
Методологическую основу исследования данной работы составляют формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы научного познания.
Поставленные цели и задачи определили структуру работы, которая представлена в виде введения, трех глав с параграфами, заключения, списка используемой литературы.
Во введении обосновываются выбор темы, актуальность работы, теоретическая и практическая значимость, цели, задачи и предмет научного исследования, методология работы.
Первая глава «Общая характеристика состава преступления кражи» включает в себя два параграфа. Один, из которых, указывает на возникновение и развитие понятия кражи в уголовном законодательстве. Стоит отметить, что еще в древнерусском законодательстве проводили разграничения наказания за корыстные и некорыстные посягательства на чужое имущество, и с тех времен закрепилось законодательно такое понятие как «татьба». А второй параграф раскрывает общую характеристику состава преступления кражи. Состав преступления кражи состоит из объективных и субъективных признаков. Объективные признаки в свою очередь содержат объективную сторону, которая выражается в тайном, противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, и объект посягательства. Субъективные признаки: субъективная сторона, представляющая собой прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, и субъект преступления, которым может быть лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста.
Вторая глава «Признаки объективной стороны состава преступления кражи» также подразделена на два параграфа. Первый – «признаки объективной стороны кражи» В литературе к числу признаков объективной стороны относятся: действие или бездействие субъекта, который посягает на тот или иной объект; общественно опасные последствия совершенного деяния; причинная связь между действием или бездействием и послед-ствиями. А другие авторы выделяют в качестве объективных признаков - совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.
Второй параграф - квалифицирующие признаки состава преступления кражи. Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 2 статьи 158 УК РФ являются:
а) кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
б) кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
г) кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 3 статьи 158 УК РФ являются: а) кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; б) кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) кража, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 4 статьи 158 УК РФ являются: а) кража, совершенная организованной группой; б) кража, совершенная в особо крупном размере.
Третья глава работы содержит основания разграничения кражи от иных смежных составов преступлений. Наиболее точное разграничение кражи и смежных составов преступлений приводятся в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации. Так, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 17 декабря 2002 г. № 29 с последующими изменениями содержит разъяснение по вопросам отграничения кражи, грабежа и разбоя. В постановлении Пленума Верховного суда российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате» содержится указание на особенность мошенничества, которая заключается в способе совершения данного преступления путем обмана и злоупотреблением доверием.
Заключение представляет собой развернутый итог проделанной работы в виде выводов.


Фрагмент работы для ознакомления

2. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАЖИ
2.1 Признаки объективной стороны кражи
Объективная сторона преступления предусматривает признаки, которые указывают на внешнее проявление преступного посягательства в действительности. А.И. Рарог в своих работах отмечает, что «объективная сторона преступления может также определяться как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы». Данный процесс рассматривается с точки зрения последовательного развития событий и явлений, начинающиеся с преступного действия или бездействия самого субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата [15, с.287].
В литературе к числу признаков объективной стороны относятся:
1. действие или бездействие субъекта, который посягает на тот илииной объект;
2. общественно опасные последствия совершенного деяния;
3. причинная связь между действием или бездействием и послед­ствиями;
4. способ, место, время, обстановка, средства и орудия совер­шения преступления [10, с.524].
Многие авторы выделяют следующие объективные признаки кражи - это совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.
Совершение деяния, как один из признаков объективной стороны кражи, представляет собой поведение субъекта, которое способно причинить ущерб общественным отношениям, интересам и благам, которые охраняются уголовным законодательством. Совершение преступного деяния заключается в активных действиях виновного, точнее в тайном изъятии и обращении виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Такое изъятие является, но и противоправным, безвозмездным, это означает, что оно совершается против воли собственника или иного владельца имущества.
Необходимо отметить, что в науке уголовного права авторы применительно к объективной стороне такого преступления как кража характеризуют признак «тайность» обстоятельствами, которые по отношению к виновному являются внешними. Так, тайное хищение имеет место в случаях:
1) при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц;
2) в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;
3) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения;
4) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его [15, с.298].
На практике очень часто сталкиваются с трудностями при квалификации преступления, как тайное хищение чужого имущества (кража). В связи с этим есть разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно в постановлении от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В нем четко определено, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
При этом, необходимо учитывать, что в том случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.
Следует отметить, что если лица присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества принимали меры к пресечению хищения, то ответственность виновного наступит по ст. 161 УК РФ, а именно за грабеж.
Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия Иванова который, придя со своей знакомой Матвеевой в квартиру Лукошкиной для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил Матвеевой совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Лукошкиной. После отказа Матвеевой, в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, осознавая, что Матвеева для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения и не воспрепятствовании хищению с ее стороны [18].
Следующий момент, на который стоит обратить внимание, это случай при котором обращение в свою пользу или пользу других лиц имущества, не будет являться хищением. Это возможно только тогда, когда данное имущества уже выбыло по тем или иным причинам из обладания собственника, то есть на момент совершения деяния ему не принадлежит. Причины, по которым это произошло, могут быть различными: действия стихийных сил природы (ураган, наводнение, землетрясение и т.п.), утрата имущества вследствие забывчивости или небрежности и другие основания. В любом случае, когда субъект преступления находит или обнаруживает такое имущество, оно находится как бы в безнадзорном состоянии, поэтому ни одна организация или физическое лицо не осуществляет владение этим имуществом. Однако нельзя считать вышедшим имущество из владения организации или физического лица до тех пор, пока оно находится в сфере хозяйственно-производственной деятельности этой организации, или оставлено лицом в определенном месте, так например вещи на пляже, когда хозяин пошел покупаться, или вещи у магазина [20, с.228].
Ненасильственный характер посягательства является еще одним из признаков объективной стороны кражи. В уголовном законодательстве его отдельно не выделяют, но в науке уголовного права авторы, анализируя нормы, касающиеся любых форм хищения, отмечают, что именно ненасильственный характер – является критерием отграничения кражи от иных форм хищения, в частности, разбоя.
Таким образом, если изъятие чужого имущества в пользу иных лиц сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, либо тайное изъятие переросло в насилие, то содеянное не может квалифицироваться как кража, а является грабежом или разбоем, исходя из обстоятельств совершения преступления и в зависимости от степени причинения вреда жизни и здоровью.
В качестве объективного признака кражи также выделяют последствия совершенного деяния, которое заключается в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.
Как справедливо отмечают эксперты, ущербом признается положительный материальный ущерб, размер которого соответствует стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или третьих лиц. В связи с этим авторы уголовного права указывают, что безвозмездным изъятие считается лишь при соблюдении двух условий:
1. возмещение должно осуществляться в процессе изъятия чужого имущества или непосредственно после самого изъятия, при этом если не было намерения избежать возмещения. Поскольку в процессе завладения чужим имуществом собственнику осуществляется возмещение, то такие действия не являются хищением, потому что они не причиняют имущественного вреда.
2. осуществляемое возмещение должно быть не частичным, а полным, соответствовать изъятому имуществу либо по качество, либо по стоимости. В литературе такое возмещение называется эквивалентным. В случае частичного или неэквивалентного возмещения стоимости изъятого имущества - означает наличие состава хищения [14, с.196].
Согласно действующему российскому уголовному законодательству последствием состава преступления кражи, которая закреплена в части 1 статьи 158 УК РФ, является ущерб. Указанный ущерб не должен для потерпевшего являться значительным. В том случае, если ущерб представляется значительным, и составляет не менее двух тысяч пятисот рублей, то данный факт предусматривается как квалифицирующий признак состава преступления кражи и ответственность для виновного наступит по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ. Следует заметить, что если сумма ущерба превышает 250 тысяч рублей, то ответственность наступает по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку является данная сумма крупным размером хищения, а в случае когда сумма ущерба составляет более одного миллиона рублей, что является особо крупным размером, то кража квалифицируется согласно пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ.
Следующим признаком объективной стороны кражи является объективно существующая причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. В теории уголовного права понятие причинной связи имеет многозначный характер, поскольку учеными-юристами вырабатывались различные теории причинной связи. Главные теории в истории развития уголовного права являются теория условий, адекватная теория, теория риска и теория исключительной причинности. Западные юристы полностью отказывались от утверждений о наличии причинной связи. В последующем распространение получила теория неравноценности условий и диалектико-материалистичекая теория.
В российском уголовном праве в развитии определения причинной связи сыграла роль диалектико-материалистическая теория, согласно которой только конкретное явление в конкретных условиях может стать причиной наступления определенного последствия. Причем данное явление с большой вероятностью будет порождать определенные последствия в одинаковых условиях [10, с.404].
Наличие причинной связи в составе преступления кражи является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку отвечать лицо должно за такие последствия, которые появились в результате его преступных деяний, соответственно находящиеся между собой в причинной связи. Исходя из этого, если причинение вреда исходило от действий третьих лиц, в этом случае совершенное деяние не будет являться преступным.
Необходимо отметить, что выражается причинная связь в составе преступления кражи при условии, что деяние предшествует последствию, то есть причинению ущерба в момент совершения тайного хищения, и деяние является обязательным, определяющим условием причинения ущерба.
Согласно действующему уголовному законодательству состав преступления кражи является оконченным с того момента, когда виновный распоряжается изъятым чужим имуществом по своему усмотрению [11, с.344].
Если же виновный в тайном хищении чужого имущества распорядиться этим имуществом не сумел по независящим от него обстоятельствам, то данное деяние следует квалифицировать как покушение на кражу по части 3 статьи 30 и статьи 158 УК РФ.
2.2 Квалифицирующие признаки состава преступления кражи
Квалифицирующими признаками состава преступления признаются обстоятельства, которые являются дополнительными в основном составе преступления и изменяют его квалификацию. Роль квалифицированных признаков заключается в том, что они указывают на степень общественной опасности определенных преступных действий, которая закреплена в основном составе преступления.
В уголовном законе содержатся квалифицированные признаки состава преступления кражи. Статья 158 Уголовного Кодекса РФ разделена на 4 части, при этом первая часть содержит основной состав преступления, а остальные три отведены для квалифицированных признаков состава [6, с.123].
Согласно части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированным видом кражи является тайное хищение чужого имущества совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору. Согласно действующему уголовному законодательству группа лиц по предварительному сговору состоит из лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Исходя из этого, можно сделать вывод, что только при двух условиях можно говорить о совершении группой лиц кражи – это совместное участие и предварительный сговор. Для такой квалификации обязательно следует выяснить, действительно ли был сговор соучастников до начала преступных действий по хищению чужого имущества, и непосредственно роль каждого соучастника преступления [8, с.321].
Если лицо не участвовало в совершении тайного хищения чужого имущества, но оказывало содействие в совершении преступления, его действия будут квалифицированы как соучастие в форме пособничества, но ссылка будет на часть пятую статьи 33 УК РФ. В случае, когда лицо не состояло в сговоре, но в момент совершения преступления присоединилось к преступным действиям, то ответственность наступит только за конкретные его действия, которые он совершил лично.
Следует отметить, что в практике, если совершено тайное хищение чужого имущества несколькими лицами, и есть два исполнителя, то их действия подпадают под квалификацию п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку "группа лиц".
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Действующее уголовное законодательство содержит конкретное определение таких дефиниций как, помещение, хранилище. Так, помещения - это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилище – это хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, участок территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей [12, с.436].
Для того, чтобы определить наличие незаконного проникновения, необходимо знать, как и с каким намерением виновный оказался в помещении, хранилище, момент возникновения умысла у него на изъятие чужого имущества. Данный квалифицирующий признак будет отсутствовать в случае, если виновное лицо находится в помещении, хранилище с согласия собственника – потерпевшего.
в) с причинением значительного ущерба гражданину. Действующее уголовное законодательство указывает, что значительный ущерб может быть причинен только физическим лицам и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, причем не может быть менее двух тысяч пятисот рублей.
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившиеся при потерпевшем. В литературе авторы указывают, что данный признак является общественно опасным, поскольку тайное хищение совершается не только в присутствии потерпевшего, но непосредственно из его одежды, сумки. Это указывает на особую дерзость и профессионализм лиц, которые совершают данное преступление [14, с.409].
Согласно части 3 статьи 158 УК РФ особо квалифицированным видом кражи является тайное хищение чужого имущества совершенное:
А) с незаконным проникновением в жилище. Многие авторы под жилищем понимают индивидуальный жилой дом, в который входят и нежилые помещения, при этом они должны быть предназначены для временного проживания [13, с.436]. Главное в данном признаке является незаконное проникновение, то есть вторжение в жилище с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Указанный признак будет отсутствовать в том, случае, если виновное лицо, находилось в жилище с разрешения собственника. В жилом помещении, как правило, находятся наиболее ценное имущество, поэтому данный квалифицирующий признак представляет наибольшую общественную опасность.
Квартирные кражи, как правило, заранее обдумываются, что указывает на ранее возникший умысел на совершение преступления, и виновные лица подготавливаются к данному преступлению. Их подготовка выражается в следующем:
1) в присмотре и выборе объекта посягательства, в установлении режима работы и отсутствия собственника, изучение устаноавки системы охраны;
2) в составлении плана преступных действий;
3) в приискании транспортных средств, средств маскировки внешности и последующего сокрытия следов своего пребывания на объекте.
Следует отметить, что жилищем нельзя признать помещения, в которых не возможно хотя бы временно жить, которые для этого не предназначены.
Б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. По данной части статьи следует квалифицировать хищение сырой нефти, нефтепродуктов, газа, передаваемых посредством специальных инженерно-технических сооружений – магистральных трубопроводов [11, с.198].
В) в крупном размере. Согласно примечанию к данной статье крупным размером является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Следует отметить, что до изменений в уголовном законодательстве 10 декабря 2003 года действовала крупный размер определялся исходя из минимального размера оплаты труда. В действующем уголовном законодательстве крупный размер конкретно регламентирован законодателем. Размер стоимости похищенного имущества определяется в соответствие с его стоимостью на момент совершения преступления, в ином случае она устанавливается по заключению эксперта [9, с.25].
Согласно части 4 статьи 158 УК РФ особо квалифицированным видом кражи является тайное хищение чужого имущества совершенное:
А) организованной группой. Уголовный закон закрепил понятие организованной группы как устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Данная группа имеет ряд признаков: высокий уровень организованности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками.
Б) в особо крупном размере, – который составляет свыше одного миллиона рублей. В предыдущей редакции уголовного закона особо крупный размер исчислялся из минимального размера оплаты труда. В действующем законодательстве особо крупный размер конкретно регламентирован законодателем.
Таким образом, квалифицированные признаки имеют большое значение в уголовном законодательстве в роли дополнительных признаков к основному составу преступления и указывают на уровень общественной опасности в результате совершения такого преступления.
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ
В практике применения норм уголовного права проблемным вопросом является разграничение кражи от других составов преступления. Причем кражу часто путают с составами преступлений, которые вовсе не входят в разновидность хищения чужого имущества.
Наиболее точное разграничение кражи и смежных составов преступлений приводятся в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации. Так, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 17 декабря 2002 г. № 29 с последующими изменениями содержит разъяснение по вопросам отграничения кражи, грабежа и разбоя.
Состав преступления грабежа, предусмотренный статьей 161 Уголовного кодекса РФ, представляет собой открытое хищение чужого имущества. «Открытость» подразумевает, что хищение совершено в присутствии собственника имущества или другого владельца, или на виду у посторонних лиц, причем виновное лицо осознает, что другие понимают незаконность его действий [6, с.120].
В случае, если лица, которые присутствовали при противоправном изъятии чужого имущества и не осознавали незаконность этих действий, или же виновный уверен в том, что в процессе изъятия чужого имущества он не столкнется с препятствиями для осуществления своих действий от лиц, поскольку они являются близким родственником виновного, то содеянное необходимо квалифицировать как кражу чужого имущества. Как грабеж содеянное будет признаваться в случае, если указанные лица предпринимали меры к пресечению незаконных действий лица, выраженных в хищении чужого имущества [9, с.38].
Грабеж по способу совершения деяния является полной противоположностью составу преступления кражи. При совершении открытого хищения чужого имущества лицо, совершающее преступление не скрывает своего умысла на завладение этим имуществом, его действия характеризуются дерзостью, при этом виновный надеется на растерянность и испуг потерпевшего. На практике грабежом будет квалифицированы такие действия виновного, когда он вначале совершал хищение тайно, но в последствие был замечен другими лицами, при этом он продолжает свой намеренный умысел на глазах посторонних и на замечания о прекращении своих преступных действии не реагирует. Оконченным состав преступления грабежа будет считаться в момент полного открытого завладения виновным чужого имущества. В том случае, если виновный совершало хищение тайно, но в последующем его преступные действия были замечены иными лицами и в связи с преследованием он оставляет похищенное чужое имущество, то такие действия не могут быть квалифицированы как грабеж [17, с.27].

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с поправками. Историко-правовой комментарий / [авт.историко-правового комментария Б.А. Страшун]. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. 114 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 223 с.
3. Федеральный закон «О введении в действии Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 5 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.) // «Российская газета» № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» с изменениями на 06 февраля 2007 года // Новые законы и нормативные акты – Приложения к «Российской газете» - 2008. № 10 – с. 87-93.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с изменениями // Новые законы и нормативные акты – Приложения к «Российской газете» - 2008. № 8 – с. 76-82.

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

6. Антонова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы
квалификации / Л.С. Антонова. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009. – 136 с.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – Спб.: Издательство
«Юридический центр Пресс». 2009. – 775 с.
8. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда РФ: сборник материалов судебной практики / В.Б. Боровиков. – М.: Норма, 2011. 512 с.
9. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. Пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов / Б.Д. Завидов. – М.: Приор. 2009. – 32 с.
10. Казаченко И.Я. уголовное право. Особенная часть / И.Я. Казаченко, З.А.Незнамова. – М.: Норма 2008. – 1008 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). Под общей редакцией доктора юр.наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2011. – 888 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт - издательство. 2011. – 902 с.
13.Уголовное право России. Общая и особенная часть / под ред. В.Ю. Малаховой. – М.: Эксмо, 2010. 752 с.
14.Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. – 704 с.
15.Уголовное право России. Части общая и особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект. 2010. – 698 с.

III. Статьи, периодические издания

16. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства.//Адвокат. – 2011. - № 7. – с. 38-47.
17.Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений // Российский следователь. – М.: Юрист, 2011. № 10. – с. 27-30.
18.Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 2010 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации – 2012. № 2


IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

19.Барченков Д.В. Разбой (Уголовно-правовые аспекты и криминологические аспекты): автореферат диссертации. – Рязань.: Академия права и управления Минюста России, 2010. – 24 с.
20.Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: диссертация. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. – 259 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024