Социальные группы бедных.

Работа выполнена с нуля. оценка за работу 5, + личная похвала от преподавателя перед всей аудиторией. ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Социальные проблемы бедности 5
2. Программа исследования 8
3. Анализ исследования 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19

К числу глобальных проблем современного общества относится бедность, на ее преодоле¬ние направлена одна из восьми целей развития тысячелетия. Данный феномен актуален для Рос¬сии и ее регионов, в которой за период рыноч¬ных реформ стремительно развернулся процесс социальной поляризации населения. В связи с этим важным аспектом исследования проблемы бедности выступает выявление вызывающих ее причин на основе структурного анализа.
В документах ООН зафиксировано следую¬щее понятие бедности: "Бедность - это отсут¬ствие возможностей и выбора для удовлетворе¬ния жизненно важных человеческих потребнос¬тей, таких, например, как прожить долгую, здо¬ровую и созидательную жизнь, быть грамотным, нормально питаться, наслаждаться качеством жизни, свободой и уважением окружающих”.
Проблема бедности являет ся следствием взаимосвязанных причин, среди которых можно выделить:
1) экономические причины (незначитель¬ный уровень заработной платы и социальных пособий, неконкурентоспособного отраслей производства, безработица);
2) демографические причины (неполные и многодетные семьи, высокая демографи¬ческая нагрузка на численность трудоспособ¬ного населения);

Фридриха Эберта в Российской Федерации (Бедность и неравенства ... , 2013: Электр. ресурс). Исследование было проведено на выборке в 1900 чел., проживающих в разных регионах страны и представляющих различные профессиональные и социальные группы. Работа выполнялась группой специалистов ИС РАН под руководством М. К. Горшкова и Н. Е. Тихоновой.Использованные методики. Для проведения контент-анализа была разработана кодировочная матрица. Выделение категорий анализа основано на результатах теоретического анализа проблем бедности в социологии, социальной психологии и экономике. Был проведен пилотажный анализ текстов нескольких публикаций в «АиФ» по теме бедность и последующая коррекция матрицы. В результате матрица стала включать 12 категорий и 44 подкатегории. Из 13 номеров газеты «АиФ» за период март — май 2012 г. было отобрано 47 статей, в которых упоминались различные аспекты бедности. В качестве количественной единицы анализа принимались словосочетания, фразы и короткие предложения, которые подвергались частотному анализу. Полученные данные впоследствии сравнивались с данными социологического исследования бедности в современной России. Это сравнение проведено по нескольким категориям, содержание которых было сопоставимо в «АиФ» и результатах опроса. Представим результаты анализа по категориям.3. Анализ исследованияАнализ категории «Группы бедных» показывает, что существование в российском обществе нескольких категорий бедных не подвергается сомнению ни в публикациях «АиФ», ни в массовом сознании. При этом обозначается новая тенденция: появление особого слоя «работающих бедных». В анализе материалов «АиФ» эта группа была нами названа «новыми бедными». Ее упоминания за исследуемый период времени составили 118 единиц анализа из 210 в данной категории. Обращение к ней превысило упоминания других групп бедных: «старых бедных» (традиционных), «крайне бедных» (сельских жителей и мигрантов) и маргиналов. «Новые бедные» — это явление в обществе, когда работающие люди не могут жить достойно и прокормить свою семью. К ним относятся учителя, научные работники, врачи/медики, работники культуры и другие специалисты. В массовых опросах эта группа также занимает лидирующее положение в проблематизации бедности. По мнению опрошенных, в наши дни наличие работы не гарантирует россиянам защиту от бедности. Не случайно собственные доходы работающих российских бедных существенно отстают от доходов работающих небедных, а у пятой части работающих российских бедных даже не превышают 7 тыс. руб. в месяц. Это говорит о неизбежности нахождения последних, в случае если им не помогут другие члены семьи, в абсолютной бедности, денежным критерием которой выступает прожиточный минимум (там же). Причем это не результат реформ 1990-х годов, как принято думать, а постоянно воспроизводящийся феномен. Появление «новых бедных» как массовой группы свидетельствует об очень высоких рисках оказаться в группе бедных даже для вполне благополучных работающих в данный момент россиян. К этому может подтолкнуть даже малейшее ухудшение ситуации в экономике или в их домохозяйстве (там же).В категории бедных на втором месте по упоминанию в «АиФ» располагаются «старые бедные» (80 единиц из 210 в данной категории). Это пенсионеры, ветераны, матери-одиночки, инвалиды, многодетные семьи, сироты. В издании подчеркивается проблема бедности пенсионеров. В прессе писали о том, что пенсионеры живут плохо, потому что ни государству, ни обществу не нужны, о них забыли. Пенсионеры и ветераны находятся на социальном иждивении у государства. В связи с этим в прессе поднимались такие проблемы, как отсутствие социальных гарантий, социальное неравенство, социальная изоляция, незащищенность этих групп населения.Социологический же опрос показывает, что, по мнению опрошенных, финансовый статус пенсионера, который еще пять лет назад буквально предопределял попадание в бедность и нес большую угрозу уровню жизни всего домохозяйства, где были пенсионеры, сегодня, после проведения активной политики по индексированию пенсий, не является настолько критичным для бедности «по доходам» (это те, чей среднедушевой доход в домохозяйстве ниже официально установленного прожиточного минимума в данном регионе), хотя до сих пор влияет на реальный уровень жизни. Однако среди пенсионеров 36% входят в состав бедных «по лишениям» (это те, кто испытывает нужду в удовлетворении таких базовых потребностей, как питание, жилищные условия, приобретение одежды и обуви, получение качественной медицинской помощи и т. п.). Это означает, что, оценивая свое состояние, пенсионеры обращают внимание не только на доходы, но и на испытываемые ими лишения. Таким образом, доля населения старше 60 лет в составе бедных «по доходам» сократилась, и можно сказать, что в целом российская бедность «по доходам» «молодеет» и в ее составе увеличивается доля населения трудоспособного возраста, особенно до 30 лет. Средний возраст бедных в 2013 г. составил 40,9 лет (там же). «Молодение» бедности — это та важная социальная тенденция, которая отмечается в социологических опросах, но игнорируется в «АиФ», где акцент переносится на незащищенность пенсионеров.По категории анализа «Градация бедности» эксперты «АиФ» исходят из данных Росстата о прожиточном минимуме в 6705 руб. в месяц на человека в семье. Семьи, имеющие доход ниже минимума, считаются бедными. Судя по массовым опросам, у россиян существуют свои четкие представления как о «черте бедности», т. е. том уровне доходов, который обеспечивает прожиточный минимум, так и о конкретных признаках бедности. Если говорить о среднедушевых ежемесячных доходах, то в среднем по России «черта бедности» составляет в нынешний период, по мнению населения, около 9000 руб., т. е. порядка 60% от средних доходов основной массы россиян. Таким образом, по сравнению с массовым сознанием «АиФ» занижает количество бедных в стране. Установленная официально в России «черта бедности» (прожиточный минимум) ниже массовых представлений о ней примерно в 1,3 раза. Однако такой разрыв существенно отличается по регионам и типам поселений, отражая разницу стоимости жизни в них. Независимо от того, какая из групп бедных рассматривается, для всех них, в отличие от небедного населения, характерна невозможность нормального удовлетворения даже базовых физиологических потребностей. В этом проявляется депривированность в соответствующих сферах жизни и общая неудовлетворенность своим материальным положением. Кроме того, можно предполагать, что на самом деле положение бедных еще хуже, поскольку бедные в России склонны сейчас скорее приукрашивать свое положение, чем «прибедняться» (там же).Категория анализа «Морально-нравственные оценки бедности» в материалах «АиФ» представлена незначительно — всего шесть упоминаний. Среди них есть нейтральные («привыкли к невзгодам и испытаниям») и негативные («не хотят работать», «пьяницы»), которые преобладают. Ранее проведенные опросы общественного мнения показывают, что еще 10 лет назад 70% населения относились к бедным слоям с сочувствием, жалостью, а некоторые даже с уважением. Полученная в 2013 г. актуальная картина восприятия бедности в современной российской культуре не тяготеет ни к идеализации, ни к осуждению. Так, если говорить об отношении россиян к бедным, то доминирующим к ним отношением является сочувствие (36%). Если же учесть тех, кто относится к ним либо с жалостью (16%), либо с уважением (2%), то можно утверждать, что для половины россиян свойственно относиться к бедным скорее позитивно (там же). В то же время другая половина населения не испытывает к бедным ни сочувствия, ни жалости, ни тем более уважения. Таким образом, за последние 10 лет среди россиян резко (более чем в 1,5 раза) сократилось число относящихся к бедным с сочувствием и резко (тоже более чем в 1,5 раза) увеличилась доля тех, кто относится к ним не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. Почти втрое выросла за этот период и доля тех, кто относится к ним безразлично (там же). Как социальная проблема, вызывающая озабоченность, бедность не присутствует в массовом сознании. Отсюда и помощь бедным все больше уходит из актуальной для большинства населения страны «повестки дня» (там же). Бедность в настоящий период в России обусловливается для россиян преимущественно факторами микроуровня и в значительной части случаев — неверным поведением самих бедных (или кого-то из членов их семей), лишь отчасти просчетами в социально-экономической политике государства (там же). Несмотря на то что 71% населения все еще считает, что бедные ни в чем с точки зрения их морально-нравственного портрета не отличаются от всех остальных, все же 29% уверены, что подобные отличия есть и главное из них — распространенность в среде бедных пьянства и наркомании (60%). Среди других таких особенностей упоминаются присущие бедным хамство, грубость, нецензурная брань (10%), плохое воспитание собственных детей и невнимание к ним (6%), проституция (4%) и т. д. Таким образом, отчетливо прослеживается начало стигматизации бедных в российском обществе, формирования их портрета как портрета андеркласса, отличающегося от остального населения страны не только уровнем доходов, но и своими поведенческими характеристикам (там же). При сравнении содержания материалов «АиФ» и данных опросов можно констатировать, что население в большинстве своем не видит каких-либо отличий в морально-психологическом облике бедных, в то время как в газете преобладают негативные характеристики бедных.Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о представлениях, конструируемых «АиФ» относительно культуры бедного населения. По частоте обсуждаемых вопросов данная категория занимает 6-е место в ряду других выделенных категорий (67 единиц анализа). Нами выявлено, что психологический портрет бедных в публикациях носит обобщенный характер независимо от градации бедности (малообеспеченные, нуждающиеся, нищие или бедные «по лишениям», бедные «по доходам» и т. п.). Однако содержание конструируемых представлений о культуре бедных в большей степени согласуется с образом представителя хронически бедного населения, потерявшего работу, веру в себя и ориентированного на иждивенчество, помощь близких или государства. Наибольшее число упоминаний по этой категории анализа связано с ценностной системой бедных (35 из 67 единиц анализа). В отдельных публикациях поднимались вопросы физического нездоровья — наркомания, алкоголизм (6 ед.) и психического состояния бедных — суицидальные настроения, страх, подавленность (5 ед.). Среди ценностей бедности ведущими по числу упоминаний являются иждивенчество, аморальность, сквернословие, воровство, терпение, смирение, приспособление, покорность судьбе, довольствование малым (21 ед.). Чуть реже указывается на стремление к прекрасному, помощь друг другу, поддержку, уважение, веру в добро и свободу, доверие, справедливость и т. п. (20 ед.).В целом культура российской бедности на страницах газеты отличается негативным характером оценок. Важно отметить, что исследователи признают существование культурных различий между бедным и небедным населением. Однако при этом считают преждевременным обсуждение вопроса о наличии в России субкультуры бедного населения, подчеркивая общность взглядов относительно нравственных и моральных ценностей в группах бедных и небедных россиян.