феномен ярких воспоминаний

шрифт 10
использовалась редкая литература ...

Заключение.
Проанализировав в работе главные теории феномена ярких воспоминаний , следует отметить , что этот вопрос остается открытым для научного мира. В основном ученые рассматривают яркие воспоминания в аспектах таких как , точность воспоминания , его сохранность , его эмоциональная связь и определение места яркого воспоминания в мозге человека. Существует множество теорий и подходов к изучению данного феномена и все эти исследования взаимосвязаны ,несмотря на то , что некоторые ученые доказывают экспериментально свои теории в виде опросов студентов в разные периоды времени , проблематика ярких воспоминаний до конца не изучена.

Содержание.
Введение.
Глава1.Описание феномена ярких воспоминаний и событий вызывающих их.
1.1.Описание феномена ярких воспоминаний.
1.2.События вызывающие феномен ярких воспоминаний.
Глава2.Причины возникновения феномена и устойчивость таких воспоминаний в памяти.
2.1.Точность и уйстойчивость ярких воспоминаний.
2.2.Причины возникновения феномена.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.

Как пример таких новостей ,можно выделить катастрофу космического челнока «Челленджер» , трагедию башен близнецов в Нью-Йорке , объявление о начале войны в какой-либо стране ,убийство Каддафи и т.д. Такие воспоминания , кажутся более насыщенными и четкими по сравнению с воспоминаниями которые были в тот же текущий момент , но менее насыщенные , но тем не менее эти яркие воспоминания могут со временем забываться или искажаться через длительный период времени. Феномен ярких воспоминаний характеризуется внезапным возникновением, интересным фактом о таких воспоминаниях можно выделить то , что описали в своей работы Найссер и Харш ,касающееся опроса по катастрофе «Челленджера» , где они опрашивали студентов вуза после катастрофы и спустя несколько лет.Люди , как показало исследование , помняти через несколько лет , что происходило в их жизни во время этих шокирующих событий,т.е. люди не только помнят сам факт крушения челнока , но и то , чем они занимались в этот период, что делали , с кем разговаривали и т.д.1.2.События вызывающие «Феномен ярких воспоминаний». После исследований автовор ,таких как Дж.Кулик ,Р.Браун ,Найссер ,оказалось , что феномен ярких воспоминаний вызывают события ,которые связаны с личными эмоциональными потрясениями и с потрясениями национального масштаба. И эти события , должны быть для людей неожиданными ,это могут быть: катастрофы, теракты ,аварии , чья то смерть в их присутствии и т.д. И такие события ,должны быть для людей в последствии важными для дальнейшей жизни. Кулик и Браун выяснили , что серьезные последствия будут способствовать четким детальным воспоминаниям.На прочность таких ярких воспоминаний будет влиять перерасказ о событиях. В исследованиях изучались различные типы событий ,вызывающие феномен ярких воспоминаний.  Студентам университета предложили перечислить три самых ярких события из жизни.В основном , воспоминания , которые были приведены ,носили личный характер ,нежеле характер национальных событий. Их воспоминания группировались вокруг спорта,личной жизни , домашних питомцев ,обид и т.п. Так же студентам предложили ответить на вопрос о 20 ярких событиях ,которые, возможно , можно назвать феноменами ярких воспоминаний. 85% анкетированных сказали , что автокатастрофа ,очевидцами которой они были , относилось к ярким воспоминаниям, они были неожиданными ,сильно эмоциональными ,яркими , тогда как 15% анкетированных отнесли к ярким воспоминания свое тринадцатилетие. Если например спросить Россиянина , где вы были 23 октября 2002 года?, то сначала человек будет размышлять , но потом вспомнит , что в этот день начался теракт в Норд  Осте.Для человека будет трудным вспомнить весь ряд деталей того дня. «Воспоминания вспышки» централизуются вокруг важных для субъекта событий , которые обладают такой яркостью , что оставляют в памяти что-то наподобие моментального снимка событий.Глава2.Причины возникновения феномена и устойчивость таких воспоминаний в памяти.2.1.Устойчивость и точность ярких воспоминаний. Ваным вопросом касающимся ярких воспоминаний будет вопрос о том , действительно они настолько точны и точны ли вообще.Без сомнений остается то, что такие воспоминания кажутся точными,скорей всего в связи с тем , что они яркие.Но ведь яркость -не означает точность.Изначально Кулик и Браун считали , что яркие воспоминания всегда точные. После исследований М.Линтон ,сделался вывод , что результаты , полученные от анкетированных людей , воспроизводились не точно. Об этом пишет и У.Найссер. Он пишет , что у него были много лет яркие воспоминания ,касающиеся нападению Японии на Перл-Харбор в 1941 году. Найссер пишет , что он слушал дома бейсбольный матч по радио во время бомбежки, так же , когда он услышал новость , он побежал наверх по лестнице , чтобы рассказать это своим родственникам. Как он сказал потом - все это кажется вполне настоящим , до того самого момента , пока не подумаем об одном факте -в декабре бейсбола нет.Исходя из этого , можно сделать вывод , что яркое воспоминание было , но было оно не точным.Как вариант , он мог додумать информацию которую вспоминал впоследствии.Он выдвинул гипотезу о том, что устойчивость может быть обусловлена повтором оценки событий.Если следовать учениям о реконструктивной памяти, то тогда можно предположить , что «яркие воспоминания» при воспоминание будут меняться.Эта гипотеза  Фрейда,Середа ,Найссера ,Кулика , нашла свое подтверждение в исследованиях ,в этих исследованиях был проанализирован результат воспоминания в текущий момент и воспоминания через несколько лет о событии. Испытуемые , хотя и были уверены в своих воспоминаниях и их точности ,оказалось , что результаты отсроченные в своем воспроизведение ,не совпадали в основном с результатами текущего момента.Как пример в своей работе я уже приводил исследования Н.Харша и У.Найссера о опросе студентов по поводу катастрофы Челленджера. Проблема исследования состоялась в том. что 70% эти ответы были неверными.Их исследования показали, что точность ярких воспоминаний будет выше у тех, кто был непосредственным участником каких-либо событий.Сила эффекта при этом не влияла как показали испытания на точность воспоминания. Тогда встает вопрос, могут ли такие яркие-воспоминания быть точными?Если исследования показали , что не всегда.Все же могут быть удивительно точными.Эти яркие воспоминания , могут быть точными в тех случаях, когда когда человек лично переживал и принимал непосредственное участие.Нежели чем о событиях которые человек узнал из СМИ.Как пример этому , можно выделить исследования университета Эмори и Калифорнийского университета ,где изучали феномен ярких воспоминаний  и исследовали тогда воспоминания касающиеся калифорнийского землетрясения в 1989году. Ученые через небольшое количество времени собрали студентов и опросили их.Потом спустя почти 2 года они собрали ту же группу студентов и опросили их снова.И проанализировали результаты первых опросов и вторых.Как показали исследования , студенты Калифорнийского университета показали очень точные результаты о пережившем лично и гораздо менее точные о события в которых они не участвовали и слышали только по СМИ.Студенты же университета Эмори , которые слышали о нем из СМИ , показали соответственно воспоминания не точные . Из этого можно сделать вывод, что яркие воспоминания ,являются более точной информацией чем те воспоминания из повседневной жизни.По мнению ученого Найссера , яркие воспоминания хранятся значительное время из-за того, что они повторяются в памяти и подкрепляются чем то еще внешним ,например СМИ.2.2.Причины возникновения ярких-воспоминаний. Попытки к объяснению феномена ярких воспоминаний , сталкивались с многочисоенными проблемами.Первая проблема это то, что воспоминание 6 важное для человека сохраняется в его памяти долго, но тогда почему так же долго сохраняются и какие-либо сопутствующие условия.