Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
276357 |
| Дата создания |
23 ноября 2014 |
| Страниц |
90
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Таким образом, с развитием общества, владение имуществом стало пониматься как факт, и право. На этом основании понятие «имущество» расширилось и стало включать в себя обладание предметами материального мира, субъективные права. С этого момента уголовная ответственность стала дифференцироваться на основании того, лишился ли собственник владения или всех остальных правомочий.
Согласно имеющейся статистике преступлений против собственности, можно заключить, что большинство преступлений данного вида совершаются из мести в результате возникновения конфликта в сфере производственных или соседских отношений, длящегося 6-12 месяцев. 85 % преступлений носят разовый ситуативный, импульсивный характер, в 90% случаев совершаются одним человеком (преступником).
В результате существующих ...
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Понятие, сущность, социальная обусловленность уголовно-правового запрета на уничтожение и повреждение чужого имущества 7
1.1. Развитие уголовно-правового запрета на уничтожение и повреждение чужого имущества в российском законодательстве 7
1.2. Юридическое значение уничтожения и повреждения чужого имущества 28
1.3. Основания уголовно-правового запрета уничтожения и повреждения чужого имущества 41
2. Регулирование уничтожения и повреждения чужого имущества в уголовном законе 45
2.1. Отражение уничтожения и повреждения чужого имущества в нормах уголовного закона 45
2.2. Сущность уничтожения и повреждения чужого имущества как преступления, способа совершения преступления, последствия преступления 51
2.3. Направления совершенствования законодательства 69
Заключение 81
Список литературы 85
Введение
Введение
В России провозглашается в качестве высшей ценности человек, его права и свободы. Поэтому государство несет обязанность по признанию, соблюдению и защите принадлежащих ему прав и свобод (ст. 2 Конституции РФ) . Основными правами и свободами человека и гражданина являются: право собственности и право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 35, 42 Конституции РФ).
При наличии гарантии соблюдения данных прав, законодательно устанавливается применение регулятивных и охранительных возможностей права, таких как уголовно-правовые запреты уничтожения и повреждения чужого имущества, которые должны обеспечить реализацию права собственности гражданина. Опасност ь уничтожения и повреждения чужого имущества заключается в том, может быть причинен ущерб не только чужому имуществу, но и может произойти гибель людей, причинение вреда здоровью населения и другие тяжкие последствия (загрязнение окружающей природной среды, массовая гибель животных и растений и т.п.).
В таком случае имеет место быть причинение вреда двум или более объектам уголовно-правовой охраны, влияющее на состояние защищенности важнейших интересов государства и личности, что вызывает необходимость применение немедленных эффективных и адекватных мер реагирования на указанные общественно опасные посягательства.
Однако на сегодняшний день число посягательств на чужое имущество остается стабильно высоким (число деяний, предусмотренных ст. 167 УК РФ, составляет порядка 12-13 тыс. преступлений в год, или 0,5 % в общем числе зарегистрированных преступлений). Статистика преступных деяний, причиняющих вред природной среде в целом и ее отдельным компонентам, и вовсе показывает их стремительный рост - на 16,7 % в год при увеличении общего уровня регистрируемых преступлений на 3,7 %.
Несовершенство и отсутствие единообразной практики применения уголовно-правовых запретов ведет к разноречивым толкованиям уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов. В результате усложняется процесс выявления, пресечения и предупреждения таких преступных деяний, что влечет ошибки при их квалификации и отграничении друг от друга.
Таким образом на сегодняшний день необходимо проводить анализ проблем социальной обусловленности, юридической природы, классификации и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества, разрабатывать рекомендации по их совершенствованию.
Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.
В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов, таких как: Безверхов А.Г., Шевченко И.Г., Георгиевский Э.В. , Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. , Векленко С.В., Варданян Т.М. , Безверхов А., Шевченко И. , Бакрадзе А.А. , Крылова Н.Е., Филиппов П.А. , Багмет А.М. , Осокин Р.Б., Курсаев А.В. , Шишкин Н.А. , Волженкин Б.В. , Меликсетян А.А. , Саламов А.Х. .
Целью работы является выработка рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества.
Задачи, требующие решения для достижения данной цели:
определение понятия, сущности, социальной обусловленности уголовно-правового запрета на уничтожение и повреждение чужого имущества;
описание развития уголовно-правового запрета на уничтожение и повреждение чужого имущества в российском законодательстве;
определение юридического значения уничтожения и повреждения чужого имущества;
изучение оснований уголовно-правового запрета уничтожения и повреждения чужого имущества;
анализ регулирования уничтожения и повреждения чужого имущества в уголовном законе;
исследование отражения уничтожения и повреждения чужого имущества в нормах уголовного закона;
исследование сущности уничтожения и повреждения чужого имущества как преступления, способа совершения преступления, последствия преступления.
Объект работы проблемные вопросы теории и практики законодательного регулирования и применения уголовно-правовых норм уничтожения и повреждения чужого имущества. Предмет уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Правовой основой исследования являются: памятники русского права до 1917 г.; законодательные акты первых лет советской власти; УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. и Уголовный кодекс РФ 1996 г., а также нормы Конституции РФ 1993 г., административного (КоАП РФ 2001 г.) и гражданского права (ГК РФ 1994 г.), законодательства об охране окружающей среды; подзаконные эколого-правовые акты; Модельный уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ).
Данная тема имеет практическую значимость. В результате данной работы выработаны рекомендации по совершенствованию регулирования рассматриваемой сферы отношений.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 сентября 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ: по сост. на 21июля 2014 года // Собрание законодательства РФ. – 1996. № 25. Ст. 2954.
3. О создании Расширенной рабочей группы по дальнейшему реформированию органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 14 июня 2012 г. // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.mvd.ru/news/show_107927/#top_page.
4. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 313-р // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2013. № 11. Ст. 1145.
5. Об участии граждан в охране общественного порядка [Электронный ресурс]: проект Федерального закона № 238654-6 от 13 марта 2013 г. // Государственная Дума: официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (SpravkaNew)?OpenAgent&RN=238654-6&02.
Научная литература
6. Алексеева А. П. Проблемы формирования здорового образа жизни в контексте реализации стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации / А.П. Алексеева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2012. № 9 (23): в 2-х ч. Ч. 2. С. 13-15.
7. Алексеева А. П., Бабошкин П. И. Понятие противодействия преступности / А.П. Алексеев, П.И. Бабошкин // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 3 (28). С. 33-35.
8. Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: автореф. дис. … канд. юрид.наук: 12.00.02 / И.А. Анисимова. Томск, 2008. – 25 с.
9. Арсеньев П. Огонь по заказу / П. Арсеньев // Российская газета – Черноземье. 2008. 25 июля. – С. 12-16.
10. Багмет А.М. Криминология уголовного закона: проблемы правового регулирования массовых беспорядков как вида насильственной преступности / А.М. Багмет // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 76-84.
11. Бакрадзе А.А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием по законодательству некоторых стран СНГ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. 2008. № 19. С. 35-37.
12. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А.Г. Безверхов, И.Г. Шевченко // Уголовное право. 2008. № 1. С. 9-12.
13. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Согласование административного и уголовного законодательства об уничтожении, повреждении и хищении чужого имущества / А.Г. Безверхов, И.Г. Шевченко // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 29-31.
14. В Волгограде задержан подозреваемый в хищении 14 комплектов государственных регистрационных знаков [Электронный ресурс] // Новости Пресс-службы ГУ МВД России по Волгоградской области. URL: http://34.mvd.ru/news/item/354134/.
15. Векленко С.В., Варданян Т.М. Отягчающие обстоятельства недопущения, ограничения или устранения конкуренции / С.В. Векленко, Т.М. Варданян // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 2. С. 16-21.
16. Волженкин Б.В. О хулиганстве (эволюция уголовно-правового понятия) / Б.В. Волженкин // Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 75-93.
17. Генрих Н.В. Уголовное право в эпоху глобализации: сценарии развития / Н.В. Генрих // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 237-239.
18. Георгиевский Э.В. Собственность как объект охраны в уголовном праве Древней Руси / Э.В. Георгиевский // Lex Russica. 2013. № 4. С. 410-420.
19. До 5 лет лишения свободы грозит подросткам, которые подожгли гараж участковому уполномоченному полиции [Электронный ресурс] // Новости Пресс-службы ГУ МВД России по Волгоградской области. URL:http://34.mvd.ru/news/item/687851/.
20. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2013/02/04/karta-mvd-site-dok.html.
21. Ермакова О.В. Обоснованность законодательной регламентации момента окончания хищения, его отдельных форм и видов / О.В. Ермакова // Вестник Барнаульского юридического института. 2010. № 1(18).
22. Зарегистрированные преступления и выявленные лица в разрезе статей Особенной части УК РФ в России в 2007 и 2012 годах // Здоровье нации и национальная безопасность / под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2013. 380 с.
23. Засимов И. Ю. К вопросу о понятии правоохранительной системы и объекте ее воздействия / И.Ю. Засимов // Новая правовая мысль. 2012. № 4 (53). С. 11-15.
24. Козлова Н. Поджог с видом на парковку / Н. Козлова // Российская газета. 2010. 15 января. – С. 12-18.
25. Криминология: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М.: ИНФРА-М; НОРМА. 2010. 383 с.
26. Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) / Н.Е. Крылова, П.А. Филиппов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 3. С. 52-64.
27. Мусеибов А.Г. Комментарий к ст. 214 УК РФ «Вандализм» / А.Г. Мусеибов // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». – 2010.
28. Шарипов А. М. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России. Дисс. … к.ю.н.: 12.00.08 / А.М. Шарипов, Владимир, 2005 – 173 с.
29. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Жалинский А. Э. М., 2005 и др. – 374 с.
30. Основные показатели оперативно-служебной деятельности УВД по Белгородской области за 12 месяцев 2010 г. – Белгород: Информационный центр УВД по Белгородской области, 2011. – 169 с.
31. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Уголовно-правовая оценка похищения, уничтожения или повреждения имущества с тел умерших или мест их захоронения / Р.Б. Осокин, А.В. Курсаев // Государство и право. 2012. № 7. С. 49-58.
32. Официальный сайт Прокуратуры Республики Башкортостан. 2013. URL: http:// www. bashprok.ru.
33. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России / А.Х. Саламов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 133-135.
34. Тонков Е. Н. Нормативная система преступной личности / Е.Н. Тонков // Новая правовая мысль. 2012. № 3 (52). С. 23-28.
35. Хилюта В.В. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/4_SND_2012/Pravo/11_99666.doc.htm.
36. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51kv.htm.
37. Шишкин Н.А. Проблемы толкования термина «значительный ущерб» в составе умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) / Н.А. Шишкин // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 11. С. 158-160.
Материалы правоприменительной практики
38. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 // Справочная правовая система «Консультант-плюс».
39. Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов, в результате которых потерпевшему причинен значительный ущерб, с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ: Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года № 334-П07 // Справочная правовая система «Консультант-плюс».
40. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 14. С.4-6;
41. Определение № 72-Д09-12 Источник: Бюллетень Верховного Суда №5 2010 года.
42. Уголовное дело №1-435 //Архив Кизилюртовского районного суда.
43. Уголовное дело №234567//Архив Кировского РОВД г. Махачкалы.
44. Архив Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Уголовное дело № 1-254/07.
45. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Уголовное дело № 1-156/09.
46. Архив уголовных дел Курского районного суда, дело № 1-138/5-2006 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472