Институт соучастия в российском законодательстве

Данная работа исследует институт соучастия в РФ, его проблемы и пути решения, состоит из введения, двух глав, заключения, в котором предложен вариант по оптимизации эффективности законодательства, регулирующего данный институт, списка литературы и приложения, также к дипломной работе есть мультимидийное сопровождение (презентация) ...

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1. Развитие института соучастия: понятие, социальная основа, правовая природа и сущность

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее старейших институтов уголовного права, начало которого берет свое развитие в России со времени образования Древнерусского государства. Законодательная ответственность за преступление, совершенное группой лиц, была уже установлена в первых нормативных актах Древней Руси. Но теоретические исследования института соучастия стали проводиться гораздо позднее, начиная с XVIII века, когда стала формироваться наука уголовного права в России.
В Российской империи в уголовном уложении 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего две статьи, на основание которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники статья 51, а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и банда, и определялись условия ответственности их членов статья 52. В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище статьи 121-123, сообщество статьи 124-127, за участие в шайке, созданной для определенных целей статья 279, а в качестве квалифицированных видов преступлений отмечалось совершение их в составе сообщества к примеру, статья 102. Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.
В советскую эпоху законодательное определение понятия соучастия впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, где в ст. 21 отмечалось, что за преступления, совершенные группою лиц, шайкой, бандой, толпой, наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники». Однако Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., 1926 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. отмечали соучастников подстрекателей, пособников и исполнителей, в отношении которых устанавливались в качестве общих принципов применения наказания, первое это степень участия лица в совершении преступления, второе степень опасности совершенного преступления и третье это степень опасности лица, участвовавшего в данном преступлении. В Особенной части УК предусматривались групповые преступления, как элементы квалифицированных составов и индивидуально устанавливалась ответственность за такие формы попустительства, как укрывательство и недонесение .
Правоприменительная практика часто расширяла границы соучастия. Так, например, в 30-е 50-е гг. двадцатого столетия введенная в действие 8 июня 1934 г. ЦИК СССР статья 58-1а измена Родине в теоретическом плане и в практическом значении применительно к институту соучастия трактовалась в виде широкого понятия соучастия, для которого не требовалось устанавливать наличия вины и причинной связи между действиями каждого соучастника, а также наступившего преступного результата.
Один из основных теоретиков определения понятия соучастия Вышинский А.Я. считал неприемлемым применение при ответственности за соучастие общих принципов уголовной ответственности. В своей научной работе он писал так, правильный сам по себе, этот принцип неприменим в вопросе о соучастии, если соучастие понимать не в узком смысле этого слова, то есть не как участие нескольких лиц в совершении групповым усилием одного или нескольких преступлений, а надо понимать его в широком смысле слова, то есть как совокупность действий многих или нескольких лиц, не только достигших данный преступный результат, но и в какой-то определенной степени или иной мере, прямо или косвенным образом, посредственно или непосредственно предопределивших или облегчивших наступление преступного результата» .
Итак, в к конце 60-х годов появилась наиболее полная формулировка понимания основания ответственности за соучастие, понимания института соучастия и его границ, был разрешён ряд вопросов об объективных и субъективных признаках соучастия, появились предложения по выявлению его форм, выносились на обсуждение проблемы групповых преступлении, о пределах ответственности за соучастие, о соотношении норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части.
Также было обозначено понимание особенностей организации группового преступления, сделаны конкретные шаги, связанные с разграничением группы по предварительному сговору и преступного сообщества, появились решения о регламентации добровольного отказа соучастников, накапливался опыт по разграничению соучастия с другими проявлениями, в которых участвует несколько лиц групповой способ, неосторожное сопричинение, посредственное причинение и другие.
Итогом развития института соучастия стало принятие в 1958 г. Основ уголовного законодательства Советского союза и республик. Согласно статье 17 Основ под соучастием признавалось, умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Кроме этого, Основы ввели новую фигуру соучастников, организатора, а также признавали пособничеством лишь заранее обещанное укрывательство. В Основах уголовного законодательства Советского союза и республик 1991 г. понятие соучастия было скорректировано и выглядело следующим образом , умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В 1994 г. Уголовный кодекс РСФСР от 1960 г. был дополнен статьей 17-1, в которой речь шла о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в статье 32 Уголовного кодекса РФ от 1996 г.
Подводя итог историческому развитию института соучастия в уголовном праве России хотелось бы отметить, что законодателем постепенно на каждом эволюционном этапе развития вводились новые нормы, уточняющие понятие соучастия, субъектов соучастия. Служебная функция института соучастия выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но оказывали содействие в различных формах, способствовали его совершению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и разделения их ответственности.
Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К ним относятся, участие в одном и том же преступлении в составе двух или более лиц, совместность их участия в преступлении, осознанный характер деятельности соучастников. Различными, являются критерии классификации, которые определяют степень организованности, сплоченности преступных лиц, характер их деятельности, способ взаимодействия между ними, характер существующей субъективной связи; индивидуальная роль каждого участника преступления, конструкция состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников. Определяем три варианта субъективные критерии, объективные и смешанные .
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена отдельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении ими умышленного преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные, такие как участие двух или более лиц, совместное участие в совершении преступления; субъективные, такие как умышленное совместное участие в совершении преступления, совместное участие в совершении умышленного преступления. Статья 32 УК РФ, содержащая характеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться на статьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом статья 35. Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части УК, то данное преступление надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части.
Существующие критерии классификации не имеют общего основания, что и является необходимым условием научной классификации. С точки зрения понятийного аппарата существуют философские категории пары, такие как форма и содержание, а также род и вид. Форма – это есть способ существования содержания, неотъемлемый от него и служащий его выражением, а содержание – это есть единство всех основных элементов целого, его свойств и связей, существующее и выражаемое в форме. Родом является группа, объединяющая определенные виды, а видом, подразделение в систематике, входящее в состав наивысшего раздела - рода. Если взять соотношение элементов разных парных категорий, например между видом и формой, то вид будет выступать в качестве содержания .
Отсюда следует, что психическая сторона определяет содержание, сущность явления, внешняя сторона - его форму. Формы соучастия необходимо определять по временному (объективному) критерию существования преступных групп, то есть всего две формы соучастия: группа соисполнителей на первом этапе сговора и группа соисполнителей на втором этапе осуществление сговора. Разделение соучастия на виды имеет основанием субъективный критерий, а именно некую степень согласованности или определенную степень субъективной связи, что имеет целью показать степень согласованности соучастников и соразмерить опасность этих деяний в конкретном случае.
В теории уголовного права, имеются две сложившиеся точки зрения на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания несамостоятельного характера соучастия, вторая рассматривает соучастие, как самостоятельную форму преступной деятельности.
Указанные теории соучастия не позволяют аргументировать ответственность соучастников, не выполняющих объективную сторону состава преступления.
Трайнин убедительно обосновывал совместность совершения преступления при соучастии: Как в оркестре нельзя все приписать одному лицу исполнение музыкального произведения, так и при соучастии невозможно выделить основного одного единственного производителя общего результата .
Малинин рассуждал так, соучастники, причинившие преступный результат, отвечают за все последствие сообща. Каждый из соучастников отвечает за все преступление сполна. Если три или четыре сообщника совершили убийство, то каждый из них должен быть наказан как за одно убийство, а не как за одну треть убийства .
И действительно, нельзя разбить на отдельные самостоятельные части по числу соучастников преступный результат, возникающий при соучастии в преступлении, так как преступный результат причинен системой соучастия, то он является общим и неделимым.
Состав преступления состоит из элементов это объект преступления то есть объективная сторона преступления, а также субъект преступления, субъективная сторона преступления.
В любом составе преступления должны быть установлены все указанные четыре элемента. Отсутствие одного из них означает отсутствие состава преступления, в общем. В следующею очередь, отсутствие состава преступления означает отсутствие основания уголовной ответственности.
Любой состав преступления конкретен. Ряд элементов конкретного преступления, совершенного соучастниками, представляет общий состав преступления в соучастии.
Таким образом, нужно отметить, что соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников.
Применительно к соучастию основным моментом преступления могут быть признаны общественно опасные и незаконные действия каждого из соучастников (провокатора, организатора), а не только действия исполнителя.
Окончательный итог действия обусловлен его описанием в диспозиции статьи Особенной части УК РФ и определяется совершением (для формальных составов) или наступлением преступных последствий (для материальных составов) или же отпадением общественной опасности либо противоправности деяния.
Бездействие это есть пассивная форма поведения. Бездействие заключается в несовершении, какого либо, требуемого уголовным правом определенного действия, которое конкретное лицо было обязано и имело реальную возможность совершить.
Делаем выводы, что преступное бездействие - это социально опасное, противоправное, пассивное поведение лица, который обязан совершить определенные, требуемые уголовным правом, действия.
Бездействие может быть предъявлено в качестве вины только тогда, когда лицо должно было совершить определенные действия. Если лицо могло, но не должно было эти действия совершать, то нет и бездействия. Далее, лицо должно иметь реальную возможность, совершить какие либо определенные действия. Если же лицо должно было, но не могло их совершить, то соответственно бездействия также нет.
Преступное бездействие определяется с того момента невыполнения юридически обязательных действий, когда они бы стали объективно необходимыми и реально возможными.
В определенных рамках объективной стороны состава преступления, совершенного в соучастии, должны устанавливаться не только действия исполнителя, но и действия или бездействие всех соучастников. По определению это связано с тем, что исполнитель без соучастников не сможет выполнить объективную сторону состава преступления. Это значит что только исполнитель непосредственно совершил преступление, утверждать нельзя. Вряд ли можно также считать, что действия каждого соучастника являются частицей, вкладом для достижения общего преступного результата. Это простой подход, не учитывающий, что объединение соучастников - не простая сумма усилий отдельных лиц, а система с интегративными свойствами, которых нет ни у одного из соучастников. Именно поэтому следует, что все соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, которое полностью вменяется каждому соучастнику .
Субъект преступления, это вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного УК РФ.
Из правового анализа статей 19, 20, 21 УК РФ следует, что субъект преступления характеризуется тремя неотьемлемыми неотъемлемыми признаками: физическое лицо, вменяемое лицо, и лицо, достигшее возраста, при котором наступает уголовная ответственность. Данные признаки характеризуют понятие общий субъект преступления. Субъект преступления, наделенный помимо указанных признаков еще и дополнительными, предусмотренными в статьях Особенной части УК РФ, именуется специальным субъектом преступления.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что если, к примеру, из двух или несколько лиц, лишь одно обладает признаками общего субъекта преступления, то соучастие исключается.
Субъективная сторона общественного преступления - это психическая сторона деятельности лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это обязательный элемент состава преступления.
Суть субъективной стороны состава преступления раскрывается через вину, определенный мотив и какая- то конкретная цель. Вина является неотьемлемым признаком субъективной стороны состава преступления, а мотив и цель это есть не что иное как факультативные признаки. При характеристике отдельных составов преступлений статей 106, 107, 113 УК РФ в субъективную сторону преступления включено также психоэмоциональное состояния лица.
Вина это есть психическое отношение лица к объективным признакам объекту и объективной стороне состава преступления.
В соответствии с ч. 1 статья 24 УК РФ вина может быть выражена в форме умысла или неосторожности.
Умысел любого соучастника охватывает и то, что преступление совершается в группе. Отсюда следует, что субъективная сторона преступления, совершенного в соучастии, имеет свои определенные особенности.
Однако, можно сказать, что поскольку неосторожно причиняемые последствия не охватываются умыслом исполнителя, то другие соучастники никак не могут нести за них ответственность. Неосторожно причиняемые последствия могут, поэтому вменяться только исполнителю преступления. Соучастники в данных случаях могут нести ответственность лишь за те последствия, которые охватывались их умыслом.
К примеру, исполнитель отвечает за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека это последствие, охватываемое его умыслом, повлекшее по неосторожности к смерти пострадавшего последствие, не охватываемое его умыслом, случайность. Соучастники в этом случае могут нести ответственность лишь за последствия, охватываемые их умыслом тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Легко заметить, что фактически в данном случае имеет место эксцесс исполнителя. Следовательно, при соучастии в преступлениях с двумя формами вины должны применяться правила об эксцессе исполнителя.
Сделаем вывод, совокупность элементов конкретного состава преступления, совершенного соучастниками, представляет общий состав преступления в соучастии. Тем самым нужно признать, что соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников. Общий состав преступления, совершенного в соучастии, не исключает возможности устанавливать ответственность соучастников в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.

1.2. Признаки, формы и виды соучастия в преступлении

Из статии 32 УК РФ следует, что о соучастии в преступлении можно сказать лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало двое или большее число лиц. Наличие двух и более лиц подразумевает, что все соучастники достигли определенного возраста, установленного законодательством, и позволяющего привлечь их к уголовной ответственности, а также что все соучастники были вменяемыми во время совершения преступления.
Совместность является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия. Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них социально опасного последствия. Если же такая совместная деятельность имеет всего лишь внешний характер и лишена всякой внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В данных случаях виновные должны понести индивидуальную уголовную ответственность, невзирая на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, единого результата. Совместность действий преступников заключается в едином для них последствии, в наличии единой цели между действиями каждого соучастника и наступившим результатом, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками .
Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие опасные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, провокатора и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида социально опасного преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других же соучастников, создают условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.
Вопрос о совместности решается не только на основе установления объективных моментов, но и так, же во многом зависит от установления субъективных моментов психической взаимосвязи соучастников. Содержание психической связи субъективный момент совместности характеризуется сознанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.
Для субъективной стороны соучастия характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками, но и отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его наступившим последствиям.
Данное в статье 32 УК РФ общее понятие соучастия содержит указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний и общественной опасности преступления исполнителя. Вместе с этим соучастники хотят или хотя бы допускают, чтобы исполнитель совершил эти социально опасные действия. Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их действиями и действиями исполнителя, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные социально вредные последствия действий исполнителя, и осознание развития причинной связи между действиями исполнителя и его последствиями, хотя бы в общих чертах .
Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне действий исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту исполнителю преступления. Совместная деятельность двух и более лиц в совершении одного преступления устанавливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника.
Соучастники должны сознавать обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления (исполнителя), описанные в Особенной части УК, например, должностное лицо, военнослужащий, их возраст, пол и так далее. Если соучастник заблуждается относительно, например, возраста исполнителя, соучастие в преступлении исключается, так как в совершении преступления участвует одно лицо. Содеянное неудавшимся соучастником должно быть квалифицировано, как покушение на соучастие в преступлении по статьям 30 и 33 УК РФ, а также по статье Особенной части УК РФ.
Содержание волевого момента в соучастии характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, конечного преступного результата. Цель и мотивы соучастников могут совпадать, но это вовсе не обязательно. Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором, которое проявляется в различных статьях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями являются простое соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество, преступная организация. Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением полномочий отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате суммарной деятельности соисполнителей и являются общими для них.
При соисполнительстве необходима осведомленность каждого участника о действиях других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного .
Для соучастия в узком смысле характерно распределение полномочий между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, провокатор и пособник. Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в разрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или ее часть. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением форма соучастия, о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова виды соучастия. Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и о персональной ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень социальной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем прочнее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими. В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части УК в качестве необходимых или квалифицирующих признаков. Все формы соучастия и его разновидности предусмотрены в числе отягчающих ответственность обстоятельств, которые учитываются судом при назначении наказания. В соответствии статьи 19 УК РФ субъект преступления это есть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста при котором наступает уголовная ответственность. Субъект преступления, как это следует из содержания статей 19 - 21 УК РФ, определяется тремя главными признаками физическое лицо, вменяемое лицо, лицо, достигшее возраста, при котором наступает уголовная ответственность. Эти признаки характеризуют понятие общего субъекта преступления. Если субъект преступления имеет, помимо вышеперечисленных, еще и дополнительные признаки, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ, то он именуется специальным субъектом преступления. Из сказанного можно сделать вывод, что если, к примеру, из двух лиц лишь одно обладает признаками общего субъекта преступления, то соучастие исключается. Судебная практика исходит из того, что достигшим 14- 16-летнего возраста следует считать лицо с начала следующих суток после дня рождения. Например, лицо, совершившие убийство в день своего 14-летия, например 20 августа, не подлежит уголовной ответственности. Но ситуация кардинально изменится, если убийство будет совершено 21 августа - в этом случае уголовная ответственность наступает.
В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указывается: «...лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день своего рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток». Однако ясно, что личность подростка в возрасте 14 или 16 лет без одних суток и по истечении этих суток не имеет заметных ни качественных, ни количественных различий. Если несовершеннолетний человек достиг возраста 14 или 16 лет, но вследствие запоздалого развития, не связанного с психическим расстройством, при совершении общественно опасного преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо управлять ими, он не подлежит уголовной ответственности ч. 3 статья. 20 УК РФ. Такой несовершеннолетний не являться субъектом преступления, совершенного в соучастии. Соучастие не создает дополнительных оснований для уголовной ответственности. Соучастники в преступлении будут отвечать в полном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник несет ответственность самостоятельно за содеянное им преступление и несет индивидуальную ответственность .
Если рассматривать соучастие, как самостоятельную форму преступной деятельности, надо отметить, что действия соучастников нельзя рассматривать в разрыве от действий исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, провокатором, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь, которая проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Если организатор по независящим от него на то обстоятельствам прекращает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление. Когда деяние совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о видах соучастников статья 33 УК РФ. В этих случаях признаки преступления соучастников организаторов, подстрекателей, пособников описаны не только в статьях Особенной части УК РФ, они дополняются положениями статьи 33 УК РФ, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на статью 33 УК РФ помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК РФ.
Принцип персональной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного. Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.
Признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 статья. 14 УК РФ распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.
Организационную деятельность, подстрекательство или пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо хотел, но передумал и не совершил его. Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности. Если организатор, подстрекатель, пособник совершили действия по склонению лица к совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что рассматривается, как приготовление к соучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по статьям 30, 33 УК РФ и статье Особенной части УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.
Неудавшимися подстрекательство и пособничество будут и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить, например, в связи с его смертью, утратой вменяемости и так далее. Преступление, совершенное в соучастии характеризуется смягчающими и отягчающими вину обстоятельствами, которые влияют на решение вопроса об ответственности. По общему правилу, вопросы об учете смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников организатор, подстрекатель, пособник или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются при квалификации лишь содеянного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами .
По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, которые относятся к деяниям и личности исполнителя. Эти обстоятельства, в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике личности исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, вменяются в ответственность каждому соучастнику, если эти обстоятельства осознавались соучастниками. К примеру, если исполнитель совершил убийство общественно опасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 105 УК РФ. Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления исполнителя, должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу, исполнителями преступлений со специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие специальными качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений не могут быть, но они могут быть соучастниками. Обстоятельства, которые относятся только к личности исполнителя, могут учитываться только лишь при решение вопроса об ответственности самого исполнителя. При индивидуализации ответственности и наказания, данные обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личность, также должны учитываться. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников. Аналогично следует поступить с обстоятельствами, характеризующими субъекта (исполнителя) преступления. В соответствии со статьей 34 УК РФ суд при назначении наказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.
Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, то есть непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным сговором на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным сговором, если такой имел место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в узком смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого преступления. Когда сравнивается опасность видов, форм, разновидностей соучастия, это условное сравнение допустимо лишь в рамках, обусловленных характером преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что соучастие с предварительным сговором более опасно, чем без предварительного сговора. Также необходимо учесть и разновидности соучастия с предварительным сговором, среди которых первое место занимает преступное сообщество, затем - организованная группа лиц и группа с предварительным сговором .
Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что делает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, является наиболее опасным и несет повышенную ответственность. Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившей совершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.
В уголовном законодательстве России нет ответа на вопрос о формах (видах) соучастия в преступлении, как нет и определения самого понятия «форма соучастия» и «вид соучастия». В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Очень часто то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении. Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении с начала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное при наличии в нем фигур провокатора, пособника или организатора, а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступн

ВВЕДЕНИЕ

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации , несмотря на все его очевидные достоинства, все же не является эталоном кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки явно очевидны и существенны, что требует скорейшего устранения. Стоит лишь отметить, что определенное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и временами носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовног о права одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов является институт соучастия в преступлении. Все теоретические работы, касающиеся правовой регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении преступления, ограничиваются исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи участия нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
В юридической литературе отмечаются два основных направления. Первое - работ по данному вопросу написано много, однако до сих пор в правовой литературе комментариях, научных работах юристов-правоведов, статьях в научно-популярных журналах нет общего мнения относительно роли института соучастия в УК РФ. Отражением дискуссионности института соучастия является и то обстоятельство, что не существует общих взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в статье 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно затрагивать только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей.
Теоретические изыскания относительно совершенствования уголовно-правовых конструкций, регламентирующих совместную деятельность нескольких лиц при совершении одного преступления, ведутся давно, однако до сих пор проблема института соучастия не получила комплексного исследования.
Все изложенное обусловливает актуальность выбранной темы дипломной работы и необходимости анализа института соучастия в уголовном праве.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере борьбы с групповой преступностью и особенности совершенствования российского уголовного законодательства в сфере борьбы с групповой преступностью.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, в частности, глава 7 УК РФ.
Целью работы является комплексный анализ института соучастия и выявление особенностей квалификации преступлений при соучастии.
Достижение указанной цели возможно путем реализации следующих основных задач:
- провести анализ возникновения и развития института соучастия, а также его понятие, социальную основу, правовую природу и сущность;
- определить и рассмотреть признаки, формы и виды соучастия в преступлении;
- проанализировать виды соучастников в преступлении;
- исследовать особенности квалификации преступлений, совершенных общим и специальным субъектами;
- рассмотреть проблемные вопросы правоприменительной практики;
- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию института соучастия в уголовном законодательстве.
Методологической основой работы явились общенаучный метод и частно - научные методы познания: логический, сравнительный, конкретно-социологический, системно-структурный и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, УК РФ, федеральные законы.
Теоретическую основу работы составили научные труды таких известных ученых, как Д.А. Безбородова, С.А. Балеева, О.З. Булнина, Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлева, С.И. Никулин и другие.
Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики Верховного Суда РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в системном анализе института соучастия, а также выработке на его основе предложений, направленных на совершенствование данного института уголовного права.
Цель и задачи работы определили ее структуру, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка литературы.

1.3. Виды соучастников преступленияУК РФ классифицирует соучастников преступления по характеру совершенных ими действий, по той отведенной функций, которую выполняют соучастники в совершении деяний. В зависимости от характера совершаемых действий соучастники делятся на организаторов, исполнителей, пособников, или подстрекателей. Сама роль, соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только отведенной для него функции, но и характером и степенью участия каждого, в общем, для них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает закон, когда говорит, что при определение наказания суд должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении деянии (ч. 1 статья 67). Из этого положения вытекает, что суд должен установить не только роль каждого из соучастников преступления, к примеру, пособника, но и степень их участия в этом преступлении, то есть интенсивность их поведения. Исполнителем будет являться лицо, непосредственно совершившее преступление, то есть фактически совершившее то деяние, которое является признаком того или иного вида преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Исполнителем преступления может быть субъект, способный нести уголовную ответственность, и обладающий общими признаками субъекта достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость, а также дополнительными признаками, неотьемлемыми для того или иного вида преступления. Исполнителями преступления признаются и лица, которые используют для достижения преступной цели тех, кто не обладает признаками субъекта преступления, то есть не достиг возраста уголовной ответственности или невменяемый. Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно.Исполнителем преступления следует признавать также те лица, которые, принуждая других, находящихся в состоянии вынужденной необходимости, достигают поставленный преступный результат.Например, если некий гражданин в ходе совершенного нападения, угрожая оружием продавцу, забирает деньги из кассы, то он должен быть признан исполнителем преступления, а продавец, находясь в вынужденной необходимости, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Объективная сторона преступления может исполняться несколькими лицами. В таких случаях имеет место соисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают преступлений, описанных в Особенной части УК РФ, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помощь другим соисполнителям держат потерпевшего при избиении, убийстве и так далее. Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель дает себе отчет о совершаемых общественно опасных действиях, совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления результата, единого для них последствия и желает или сознательно допускает наступление этого последствия. Организатор преступления это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им во время совершения, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество. Организатор преступления является наиболее опасным участником совместной преступной деятельности. Он будет считаться инициатором преступления.Организатор, как за основу, действует в составе организованной группы или преступного сообщества. Однако это не исключает наличия организатора в менее опасных разновидностях соучастия. В соответствии со статьей 33 УК РФ организатор несет ответственность именно за организацию преступления и руководство преступной деятельностью, создание организованной группы или преступного сообщества либо управление ими. Организация преступления заключается в объединение соучастников, по выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью соучастников. Организатор, являясь инициатором, создает организованную группу или преступное сообщество, склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает, сложившиеся отношения, дисциплину и так далее. Организатор планирует совершение конкретных преступлений. Инициатива может принадлежать и провокатору, и одному из соисполнителей, но эти участники лишь направляют умысел на совершение преступления, этим ограничиваются их функций. Организация преступления может быть отражена и в форме осуществления управления всей преступной деятельностью соучастников, обеспечивая достижение преступного результата. При этом инициатор несет ответственность за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его помыслами. Инициатор действует всегда с прямым умыслом, поскольку осознает характер своих действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы, видит возможность совершения преступления в результате его деятельности и умышленно желает этого. Иногда законодатель, учитывая опасность организаторской преступной деятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части УК РФ, например, статья 212. В таких случаях действия инициатора должны квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Исключается ссылка на статью 33 УК РФ и тогда, когда организатор наряду с организационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления. Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по статье 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность исполнителя преступления. Подстрекатель преступления это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, то есть сознательно пробудившее у другого лица решимость совершить какое либо преступление.В ч. 4 статья 33 УК РФ указаны далеко не все средства и формы подстрекательства, так как дать их полный список практически невозможно, поскольку в каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого его наклонностей, потребностей, возможностей, в зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных качеств предполагаемого исполнителя, подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием.Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного распоряжения, адресованного подчиненным по службе.В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он является неотьемлемым (для военнослужащих), несет уголовную ответственность, как непосредственный подстрекатель. С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.В действующем законодательстве нет каких-либо предписаний об ответственности за провокационную деятельность (исключение составляет преступление, предусмотренное статья 304), которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако судебная практика такие случаи рассматривает как подстрекательство к соответствующему преступлению. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30 марта 1990 г. говорится, что если лицо в целях завладения ценностями склоняет взяткодателя к даче взятки, а получив деньги, присваивает их, оно должно отвечать за мошенничество и за подстрекательство к даче взятки. Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно - правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может вызвать различные последствия, и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий. Мотивы и цели провокатора и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации совершенного этими лицами. Пособник преступления - это лицо, содействовавшее совершению преступления рекомендациями, советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее пообещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других к совершению преступления.В законодательном определении пособничества предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими, материальными и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида, физическое и интеллектуальное. К физическому пособничеству относятся действия, способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления например, предоставление транспорта для совершения кражи имущества в больших размерах в устранении препятствий совершению преступления исполнителем например, оставление открытым склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества.Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы, рекомендации, а также заранее данные обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а также обещание приобрести или сбыть такие предметы.Содействие исполнителю советом и указанием, предоставлением информации состоит в разъяснении, объяснении более подходящих способов совершения преступления, в оповещении о других обстоятельствах, которые способствуют достижению преступных намерений. Эти советы и указания должны поддержать решимость у исполнителя совершить преступление. От провокатора пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию. Исполнитель, осознавая, что его укроют, что о нем не донесут, что ему не будут препятствовать, начинает действовать, приступает к реализации преступного намерения.Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство относятся к соучастию потому, что они причинно обусловливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать деяния, совершенные до момента выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления. В случае если пособник в время действия совершения преступления оказывает содействие в выполнении объективной стороны, то даже незначительное участие в этом должно квалифицироваться не как пособничество, а как соисполнительство преступления.С субъективной стороны пособничество в преступлении определяется прямым или косвенным умыслом. Виновный понимает характер готовящегося преступления, видит возможность наступления вредных последствий и хочет наступления этих последствий или предполагает их наступление.Как и при подстрекательстве, мотивы у пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию.Подводя итог, рассмотренным вопросам, можно сделать следующие выводы. Согласно статье 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Представляется, что определение понятия соучастия, данное в статье 32 УК РФ, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие определяется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления. Но следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в целях познавательных, в реальности объективные и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве. О соучастии в преступлении можно сказать лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Для субъективной стороны соучастия характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками, но и отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям;В соответствии с ч. 1 статья 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного преступления, то есть строго индивидуализировать меру государственного принуждения.ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ2.1. Квалификация преступлений, совершенных общим и специальным субъектамиЗа основу разделения соучастия на виды ложится критерий функциональных ролей, которые выполняют соучастники, то есть, отсутствие или наличие в дополнение к соисполнителям иных разновидностей соучастников. В этой основе может быть отмечено простое соучастие, или соисполнительство, в котором все лица участвующие в преступлении будут являться соисполнителями, и сложное соучастие, в котором наряду с исполнителем, соисполнителями присутствуют организатор, подстрекатель или пособник.Выделение видов соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление, а в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то с вменением данного квалифицирующего признака.При сложном соучастии действия исполнителя, соисполнителей квалифицируются аналогично простому соучастию. Действия же организатора, провокатора, пособника квалифицируются соответственно по ч.ч. 3, 4, 5 статье 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части Уголовного Кодекса, также квалифицирующего признака группового совершения преступления. Ссылки на статью 33 УК РФ применительно к действиям организатора, провокатора, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления.Если лицо в преступлении одновременно выполняло роли провокатора и пособника, то его действия квалифицируются единожды по ч.ч. 4, 5 статья 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.В основу деления форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) ч.ч. 1 - 4 статья 35 УК РФ.Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим признаком многих преступлений например, п. «б» ч. 2 статья 131, ч.ч. 2, 4 статья 162 УК РФ.При квалификации преступных действий, совершенных лицами, находящимися в указанных формах соучастия, необходимо иметь в виду то обстоятельство, что если статья Особенной части Уголовного Кодекса, предусматривающая ответственность за совершенное преступление, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, то действия, как соисполнителей, так и других соучастников, совершивших преступление в составе соответствующей группы, подлежат квалификации с вменением данного квалифицирующего признака. Отсутствие в статье Особенной части Уголовного Кодекса такого квалифицирующего признака влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления при отсутствии других квалифицирующих признаков, однако присутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 статьи 63 УК РФ.Указание в статье Особенной части УК на более опасную разновидность преступного сообщества например, на организованную группу в п. «а» ч. 2 статья 171, ч. 3 статья 186 УК РФ в случае совершения преступления менее объединенной группой в данном примере - группой лиц по предварительному сговору при отсутствии иных квалифицирующих признаков влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления.