Вход

Хищение путем грабежа и разбоя

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 276098
Дата создания 29 ноября 2014
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Описание

в работе раскрыты понятия и особенности грабежа и разбоя, работа оригинальна и прошла плагиат. в настоящее время она не сдавалась , поэтому является единственной и оригинальной ...

Содержание

В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) прямо указано на отнесение кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа к хищениям (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161). Иначе, но эта же мысль отражена и в ч. 1 ст. 162 УК РФ: "Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Следовательно, в правотворческой практике разбой обоснованно признается формой хищения. Аналогичное отношение к нему сложилось и в правоприменительной практике. Например, 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Уже из названия этого документа видно, что разбой находится в одном ряду с традиционными формами хищения - кражей и грабежом.
Но коль скоро это так, его законодательное описание, по нашему мнению, не должно отличаться в принципиальном плане от характеристик остальных форм хищения. Между тем оно существенно отличается от кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа. Если составы этих преступлений обрисованы как материальные и неусеченные, то состав разбоя - как формальный и усеченный. В итоге разбой не подпадает под общее понятие хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. "Под хищением в статьях настоящего Кодекса, - говорится здесь, - понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Разбой как форма хищения, казалось бы, должен охватываться этой дефиницией. Однако с точки зрения законодателя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) он появляется в полном объеме даже тогда, когда нет ни изъятия чужого имущества, ни тем более обращения этого имущества виновным в свою пользу или пользу других лиц.

Введение

Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения путем грабежа и разбоя.
Исходя из поставленной выше цели, выделим основные задачи курмовой работы:
- квалифицировать разбой как типичную форму грабежа;
- изучить формы хищения с применением насилия;
- проанализировать уголовно – правовые аспекты в борьбе с хищнием.

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. С. 67.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
3. Ермакова О.В. Момент окончания хищения: закон, теория, практика // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 1.
4. Золотарев И.В., Прохоров В.С. Глава 10. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 439.
5. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 29.
6. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. М.: Изд – Во Юристъ, 2000. № 1, 2.
7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М.: Норма; Инфра-М, 2012.
8. Марцев А.И., Токарчук Р.Е. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. N 3.
9. Марцев А.И., Токарчук Р.Е. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. N 2.
10. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
11. Токарчук Р.Е. Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века // Историч. журн.: науч. иссл. 2011. N 6.
12. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: Моногр. М., 2012.
13. Токарчук Р.Е. Понятие разбоя в Правде Русской: историко-правовой очерк // Исторический журн.: Науч. исслед. 2011. N 1. С. 107 –
14. Трикоз Е.Н. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки // Журнал российского права. 2006. № 4, С.12-17.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00381
© Рефератбанк, 2002 - 2024