Вход

Поход Ермака в Сибирь

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 275635
Дата создания 01 января 2015
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Итак, проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов по вопросу похода Ермака в Сибирь.
Стоит сказать, что вторая половина XVI в. в истории российского государства являлась неоднозначным и сложным временем. Неудачная Ливонская война, опричнина и прочие потрясения в тот период преследовали страну. Неспокойной была и ситуация на восточной границе страны, поскольку Сибирское ханство оказалось агрессивным соседом. С его стороны осуществлялись постоянные набеги на территорию русского государства.
Именно благодаря блестящему полководцу и неординарному руководителю – Ермаку Тимофеевичу, была устранена угроза для русского государства со стороны Сибирского ханства. Поразительно, но с относительно небольшой дружиной Ермак сумел разгромить внушительные силы хана Кучума, что большинством исследовате ...

Содержание

Введение
1. Политическая ситуации на восточной границе русского государства к сер. XVI в. Предпосылки похода Ермака
2 Личность Ермака Тимофеевича. Подготовка к походу в Сибирь
3. Поход в Сибирь и его итоги
Заключение
Источники и литература

Введение

Выражение «Сибирь – неотъемлемая часть России» сегодня является привычным фактом всех граждан России. Именно это выражение наиболее полно отражает действительность, поскольку на протяжении вот уже нескольких столетий, история сибирского края является составной частью истории России. Именно из-за Сибири сегодня ломается столько копий, а западные политики высказывают мнение, что Сибирь с ее несметными богатствами не по праву принадлежит России.
Вместе с тем, не стоит забывать о том, что Сибирь, изначально в состав Русского государства не входила, а в него была включена постепенно. Начало освоения Сибири русскими приходится на времена правления Ивана Грозного, на то время, когда Россия терпела военные неудачи, и ее лихорадило от внутренних потрясений. Сибирский поход, на фоне всего этого выгл ядел достаточно величественно.
Вместе с тем, история начала освоения Сибири неотделима от имени Ермака. Казацкий атаман с горсткой воинов нанес сокрушительное поражение властителю Сибирского ханства, наследнику некогда могущественной Золотой Орды, Кучуму. Казаками Ермака был сделан первый шаг по освоению сибирских земель, чем открывался путь в глубины неведомого и огромного материка, пришедшим им на смену землепроходцам.
Целью настоящей работы является изучение вопроса освоения Сибири Ермаком.
Задачи данного исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении ситуации, сложившейся в данном регионе непосредственно перед походом Ермака;
- в изучении самого похода и основных факторов на него влияющих;
- в оценке конечного результата похода и определения его влияния на дальнейшее освоение Сибири.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей три главы; заключения и списка используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Тема об экспедиции Ермака в Сибирь, также как и вопрос о его биографии до настоящего времени остается открытой. Дело в том, что источники сибирской экспедиции не только недостаточно исчерпывающие, но и довольно противоречивы. Однозначного мнения нет даже по поводу даты самого похода, хотя, наиболее вероятным является 1581 год. До сих пор не ясно, кто собственно, являлся инициатором данного похода. Так, в соответствии с Есиповской и Ремизовской летописями, такая инициатива исходила от самого Ермака, а участие Строгановых ограничивалось снабжением казаков оружием и припасами. В то же время в Строгановской летописи указывается, что поход Ермака был организован именно купцами. Однозначно можно говорить только о том, что Строгановы не имели оснований препятствовать казакам в намерении совершить такой поход. Между купцами и Ермаков разногласий в этом не было. В то же время, не все было так гладко и разногласия возникли сразу же после практического осуществления данного вопроса. Ермак полагал, что, раз уж поход отвечает жизненным интересам Строгановых, то именно они должны принять на себя издержки по его материальному обеспечению. От них Ермак требовал снабдить казаков оружием, боеприпасами, продовольствием и одеждой, послать с ними переводчиков и проводников, позволить ему набрать в дружину добровольцев из пермских казаков, крестьян и пленных литовцев, поляков и немцев.В те времена, в пермских вотчинах делами управляли Никита и Максим Строгановы. Старший Строганов по делам находился в Москве. Один из братьев (скорее всего Максим) Строгановых в это время вел переговоры с Ермаком. Сами переговоры, шли достаточно долго и к какому-либо результату не приводили. Максим решительно отказывался снабжать дружину Ермака припасами. Такого рода отказ привел к негодованию казаков, результатом чего стала их угроза разорением Строгановского имения. Оказавшись фактически в безвыходной ситуации, алчный купец был вынужден пойти на уступки казакам и выдать требуемые запасы.Кроме того, как говорится в летописи, атаманы требовали выдать как оружие, так и продовольствие на 500 человек из расчета 3 пуда ржаной муки, пуд сухарей, 2 пуда круп и толокна, пуд соли, безмен масла, половину свиной туши, некоторое количество рыбы, ружье, а так же по 3 фута пороха и свинца на казака. Погрузка заблаговременно заготовленных казаками судов шла круглые сутки.Сам Ермак спешил, поскольку было необходимо перевалить через Уральские горы до начала ледостава. Вместе с тем, гроза оказалось больше, чем на самом деле могли взять легкие струги. Решение данной проблемы нашли в набоях к днищам судов, но проблему это решило только частично. Это привело к тому, что часть припасов пришлось оставить на берегу.Как свидетельствуют источники, Ермак, во всех делах следовал обычаям волжского и донского казачества. Общим сборов казаков (войсковым кругом) решались все важнейшие вопросы. Бесспорным является и тот факт, что и поход в Сибирь был предпринят по решению войскового круга, даже несмотря на то, что об этом нет упоминания в летописи. Кругом избирался и атаман, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти. Таким образом, власть атамана опиралась на силу его авторитета в казачьей массе. И тот факт, что Ермак в течение многих лет, фактически, до конца своей жизни оставался атаманом, убедительно доказывает огромную его популярности среди казаков.Подготовка к походу закончилась в конце августа 1581 г. Для всех казаков и атаманов было проведено своеобразие приведения к присяге, состоявшее в целовании креста и клятве стоять непоколебимо против врага и до конца быть верным казацкому делу. Отслужив молебен, войско погрузилось на струги и, подняв паруса, с попутным ветром двинулось в путь. Флотилия состояла из более чем 80-ти судов и представляла собой внушительную силу. 3. Поход в Сибирь и его итогиИтак, дружина Ермака в поход выступила 1 сентября 1581 г. Маршрут похода дружины достаточно точно прослеживается историками. Сначала дружина плыла по р.Каме, а затем, вверх по р. Чусовой. Движение струг замедляло сильной встречное течение. Далее их путь пролегал по р.Серебрянке к Тагильским перевалам, где было удобнее перебраться через Уральские горы.На перевале казаками было построено земляное укрепление, получившее название Кокуй-городок, в котором до весны и зимовала дружина Ермака. Эта зимовка была не просто передышкой, поскольку Ермаком была создана тыловая база похода уде на восточной стороне гор, велась разведка, а также проводилась работа по привлечению местного населения.По р.Тагил рать Ермака спустилась в р.Туру, где, собственно, и начинались владения Сибирского ханства. Первые столкновения Ермака с сибирскими татарами произошли именно здесь. Казакам, в ходе сражения удалось занять Епанчин-городок. После этого была захвачена старая столица Тюменского ханства Чинги-Туру. Дальнейший путь дружины Ермака пролегал через вражескую территорию. Сибирским татарам, в результате похода, не удалось ни разу неожиданно напасть на судовой караван Ермака.Теперь опасность стала угрожать непосредственно столице Сибирского ханства – г. Искеру. Медленно, но уверено русское войско приближалось к столице Сибирского ханства.Что касается хана Кучума, то он стал лихорадочно собирать воинов для обороны, требуя от мурз и князей, чтобы они прибыли к столице со своими отрядами. В результате этого ему удалось создать большое численное превосходство. Кроме того, были укреплены столица – г. Искер, а также ближайшие городки – Атик и Карачин.Что касается воинства Кучума, то собой оно представляло обычное феодальное ополчение. В отличие от казачьей дружины, состоявшей исключительно из добровольцев, оно набиралось в принудительном порядке и военному делу было плохо обучено. Ему была чужда и правильная организация, а подразделения состояли из отдельных отрядов, собранных вассалами хана. Ядром войска являлась ханская конница. Ханскую конницу возглавлял Маметкул. Он являлся родственником Кучума. Кроме того, ему подчинялись и прочие отряды ополчения. Хану Кучуму все чаще стали приходить неутешительные известия. Разгром пограничных мурз в устье Туры, неудачные попытки остановить казаков у Березового и Караульного яров на Тоболе, все это побуждало Кучума предпринимать более решительные меры. Кучум послал свою отборную конницу, во главе с Маметкулом навстречу дружине Ермака. Хорошо знакомой дорогой, Маметкул с войском поспешил к устью Тавды, где, по последним сведениям, находились казаки. Однако встреча двух войск произошла значительно раньше, поскольку Ермак и его войска уже оставили лагерь и плыли вниз по Тоболу. Плывущее судно татарская конница заметила в районе деревни Бабасаны. Это был сторожевой струг дружины Ермака. Практически сразу же началась перестрелка.Войдя в воду на лошадях, татары стрелами пытались поразить казаков, которые в ответили ружейными выстрелами, но повернули обратно, дабы соединиться с основной флотилией. Одиночная стрельба казаков для татар не представляла большой опасности, а потому Маметкул приказал отрезать путь казакам, но вскоре подошли основные силы флотилии.От боя Ермак не уклонился. Развевавшиеся на берегу знамена, позволили ему понять, что перед ним, если не сам хан Кучум, то его главный генерал. Казаки, развернувшись фронтом, открыли интенсивный ружейный огонь. Стрельба, по приказу Ермака, была организована таким образом, что пока одни стреляли, другие заряжали ружья, что обеспечивало большую частоту залпов.Не привыкшие к стрельбе кони татар стали метаться по берегу, тем самым внося панику и хаос в татарские отряды. В этой ситуации Маметкул был вынужден приказать своим воинам спешиться и бой продолжить в пешем порядке. Не давая врагу опомниться, Ермак отдал распоряжение об атаке. Струги казаков рванулись к берегу. Казаки, скрывшись за бортами струг не прекращали стрельбы, а высадившись на сушу, бросились в рукопашную схватку.Не выдержав дружного натиска казаков, татары отступили. И только наступившая ночь вынудила Ермака остановить преследование. Атаманом было приказано на берегу соорудить временное укрепление из жердей и земли. Лагерь был скоро готов.Наутро Маметкулом боевые действия были возобновлены. Татарские всадники приблизились к самому лагерю, пытаясь нанести урон «копейным поражением и острыми стрелами». Однако плотный огонь казаков отбросил татар. Придя в себя татары снова перешли в атаку. Пять дней казачий лагерь находился в осаде татар, которые проводили непрерывные атаки.В итоге понеся большие потери и страшась еще больших, Маметкул прекратил безрезультатные атаки и покинул поле боя. Что касается дружины Ермака, то она продолжила свой путь.

Список литературы

1. Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с.
2. Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин – М.: Астрель, 2009. – 179 с.
3. История России. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. - 688 с.
4. История России: Электрон. учебник / под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
5. Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв / В.В. Каргалов – М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.
6. Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков – М.: Вече, 1999. – 640 с.
7. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке / Н.И. Никитин − М., 1990. − 215 с.
8. Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М.,1988. − 107 с.
9. Окладников А.П. Открытие Сибири / А.П. Окладников − Новосибирск, 1982. − 170 с.
10. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества. Изд. 2-е, стереотип. М.: Юнити-Дана, 2008. - 848 с.
11. Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.
12. http://www.hrono.ru/sobyt/lichno/Ermak.php
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00873
© Рефератбанк, 2002 - 2024