Вход

Русское дворянство: генезис, этапы формирования

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 275432
Дата создания 12 января 2015
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Описание

План


Введение ……………………………………………………………………… 3



Глава 1. Эволюция дворянского сословия на Руси……………………….. 5

1.1 Исторические условия возникновения дворянства …………… 5

1.2 Поместная система в условиях складывания

централизованного государства …………………………………



Глава II. Подготовка отмены крепостного права 20 - 31

2.1 Помещичьи проекты отмены крепостного права 20 - 23

2. 2 Секретный комитет по крестьянским делам 24 - 27

...

Содержание

Глава 1. Эволюция дворянского сословия на Руси
1.1 Исторические условия возникновения дворянства

Историческая основа происхождения дворянства органически связано с возникновением и ростом княжеской власти. Княжеская власть являлась составной и необходимой частью социально – политической структуры Древней Руси. В письменных источниках князь неизменно выступает на фоне дружины. Дружинники, группировавшиеся возле князя, были его сподвижниками, товарищами и помощниками. Дружина тесным образом связана с князем, обеспечивает совместно с князем нормальную работу социально-политического механизма древнерусского общества. Исследование дружинных отношений помогает понять не только некоторые особенности княжеской власти, но и социально-экономическую основу служилой знати.
В концеX – середине XII века на Руси формируется индивидуальная крупная хозяйственная единица, вотчина (земельное владение, передаваемое по наследству) боярина или князя. В центре вотчины стоял двор, в котором жил сам землевладелец или его управляющий – огнищанин. Огнищанин – член княжеского «очага», хозяйства, служащий в деле управления двором. С. М. Соловьев пишет: «Объяснением слова «огнищанин» служит также позднейшее – «дворянин», означающее человека, принадлежащего ко двору, дому княжескому, а не имеющего свой двор или дом; следовательно, и под огнищанином нет нужды разуметь человека, имеющего свое огнище. Эти-то домочадцы, или огнищане княжеские, имели то преимущество пред остальным народонаселением, что за их голову убийца платил двойную пеню, или виру, именно 80 гривен вместо 40. Под огнищанином разумелся только муж княж высшего разряда, боярин, думец княжеский, но не гридь, не простой член дружины» ¹. С. 238 книга 1
___________________________
¹ Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга 1. Русь изначальная. Т. 2, М.: 2008, с. 238
На протяжении XII в. дружинники обзаводятся землей, становятся оседлыми. Постепенно дружина распадается. Н. П. Павлов-Сильванский, сопоставляя германскую и русскую дружину, утверждает: «Сожительство дружины с князем весьма рано начинает разрушаться. В меровингское время многие дружинники, сохраняя принадлежность к княжескому дому, мундиуму (огнищу), живут уже в отдалении от князя на пожалованной им земле или во вверенном их управлению округе. В Киевской Руси мы также видим многих дружинников, управляющих городами в качестве посадников в отдалении от князя или живущих в своих болярских селах. У нас, совершенно также как на западе, с течением времени дружина все больше отдаляется от князя, приобретая земельную оседлость. Но близость сохраняется в приездах к княжескому двору: раньше жили вместе, теперь съезжаются» ¹ (Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в Удельной Руси. СПб, 1910, с. 349 – 350)
«С оседлостью княжеских-бояр дружинников исчезает прежняя дружина – тесное товарищество. Прежде никакие иные связи не ослабляли уз товарищества дружинников; теперь оседлость обособляет отдельных членов дружины, они приобретают особые интересы, особые связи. Дружинники землевладельцы не могут уже жить в прежнем тесном товарищеском кругу лиц, не имеющих других интересов, кроме интересов товарищества. Князь теперь имеет дело уже не с дружиной, как с одним целым, но с отдельными слугами, боярами». (Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди: Происхождение русского дворянства. СПб., 1898, с. 10-11) С разложением старшей и младшей дружины возникают новые социально – политические институты. В XI – XII вв. ощущается стремление бояр монополизировать право подачи совета князю. По мнению В. Н. Татищева термин «боярин» означает умная голова. Этимология этого термина для многих историков дискуссионная, но прослеживается общая мысль, в соответствии которой боярин знатный, богатый человек, принадлежавший к социальной верхушке. Служебная роль бояр, возглавлявших древнерусское общество в качестве руководящей силы, являлась главным признаком свойственной этой социальной категории. С большой определенностью источники свидетельствуют о пожаловании князьями боярам в кормление городов и сел. Такая передача носила неземельный характер, поскольку передавалась не территория, а право сбора доходов с жившего на ней населения.
Постепенное обзаведение дружинников землей не свидетельствует о полном разложении дружины. Значительная часть дружины продолжала жить при князе будучи с ним в бытовом и хозяйственном единстве. Прочные узы связывали князя с младшей дружиной куда входили «отроки», «детские», «милостники» и другие. Стремление историков разграничить детских и отроков, несмотря на принадлежность тех и других к младшей дружине, вполне оправдано. Отрокам приходилось выполнять роль незаурядных домашних слуг, в то время как детские домашней службы не несли, а сами имели собственные дома. Фроянов И. Я. отмечает: «Сближаясь в области военной, детские и отроки заметно расходились в сфере общественной деятельности. Дальше элементарного участия в суде с вытекающим отсюда правом сбора судебных пошлин отроки не пошли. Детские же порой занимали высшие правительственные должности, получая «посадничества» ¹ (92). Милостники, по мнению многих историков, младшие дружинники, которые занимались вопросами дворцового хозяйства. Князь снабжал их оружием и конями и в остальном они обеспечивались за его счет. По мнению И. Я. Фроянова: «Отроки, детские и милостники были воплощением дружинных отношений в Киевской Руси. С конца XII в. мы получаем возможность наблюдать, как младшая дружина (отроки, детские, милостники и пр.) мало-помалу поглощается княжеским двором. Появляется в источниках термин «дворяне» (95 По мнению большинства историков термины «дворской», «слуги дворные» являются производными от слова «двор». Слово «дворяне» фигурирует в Ипатьевской летописи; в сообщении Лаврентьевской летописи о дворянах, летописец отделяет дворян от посадников, тиунов, детских и мечников.
И. Я. Фроянов отчетливо указывает: «По началу дворяне, видимо, представляли дворцовых слуг князя, свободны и зависимых. Постепенно состав этих слуг усложняется за счет вхождения него военных элементов, выпадавших из младшей дружины и оседавших в княжеском дворе. По мере разложения дружинных отношений, ясно обозначавшегося к концу XII в., младшая дружина постепенно переваривается княжеским двором. Преобразуясь в двор, она переносит некоторые дружинные принципы в жизнь двора. Не случайно двор во многом похож на дружину: он спит с князем воедино, всюду следует за ним, подобно дружине воюет. Не мудрено, что порою летописцы не различают княжеский двор и дружину» ¹ (98). В конце XII – первой половине XIII века дружина как социально политический институт продолжает действовать, несмотря на четко выраженный процесс распада дружинных связей.
Фроянов И.Я. пишет: «С расколом дружины на старшую и младшую все явственнее стали проявляться симптомы ее распада. Особенно ощутимы они становятся с конца XII в. Разложение старшей и младшей дружины проявлялось по-разному. В первой, состоящей из бояр, мы наблюдаем эволюцию дружинных отношений в вассальные, во второй, составленной из отроков, детских и им подобных, видим превращение дружины в княжеский двор, живущий на иных основаниях и по другим законам, нежели дружинный союз». С.77
Таким образом, приблизительно к концу XIV века происходит окончательное исчезновение термина «дружина», обозначающее постоянное кадровое войско, находившееся при князе. Возникают новые социально-политические институты взамен отслужившего свой век дружины.
Многие историки отмечают факт упрочения боярской прослойки в конце XIII века. Бояре входили в дружинный союз, образую его верхний «лучший» слой. Бояре – непременные спутники князей, их позиция часто предопределяла поведение князя. И те и другие нуждались друг в друге. Фроянов И.Я. отмечает: «Интересы князя и служивших ему бояр настолько переплетались, что их трудно было расчленить» (82). В дальнейшем вассалитет боярства, основанный на пожалование даней, преобразился в вассалитет на пожаловании кормлений, который не имел феодального содержания, поскольку был лишен земельной основы. Бояре, служившие князьям, зачастую представляли собой некий симбиоз дружинников и вассалов. Это двойственное положение было обусловлено переходным состоянием от дружинных к вассальным между князьями и боярами.

Введение

Введение
Изучение истории возникновения дворянства имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России. Актуальность проблемы генезиса русского дворянства обусловлено изучением и осмыслением исторических процессов, которые сопровождают ход развития государства.
Русское дворянское сословие, законодательно поставленное в исключительно привилегированное положение, во многом определяло направленность межсословных отношений и в целом эволюцию Российской государственности. Являясь социальной базой института самодержавия, дворянство непосредственно влияло на разработку социально – экономических и политических вопросов, затрагивавших в целом все российское общество.
Объектом данного исследования является Российское государство.
Предметом – русское дво рянство, его генезис и этапы формирования.
Цель работы – показать процесс становления русского дворянства и его этапы формирования.
Задачи исследования:
- изучить работы историков по данной проблеме, отметить, что процесс шел поэтапно;
- подчеркнуть появление тенденций и совокупность факторов для отмены крепостного права;
- раскрыть суть
Охарактеризовать
В данной работе использовалась книга Монументальный труд М. Н. Покровского «Русская история» - интересная попытка оригинального осмысления былых эпох с древнейших времен и до конца XIX века во всем их многообразии.
Хронологические рамки исследования охватывают целостный исторический период, содержание которого определялось формированием, расцветом… российского дворянства усилением
Теоретическую основу исследования составили концепции отечественных и зарубежных историков: Исследования данных авторов выявляют сущность понятия «дворянство», показали этапы формирования русского дворянства
В монографии Н. Я. Фроянова «Киевская Русь» рассматриваются важнейшие вопросы социально – политического строя Киевской Руси X – XII вв.
Материалы монографии Л. В. Черепнина «Образование Русского централизованного государства в XIV – XV веках» представляют собой исследование, посвященное проблеме ликвидации феодальной раздробленности и образования единого Русского государства. Здесь рассматривается рост феодального землевладения, эволюция форм феодальной собственности на землю и видов феодальной ренты.
Монография Я. Е. Водарского «Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в.» посвящена проблеме земельной собственности в России. Рассматриваются итоги писцовых книг второй четверти XVII в. и итоги генерального межевания конца XVIII – начала XIX в. Сопоставление раскрывает изменения размеров и структуры землевладения целом, рост помещичьего землевладения и масштабы хозяйственного освоения территории европейской части России.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из введения, где выведены цели и задачи исследования; основной части, содержащей раскрытие вопроса генезиса и этапов формирования русского дворянства. Заключения, в котором сделаны основные выводы исследования; список использованных источников и литературы, включающего 28 наименований.




Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы


Список литературы и использованных источников

1. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М.: «Просвещение», 1968. – 368 с.
2. Ключевский О. В. Сочинения. В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5/ под ред. Янина В. Л. – М.: Мысль, 1989. – 446 с.
3. Милютин Д. А. Воспоминания. 1860 – 1862. – М.: «Редакция альманаха «Российский Архив», 1999. – 559 с.
4. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX В. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
5. Покровский М.Н. Русская история: В 3 т. Т.3 – СПб: ООО «Издательство «Полигон», 2002. – 367 с.
6. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. / Под ред. Удальцова З. В., М.: Наука. – 1986. – 590 с.
7. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т. 7. Документы крестьянской реформы. – М.: Юрид. Лит., 1989. – 816 с.
8. Водарский Я. Е. Дворянское землевладение в России в 17 – первой половине 19 в. – М.: Наука, 1988. – 303 с.
9. Хрестоматия по истории России/ авт.-сост. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т. А. – М.: Проспект, 2010. – 592 с.
10. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально – политической истории. Л.: Ленинградский университет, 1980. – 251 с.
11. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в 14 – 15 веках. Очерки социально – экономической и политической Руси. М.: 1960. – 899 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024