Гражданское процессуальное право как наука: предмет, метод, система

Гражданское процессуальное право, 12.01.15г. РЭУ им. Плеханова. Зачтено. ...

Введение 3
Предмет гражданского процессуального права 4
Метод гражданского процессуального права 12
Система гражданского процессуального права.
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Гражданское процессуальное право относится к базовым отраслям российского права.
Отрасли права – это наиболее крупные звенья структуры права, представляющие собой совокупность правовых норм, охватывающих качественно особые виды общественных отношений.
Первоначально отличие одной отросли от другой проводилось по предмету правового регулирования. Значительно признаками, характеризующими своеобразие отраслей, были названы еще и метод правового регулирования, а также источники права.
Задачами гражданского процесса согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) являются:
1) правильное и своевременное разрешение и рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и инте ресов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений;
2) способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Если сравнивать поставленные перед судом задачи ГПК РФ и задачи, указанные в ГПК РСФСР, то наблюдается существенная разница. В ГПК РСФСР первой задачей гражданского судопроизводства является «правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел». Своевременное не значит быстрое. С разрешением гражданского дела не стоит торопиться, даже если процессуальные сроки истекают...

Подобный подход в частности обосновывается следующими доводами: для граждан и юридических лиц, когда они вступают в отношения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, законодательством предусмотрен особый правовой режим. При принудительной реализации субъективного права особенности материального права оказывают известное влияние на сам процесс(процедуру) судопроизводства, поэтому порядок судопроизводства в арбитражных судах с учетом специфического правового режима предпринимательской деятельности должен быть иным, отличающимся от порядка судопроизводства в общих судах .И наконец, третьи (например, И.М. Зайцев, М.С. Шакарян, Д.М. Чечот) включают отношения, складывающиеся при рассмотрении дел в арбитражных судах, в предмет гражданского процессуального права . Такой подход, по нашему мнению, правилен. Как известно, разницу в отраслях права нужно искать в природе тех отношений, которые регулируются правовыми нормами. В данном случае очевидно, что вне зависимости от того, о каких судах (общей юрисдикции или арбитражных) идет речь, отношения, складывающиеся с их участием, по сути одинаковые – это отношения по рассмотрению, разрешению, пересмотра гражданских дел в судах, т.е. гражданские процессуальные отношения. В обоих случаях возникает цивилистический процесс, который имеет единую задачу – защиту нарушенных прав и интересов. «Различие только в объеме сферы действия судебной защиты: для обоих судов она всеобъемлющая, для арбитражных судов - специальная» . Более того, единым также является и метод правового регулирования, а также (за некоторыми исключениями) принципы процесса.Исходя из вышесказанного, предмет гражданского процессуального права составляют общественные отношения, возникающие между судами (общими и арбитражными) и иными участниками процесса при возбуждении, рассмотрении, разрешении гражданских дел, пересмотре судебных актов по таким делам, а также складывающиеся при принудительном исполнении актов судебных и несудебных органов. В свою очередь, отрасль гражданского процессуального права составляют правовые нормы, которые эти отношения регулируют.Метод гражданского процессуального права.Метод правового регулирования любой самостоятельной отрасли права обычно определяется либо как совокупность юридических средств, посредством которого обеспечивается регламентация общественных отношений, либо как система правовых приемов регулирования, которые создают специфический юридический режим в правосудии.Метод правового регулирования гражданского процессуального права характеризуется двумя особенностями. Во-первых, возникновение гражданского процесса, его развитие, переход от одной стадии в другую всегда зависит от воли заинтересованных лиц, а не суда (судьи). Во-вторых, обязательным и решающим субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд (судья), который принимает от имени государства властное решение, подлежащее в определенных случаях принудительному исполнению.Следовательно, метод гражданского процессуального права можно охарактеризовать как императивно-диспозитивный, в котором властеотношения в равной степени сочетаются со свободой и равноправием заинтересованных в исходе дела лиц.Императивность метода определяется участием суда в гражданских процессуальных отношениях. Суд является обязательным участником этих правоотношений. Он наделён определенными властными полномочиями, обязан точно соблюдать нормы закона и требовать этого от других частников процесса. Поэтому любые гражданские процессуальные правоотношения являются отношениями власти-подчинения.Диспозитивность метода проявляется в том, что в пределах, предусмотренных законом, участники процесса обладают правами, объем которых зависит от их процессуального положения. Эти права реализуются им свободно и на свое усмотрение (например, стороны окончить дело заключением мирового соглашения). При этом необходимо иметь в виду, что суд (судья) не вправе возбудить гражданское дело по собственной инициативе. Такое право представлено только заинтересованным в процессуальном и материально-правовом смысле субъектам гражданского процессуального права (ст. 3, 4 ГПК). Эти лица перечислены в ст. 34 ГПК (стороны, третьи лица и др.). Получается, что взаимосвязь императивного и диспозитивного начал выражается в том, что процесс возникает и развивается в зависимости от воли лиц, участвующих в деле, но любые действия участников процесса осуществляются под контролем суда, и, как правило, его реакция на такие действия является необходимой для возникновения определенных правовых последствий. Система гражданского процессуального права.Система права представляет собой его внутреннюю структуру, включающую взаимосвязанные и согласованные между собой нормы права, дифференцированные на отрасли и институты. В системе гражданского процессуального права выделяют общую и особенную части. Данная точка зрения находит свое отражение в структуре ГПК РФ.Общую часть гражданского процессуального права составляют основ-ные институты, закрепленные в разделе «Общие положения» ГПК и АПК: принципы правосудия; подведомственность гражданских дел; лица, участвующие в деле, и представительство; доказательства; право на обращениев суд и др.Особенная часть гражданского процессуального права - совокупность норм права, регулирующих различные стадии процесса (разд. II-IV, VII ГПК и разд. II—IV, VII АПК), а также вопросы гражданского процесса с иностранным элементом (разд. V ГПК и АПК).Указанная система гражданского процессуального права определяет струк-туру ГПК и АПК (см. § 4 настоящей главы).3. Гражданское процессуальное право — важнейшая гарантия выпол¬нения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК и АПКХ-4 реализации конституционного права на судебную защиту, поскольку в нем деталь¬но закреплены компетенция суда, права и обязанности всех участников процесса. Точное и неуклонное следование всем нормам гражданского процессуального права обеспечивает соблюдение законности как в дея-тельности суда, так и в области материальных правоотношений: дело раз-решается на основе применения норм материального права и в случае не-обходимости путем принудительного осуществления предписаний этих норм .Первичным элементом отрасли права принято считать норму права. Среди норм гражданского процессуального права можно обнаружить практически все из видов норм, которые, как правило, по различным классификационным основаниям выделяются в теории права. Речь идет, например, об обязывающих, запрещающих и управомочивающих нормах; нормах-принципах; коллизионных нормах и т.д.Однако в данном контексте важной представляется постановка вопроса о выделении видов норм в зависимости от масштаба их действия. Как известно, в таком случае выделяют общие и специальные нормы. В гражданском процессуальном праве первые имеют значение для всего процесса в целом, вторые применяются в отдельных случаях. Как правило, общие нормы группируются в таком ее структурном подразделении, как общая часть, соответственно, специальные – в особенной части.Однако гражданском процессуальном праве обнаружить специфику действия общих и специальных норм будет легче, если обратиться к структуре ГПК. Так, нормы, сгруппированные в начальных разделах ГПК, как правило, являются общими , а нормы, содержащиеся в других разделах, - специальными. При этом одни и те же нормы в разных ситуациях могут играть роль как общих, так и специальных норм.Так, нормы разд. I ГПК, даже исходя из его названия «Общие положения», имеют значение при рассмотрении всех категорий дел на любой стадии процесса. В свою очередь, нормы, регламентирующие исковое производство (содержаться в подразд. II разд. II ГПК), с одной стороны, являются специальными о отношении норм, содержащихся в разд. I, но с другой стороны, являются общими, например, для производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, особого производства и т.д.Необходимо учитывать, что, как правило, применение (особенных) специальных норм приоритетно перед общими. Общие же нормы применяются в дополнение к специальным, если их применение напрямую специальными нормами не исключено. Так, например, в ст. 264 ГПК определены некоторые исключения из правил искового производства, применяемые при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений.