Вход

Отчет по преддипломной практика в банке Траст

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Отчёт по практике*
Код 275068
Дата создания 14 февраля 2015
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа была сдана на отлично в 2015 году ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. Регламент по управлению рисками 5
2.Динамика кредитного портфеля банка 11
3. Структура кредитного портфеля ОАО НБ «Траст» 16
4. Анализ просроченной задолженности и резервов на возможные потери по ссудам 19
5. Распределение ссудной задолженности по категориям качества 21
6. Взаимосвязь резервов и прибыли 23
7. Перспективы по группам риска 26
Заключение 31
Список литературы 33

Введение

Введение
Место прохождения преддипломной практики – ОАО «Национальный банк «Траст». Преддипломная практика проходила с 12.01.2015 г. по 21.02.2015 г.
Цель преддипломной практики - закрепление полученных практических навыков и комплексное изучение выбранного направления исследования, а также сбор материала для написания дипломной работы.
Задачи преддипломной практики:
1. Закрепление и углубление практических навыков работы, нормативно-правовой базы деятельности КФУ с учетом ее изменений, обязательной бухгалтерской и других видов отчетности, организации работы структурных подразделений по управлению активами и пассивами, банковскими рисками, по долгосрочному планированию и т.п., практических методов анализа и организации работы специалистов того или иного подразделения финансово-кредитног о учреждения, выявление возможностей их оптимизации на основе полученных теоретических знаний.
2. Изучение обязательной бухгалтерской и других видов отчетности.
3. Проработка нормативно-правовой базы исследования с учетом ее изменений.
4. Овладение практическими методами анализа и навыками организации работы финансовых служб организации, выявление возможностей их оптимизации на основе полученных теоретических знаний.
5. Закрепление навыков составления бухгалтерской и статистической отчетности предприятия, КФУ и ее представления в вышестоящие регулирующие и контролирующие органы, расчета экономических нормативов деятельности коммерческих банков: достаточности его капитала, его ликвидности и мер, позволяющих обеспечивать ее на необходимом уровне, уровня риска и факторов, влияющих на него.
6. Осуществление анализа финансового состояния организации за отчетный период.
7. Закрепление навыков анализа ликвидности и финансовой устойчивости исследуемой организации и выявление резервов повышения эффективности ее деятельности.
8. Овладение навыками самостоятельного решения задач, стоящих перед штатными работниками предприятия

Фрагмент работы для ознакомления

Перечисленные финансовые активы используются банком в различных целях: генерирование спекулятивного дохода, поддержание ликвидности на необходимом уровне, страхование рисков и др. Относительно небольшая доля данной статьи в структуре активов кредитной организации отражает ее направленность на традиционные банковские операции. В случае с ОАО НБ «Траст» оптимальное значение удельного веса портфеля ценных бумаг соблюдается, что положительно характеризует качество его активов и подтверждает устойчивость.Рассмотрим динамику кредитного портфеля ОАО НБ «Траст» – таблица 2:Таблица 2 - Динамика кредитов и дебиторской задолженности ОАО НБ «Траст», млнруб.Составной элемент кредита201120122013Относительное изменение, %Абсолютное изменение, +/-в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678Текущие кредиты123098149407171455121,37114,762630822048Векселя клиентов--109----Просроченные кредиты13971137731696798,58123,19-1983194Итого кредитов и дебиторской задолженности137070163180188423119,05115,472611025242Из представленной таблицы, видно, что основную долю кредитов и дебиторской задолженности банка составляют текущие кредиты. В то же время значительная положительная динамика текущих кредитов.Анализируя представленную таблицу 2, видим высокую динамику роста ссудных активов, так в 2012 году ссудные активы возросли на 95,2 % и в 2013 году 75,2%, такие высокие темпы роста способствуют усилению положения банка на кредитном рынке.Проанализируем структуру кредитов по отраслям экономики – таблица 3.Таблица 3 - Отраслевая структура кредитного портфеля ОАО НБ «Траст», млнруб.Показатели2011 г.Уд.вес, %2012 г.Уд.вес, %2013 г.Уд.вес, %1234567Оптовая и розничная торговля908528,97875728,291052031,21Частные лица388812,4373012,05390611,59Индивидуальные предприниматели26038,330189,75350910,41Добывающая промышленность358711,44408613,232969,78Строительство9002,878852,8632199,55Прочие7462,387952,5729498,75Перерабатывающая промышленность395412,61365511,8126497,86Деятельность общественных организаций2660,853901,269572,84Сельское хозяйство2600,835321,729572,84Финансовый лизинг18155,7921086,817382,19Операции с недвижимым имуществом420213,429629,576431,91Транспорт500,16370,123671,09Анализируя представленную таблицу структуры кредитного портфеля по отраслям, следует выделить кредиты в сферах оптовой и розничной торговли, их доля в выданных кредитах наибольшая как в 2013 так и в 2012 году и составляет соответственно 32,8% и 29,7%.Структуру кредитного портфеля нагляднее всего представить в виде диаграммы.Рисунок 1 - Структура кредитного портфеля 2013 годаКак можно видеть на рисунке 1, отраслевая структура кредитного портфеля банка достаточно диверсифицирована: доля самой крупной отрасли составляет примерно 17,7% от совокупного кредитного портфеля банка.Доля кредитования населения, индивидуальных предпринимателей и добывающей промышленности превышает 10% как в 2012 так и в 2013 году. Однако отмечено существенное сокращение доли кредитования добывающей промышленности с 13,9% до 10,3% , доли кредитования физических лиц с 12,7% до 12,2%. В 2013 году наиболее сильно возросла доля прочих кредитов с 2,7% до 9,2%, а наиболее сильно снизилось кредитование операций с недвижимым имуществом с 10,1% в 2012 году до 2,0% в 2013 году. Косвенным индикатором активности банка в регионе в реальном секторе экономики может служить показатель соотношения активов, вложенных в нефинансовый сектор экономики, к общему объему банковских активов.Таблица 4 - Динамика отраслевой структуры кредитного портфеля ОАО НБ «Траст», млнруб.Показатели2011 г.2012 г.2013 г.Относительное изменение, %Абсолютное изменение (+.-)в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678Оптовая и розничная торговля908587571052096,39120,14-3281763Частные лица38883730390695,92104,74-158176Индивидуальные предприниматели260330183509115,95116,27415490Добывающая промышленность358740863296113,8980,68498-789Строительство900885321998,36363,62-152333Прочие7467952949106,58370,75492153Перерабатываю-щая промышленность39543655264992,4472,47-298-1006Деятельность общественных организаций266390957146,31245,45123567Сельское хозяйство260532957204,54179,80272424Финансовый лизинг18152108738116,0935,02292-1369Операции с недвижимым имуществом4202296264370,4921,73-1240-2318Транспорт503736774,03989,13-13330Согласно таблице 4, объем вложений в нефинансовый сектор экономики ОАО НБ «Траст» составил 3177 млн руб., а в 2012 соответственно 1569 млн руб. Суммарные активы банка в 2012 году составляли 4113 млн руб., а в 2013 году 5815 млн руб., следовательно в 2012 году косвенный индикатор активности банка составил 0,381, а в 2013 году 0,546, что указывают на высокий уровень активности в кредитовании реального сектора экономики. 3. Структура кредитного портфеля ОАО НБ «Траст»Проанализируем структуру кредитного портфеля по срочности, таблица 5.Как видно из таблицы 5, в структуре срочности кредитов ОАО НБ «Траст» в 2013 году, выделяются три наиболее значимые группы кредитов: 1) кредиты срочностью от 1 до 6 месяцев их доля составила 29,3% или 924 млн руб.; 2) кредиты срочностью от 6 месяцев до 1 года, доля данных кредитов 29,5% или 928 млн руб.; 2) кредиты срочностью свыше 1 года их доля 36,3% или 1144 млн руб. Таблица 5 - Структура кредитов и дебиторской задолженности по срокам погашения ОАО НБ «Траст», млнруб.Срок погашения2011 г.Уд.вес, %2012 г.Уд.вес, %2013 г.Уд.вес, %1234567До 1 месяца29192,1321701,3391004,83До 6 месяцев3894128,415273932,325530229,35До 1 года4409532,172594515,95554729,48Свыше 1 года5111337,298180250,136849136,35Таким образом, в структуре ссудной задолженности преобладают долгосрочные кредиты, при этом наблюдается тренд к росту удельного веса долгосрочных кредитов (что более подробно отражено в таблице 6).Таблица 6 - Динамика кредитов и дебиторской задолженности по срокам погашения ОАО НБ «Траст», млнруб.Срок погашения2011 г.2012 г.2013 г.Относительное изменение, %Абсолютное изменение (+.-)в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678До 1 месяца291921709100120,88631,71-7496930До 6 месяцев389415273955302220,90157,65137982563До 1 года44095259455554795,94321,90-1815029602Свыше 1 года511138180268491261,02125,8930689-13311В таблице 7 рассмотрим структуру кредитного портфеля по видам валютТаблица 7 - Структура кредитов и дебиторской задолженности ОАО НБ «Траст» по видам валют, млнруб. Валюта кредитования2011 г.Уд.вес, %2012 г.Уд.вес, %2013 г.Уд.вес, %1234567Рубли 10729878,2814048286,0916801689,17Доллары 2686519,62010312,32176179,35Евро 29052,1225941,5927881,48Итого 137070100163180100188423100В таблице 8 приведена динамика валютной структуры кредитнго портфеля банка «Траст».Таблица 8 - Динамика кредитов и дебиторской задолженности ОАО НБ «Траст» по видам валют, млнруб. Валюта кредитования2011 г.2012 г.2013 г.Относительное изменение, %Абсолютное изменение (+.-)в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678Рубли 107298140482168016130,93119,603318327534Доллары 26865201031761774,8387,63-6761-2486Евро 29052594278889,29107,48-311194В таблице 9 представлена структура кредитного портфеля банка «Траст» по субъектам.Таблица 9 - Структура кредитов и дебиторской задолженности ОАО НБ «Траст» по субъектам, млнруб.Субъект 2011 г.Уд.вес, %2012 г.Уд.вес, %2013 г.Уд.вес, %1234567 Физические лица10570877,1213222581,0315471482,11Юридические лица3136122,883095518,973370817,89Итого 137070100163180100188423100В таблице 10 приведена динамика структуры кредитного портфеля банка «Траст» по субъектамТаблица 10 - Динамика кредитов и дебиторской задолженности ОАО НБ «Траст» по субъектам, млнруб. Субъект 2011 г.2012 г.2013 г.Относительное изменение, %Абсолютное изменение (+.-)в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678 Физические лица105708132225154714125,08117,012651622489 Юридические лица 31361309553370898,70108,90-4062753На рисунке 2 представлена динамика темпов изменения показателей кредитного портфеля по отношению к 2011 г.Рисунок 2 – Динамика темпов изменения показателей кредитного портфеля по отношению к 2011 г.4. Анализ просроченной задолженности и резервов на возможные потери по ссудамРассмотрим в таблице 11 структуру просроченной задолженности банка «Траст».Таблица 11 – Структура просроченной задолженностиКатегория 2011 г2012 г2013 гСумма, млнруб.Уд.вес, %Сумма, млнруб.Уд.вес, %Сумма, млнруб.Уд.вес, %1234567До 30 дней303421,72342724,88639937,7231 – 90 дней4983,57670,497064,1791 – 180 дней5463,915193,772521,49Свыше 180 дней989270,80975970,86960756,62Всего 13971100,0013773100,0016967100,00В структуре просроченной задолженности преобладает задолженность, просроченная на 180 и более дней – ее доля за исследуемый период снизилась с 70,80 % до 56,62 % общей суммы просроченной задолженности. Вторая по значимости в структуре просроченной задолженности – задолженность, просроченная менее, чем на 30 дней – ее доля возросла за исследуемый период с 21,72 % до 37,72 % общей суммы просроченной задолженности. Повышение доли задолженности с коротким сроком просрочки свидетельствует об эффективности работы с просроченной задолженностью. Однако, общая сума просроченной задолженности растёт.Таблица 12 – Динамика резервов на возможные потери по категориям качества ссудКатегория качества ссудСумма резерва на возможные потери,млнруб.Относительное изменение, %Абсолютное изменение (+.-)2011 г2012 г2013 гв 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.в 2012 г. к 2011 г.в 2013 г. к 2012 г.12345678II617729529118,1672,49112-200III55464912185488,5637,76-634-3057IV122114495480118,66378,242274031V98761022510535103,53103,03349310За исследуемый период наблюдается сокращение резервов по ссудам второй и третьей категорий качества, при этом значительно возросли резервы на возможные потери по ссудам пятой и особенно четвертой категорий качества.Сравним полученное значение величины потерь с нормативными значениями достаточности капитала, установленными Центральным банком. В соответствии с инструкцией №110-И ЦБ PФ, норматив достаточности банковского капитала H1 определяется как отношение размера собственных средств банка (капитала) к сумме его активов, взвешенных по уровню риска. Норматив достаточности H1 для анализируемого портфеля должен составлять не менее 10% от суммы кредитного портфеля. В свою очередь, требуемый уровень капитала на покрытие неожиданных потерь, рассчитанных с помощью построенной модели, составляет 5,22%. Согласно разработанной и примененной методике, уровень капитала, необходимый для покрытия принимаемых банком рисков (также называемый экономический капитал) ниже регулятивного капитала, установленного надзорными органами. 5. Распределение ссудной задолженности по категориям качестваПроанализируем структуру и динамику выданных ссуд по категориям качества. В таблице 13 рассмотрим структуру ссудной задолженности.Таблица 13 – Структура ссудной задолженности по категориям качества Категория 2011 г2012 г2013 гСумма, млнруб.Уд.вес, %Сумма, млнруб.Уд.вес, %Сумма, млнруб.Уд.вес, %1234567I6265745,717857448,159833852,19II3174023,164182725,635368628,49III3032122,122952218,09126206,70IV25641,8730021,84131857,00V97867,14102536,28105925,62Динамику ссудной задолженности по категориям качества иллюстрирует рисунок 3.Рисунок 3 - Динамика ссудной задолженности по категориям качестваМы видим, что в структуре ссудной задолженности доминируют ссуды первой категории качества, причём, их удельный вес увеличивается, составив от 45,71 % до 52,19 % на протяжении исследуемого периода. Значительный удельный вес занимают ссуды второй категории качества – от 23,16 % ссудной задолженности до 28,49 %. Значительно сократился за исследуемый период удельный вес ссуд третьей категории качества – с 22,12 % до 6,70 % совокупной ссудной задолженности. Незначительно сократился удельный вес ссуд пятой категории качества – с 7,14 % до 5,62 % ссудной задолженности. При этом заметно увеличился удельный вес ссуд четвертой категории качества – с 1,87 % до 7,00 % ссудной задолженности. Кроме того, при анализе структуры кредитного портфеля рассчитываются темпы роста средних остатков ссудных активов принято сопоставлять с темпами роста совокупных активов. Такое соотношение называют коэффициентом опережения (Копер), и оно показывает, во сколько раз рост средних остатков ссудных активов опережает рост совокупных активов. Значение коэффициента более 1 свидетельствует об активной работе банка в области кредитных вложений. Рассчитаем коэффициенты опережения – таблица 14.Таблица 14 - Анализ активности банка в области кредитных вложенийСрок погашения20122013Темп ростаКоперТемп ростаКопер12345До 1 месяца120,9%0,7631,7%4,5До 6 месяцев220,9%1,3157,7%1,1До 1 года95,9%0,6321,9%2,3Свыше 1 года261,0%1,5125,9%0,9Итого кредиты193,6%1,1174,2%1,2Активы171,8%1,0141,4%1,0Из таблицы 14 видно, что ОАО «Траст» проводит активную политику по кредитным вложениям как в 2012, так и в 2013 году, причем также присутствует возрастание активности кредитных вложений в 2013 году. Так если в 2012 году общий коэффициент опережения по всем кредитам составлял 1,1, в 2013 году он повысился до уровня в 1,2.Рассматривая коэффициент опережения в 2013 году в разрезе сроков кредитования, можно выделить кредиты до 1 месяца, коэффициент опережения по этим кредитам составил 4,5, высоким также оказался коэффициент для кредитов сроком до 1 года, составивший 2,3, следовательно, банк ориентировался на выдачу минимальных и небольших по срокам кредитов.6. Взаимосвязь резервов и прибылиСогласно отчету о прибылях и убытках (РСБУ), наибольший удельный вес в процентных доходах ОАО НБ «Траст» занимают доходы от предоставленных клиентам (без учета КО) ссуд, а также от вложений в ценные бумаги, что также подтверждают результаты анализа баланса. Основными статьями расходов являются расходы по привлеченным средствам клиентов и кредитных организаций. В целом наблюдается тренд роста чистого процентного дохода. Снижение показателя зафиксировано только в 2012 году. Важно отметить, что, несмотря на рост чистого процентного дохода в 2013 году, нельзя утверждать, что банк проводит эффективную процентную политику. Об этом говорит увеличение процентных расходов, которое наблюдается в течение двух последних лет, а также превышение темпов роста этих расходов над темпами роста доходов в 2012 году. Очевидно, что банку необходимо пересмотреть свою процентную политику в области привлечения денежных средств физических и юридических лиц, которые не являются кредитными организациями. Рассмотрим доходы кредитной организации от неосновного вида деятельности, т.е. непроцентные доходы. В 2011 г. непроцентные доходы сформировали порядка 30 % чистого дохода организации. В 2012 году чистый непроцентный доход существенно повысился, сформировав почти 50 % общего чистого дохода. 2013 г. ознаменовался сокращением непроцентного дохода, хотя его удельный вес в совокупном доходе продолжает оставаться значительным. Больший вклад в формирование прибыли кредитной организации делают комиссионные доходы и операции с иностранной валютой. При этом, наблюдается динамика роста у двух данных видов дохода, что будет способствовать стабильности будущих поступлений.Перечисленные выше компоненты чистой прибыли кредитной организации полезно рассмотреть в динамике (таблица 15).Таблица 15 - Показатели финансового результата ОАО НБ «Траст»Наименование показателяСуммаТемп прироста, %2011201220132012 к 20112013 к 2012123456Чистый процентный доход после создания резерва на возможные потери63064611743773,12161,27Чистый непроцентный доход с учетом сформированных (восстановленных) резервов284545434129159,6590,89Чистый доход9152915411566100,03126,34Прибыль до налогообложения12451542-7829123,85-507,61Чистая прибыль472918-8123194,20-884,61Согласно результатам расчетов, величина чистой прибыли банка в 2012 г. возросла почти вдвое, а в 2013 г. резко снизилась, деятельность банка в 2013 г. была убыточна. Падение чистой прибыли было вызвано рядом причин. Во-первых, как было отмечено ранее, в 2012 году был зафиксирован рост проблемной задолженности, что привело к более высоким темпам и объемам формирования резервов для кредитного портфеля, куда была отправлена большая часть операционной прибыли. Во-вторых, в рассматриваемый период наблюдался рост операционных расходов, связанных с расширением линейки кредитных продуктов и расширением филиальной сети. Кроме того, в 2013 году было зафиксировано увеличение непроцентных расходов. Таким образом, можно утверждать, что некоторый риск банкротства ОАО НБ «Траст» существует, что говорит о его недостаточном уровне устойчивости. К одной из главных причин недостаточного уровня устойчивости следует отнести не вполне эффективную систему управления активно-пассивными операциями (сопряженность активов и пассивов по срокам), некачественное размещение ресурсов. Об этом свидетельствуют невысокие показатели ликвидности. В качестве возможных путей минимизации риска банкротства и решения проблем с ликвидностью следует выделить снижение зависимости от заемных источников (межбанковских кредитов), повышение качества управления активно-пассивными операциями (т.е. согласование сроков инвестирования средств, со сроками их предоставления вкладчиками), сокращение доли портфеля ценных бумаг в активах.7.

Список литературы

Список литературы
1. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
2. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»
3. Положение № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утв. Банком России 26.03.2004, ред. от 24.12.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
4. Аганбегян А.Г. О новой роли банков в финансировании социально-экономического развития (субъективные заметки) // Деньги и кредит. - 2014. - N 1. - С.27-36
5. Андрюшин С. Инструменты макропруденциальной политики центральных банков / С.Андрюшин, В.Кузнецова // Вопросы экономики. - 2012.- N 8. - С.32-47.
6. Асаул В. В. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. пособие / В. В. Асаул - СПб.: СПбГАСУ, 2012. – 322 с.
7. Баймишев И.М. Формирование подхода к оценке эффективности активов общих фондов банковского управления // Микроэкономика. - 2012. - N 5. - C.109-113.
8. Виноградов А.В. Комплекс моделей стресс-тестирования российского банковского сектора / А.В.Виноградов, К.Б.Кузнецов, К.В.Шимановский // Деньги и кредит. - 2014. - N 3. - С.29-33.
9. Горемыкина Е.В. Анализ возможных методов оптимизации активов банка в условиях рыночной экономики // Аспирант и соискатель. - 2012. - N 5. - С.20-23.
10. Зиядуллаев Н. Российские банки в условиях трансформации мировой банковской системы / Н.Зиядуллаев, И.Горн // Проблемы теории и практики управления - 2013. - N 8. - С.38-47
11. Комарова К.А. Гетерогенность банковской системы как предпосылка устойчивого развития в посткризисный период // Микроэкономика. - 2012. - N 3. - С.140-143.
12. Лепехин О.А. Анализ тенденций изменения качественного состава российских банков / О.А.Лепехин, А.Г.Князев, К.Е.Торбина // Проблемы прогнозирования. - 2013. - N 2. - С.93-99.
13. Мануйленко В.В. Определение экономического капитала по кредитному риску на основе имитационной модели ожидаемых потерь в российских банках // Финансы и кредит. - 2013. - N 8. - С.2-11.
14. Новосельская Н.А., Ксенофонтова О.Л. Методы факторного анализа прибыли коммерческого банка // Успехи современного естествознания. – 2012. – № 4. – стр. 81-83
15. Радева О.В. Основные подходы к применению индикаторов условий банковского кредитования в макроэкономическом моделировании // Деньги и кредит. - 2012. - N 10. - С.54-58.
16. Сухов М.И. Банковский сектор России: некоторые актуальные вопросы регулирования // Деньги и кредит. - 2013. - N 4. - C.3-6.
17. Тарханова Е.А., Пастухова А.В. Кредитный риск в системе управления рисками в банковской деятельности // Молодой ученый. - 2014. - N 4. - C.499-501.
18. Тихомирова Е.В. Роль кредитных продуктов банков в обеспечении инвестиционно-инновационного роста российской экономики // Деньги и кредит. - 2012. - N 10. - С.34-38.
19. Хасянова С.Ю. О системе оценки финансовой устойчивости банковского сектора // Деньги и кредит. - 2012. - N 12. - С.24-28.
20. Хетагуров А.Н. Управление кредитными рисками и регулирование рисков кредитной деятельности коммерческих банков // Современные научные исследования. – 2013. - N 17. - C.47-59.
21. Юркова Г.В. К вопросу об избыточной банковской ликвидности / Г.В.Юркова, Л.В.Залунина // Деньги и кредит. - 2013. - N 4. - C.47-59.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Другие отчёты по практике

bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024