Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
274873 |
Дата создания |
16 февраля 2015 |
Страниц |
82
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Теоретические основы управления муниципальными финансами. Анализ и оценка муниципальных финансов (на примере Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула).Совершенствование системы управления финансами в Комитете по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула. ...
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...4
Глава 1 Теоретические основы управления муниципальными финансами 6
1.1 Основные задачи и функции управления финансам………………………..6
1.2 Система управления муниципальными финансами……………………….14
1.3 Методы управления муниципальными финансами……………………….20
Глава 2 Анализ и оценка муниципальных финансов (на примере Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула) 27
2.1 Характеристика деятельности Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула………………………………………………..27
2.2 Анализ формирования и исполнения бюджета Комитета………………...33
2.3 Оценка качества управления финансами в Комитете……………………..45
Глава 3 Совершенствование системы управления финансами в Комитете по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула54
3.1 Мероприятия по развитию системы управления финансами в Комитете…………………………………………………………………………53
3.2. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий…………………….60
Заключение 75
Библиографический список 79
Введение
Введение
Система управления финансами в современной экономике имеет определяющее значение для ее функционирования и развития. Российская система управления финансами получила развитие в процессе экономических реформ перехода от планово-централизованной к рыночной экономике. В планово-централизованной экономике управление финансами проводилось директивно-административными методами. Такого рынка не существовало, поэтому проблем на рынке такого вида не возникало. Некоторые элементы рынка, такие как: выпуск государственных займов, функционирование сберегательных касс для населения функционировали. Но существенного влияния на деятельность финансовой сферы и самой экономики они не оказывали.
Фрагмент работы для ознакомления
В период временного отсутствия руководителя Комитета его обязанности исполняет назначаемый на основании приказа руководителя Комитета заместитель председателя.Права и обязанности работников Комитета определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации и Алтайского края, Положением о Комитете и должностными инструкциями.Работники Комитета и его отделов несут персональную ответственность за достоверность, полноту и качество подготовленных ими документов, качественное исполнение должностных инструкций, точное и своевременное исполнение поручений, соблюдение государственной и служебной тайны.2.2 Анализ формирования и исполнения бюджета КомитетаДля анализа показателей формирования и исполнения бюджета проведем анализ:- динамики плановых показателей по статьям доходов и расходов;- структуры доходов и расходов;- исполнения бюджета в динамике за три года.Таблица 2.1 – Динамика плановых показателей доходов бюджета за 2011-2013 гг.НаименованиеСумма, тыс. руб.Отклонение Темп роста, %2011 гг.2012 гг.2013 гг.2012 от 2011 гг.2013 от 2012 гг.2012 к 2011 году2013 к 2012 годуДоходы, всего101197719 04470510 286 855-1075065124214990110в том числе: Налоговые и неналоговые доходы61860345 438 6026 342 854-747 433904 25290120в том числе: Налоговые доходы50201944 541 5435 035 583-478 651494 04090110Неналоговые доходы11658401 165 6481 307 271-192141 621100110Безвозмездные поступления393373735909213 944 002-342 816353 08190110Таким образом, можно отметить рост планируемой суммы доходов бюджета города, причем в 2012 году общая сумма доходов бюджета уменьшилась.В структуре доходов суммы за 2013 год по всем источникам возрастают. Наибольший абсолютный прирост плановых значений относится к налоговым поступлениям (494040 тыс. рублей за 2013 год).Темп роста неналоговых поступлений составил 112,13% за два года. Неналоговые доходы бюджета:- доходы от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности;- доходы от продажи или иного возмездного отчуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности; - доходы от платных услуг, оказываемых соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также бюджетными учреждениями, находящимися в ведении органов местного самоуправления;- средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, и иные суммы принудительного изъятия;- доходы в виде финансовой помощи и бюджетных ссуд, полученных от бюджетов других уровней бюджетной системы РФ.Рассмотрим структуру плановых показателей по статьям доходов бюджета.Таблица 2.2 – Структура плановых показателей по статьям доходов бюджета за 2011-2013 гг. Наименование201120122013Темп роста, %2012 к 2011 году2013 к 2012 годутыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%Доходы, всего101197721009 044 70610010 286 85610090110в том числе:Налоговые и неналоговые доходы6186034615 438 602606 342 8546290120в том числе:Налоговые доходы5020194504 541 543505 035 5834990110Неналоговые доходы1165840121 165 648131 307 27113100110Безвозмездные поступления3933737393590921403 944 0023890110 В структуре плановых источников доходов бюджета большую часть составляют налоговые и неналоговые поступления (более 60% на протяжении трех лет), причем налоговые доходы составляют практически половину от всей планируемой суммы (50% - в 2012 году, 49% - в 2013 году).Также достаточно большую долю в структуре доходов бюджета составляют безвозмездные поступления (38% - на 2013 год).К безвозмездным поступлениям относятся: дотации из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (межбюджетные субсидии); субвенции из федерального бюджета и (или) из бюджетов субъектов Российской Федерации; иные межбюджетные трансферты из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; безвозмездные поступления от физических и юридических лиц, международных организаций и правительств иностранных государств, в том числе добровольные пожертвования.В целом структура планируемых доходов остается практически неизменной.Проанализируем динамику расходов бюджета согласно планируемым показателям.Таблица 2.3 – Динамика плановых показателей по статьям расходов бюджета за 2011-2013 гг. № раз делаНаименованиеСумма, тыс. руб.Отклонение, тыс. руб.Темп роста, %2011 гг.2012 гг.2013 гг.2012 от 2011 гг.2013 от2012гг.2012 к 2011 году2013 к 2012 году01Общегосударственные вопросы8626591 118 4841 346 758255 825228 27512912003Национальная безопасность и правоохранительная деятельность8160565 84077 958-15 76512 1188011804Национальная экономика497323847 4421 274 118350 118426 67617015005Жилищно-коммунальное хозяйство21827361 059 6911 734 255-1123045674 5644816306Охрана окружающей среды1552016 06918 0225491 95410311207Образование42955284 987 0715 393 493691 543406 42211610808Культура, кинематография174179200 607239 18226 42838 575115119Продолжение таблицы 2.3№ раз делаНаименованиеСумма, тыс. руб.Отклонение, тыс. руб.Темп роста, %2011201220132012 от 2011 гг.2013 от 2012 гг. 2012 к 2011 гг.2013 к 2012 году09Здравоохранение14920578900-1491 167-89012912010Социальная политика9780081 484 1621 231 870506 154-252 2921518311Физическая культура и спорт1447915 83739 9101 35924 16211214212Средства массовой информации2021523 70223 8853 48818211910213Обслуживание государственного и муниципального долга15006 0622 7434 562-3 31940042Итого расходов106158089 82585811 382 283-789 9481 556 426100100Планируемая сумма расходов бюджета города за два года возросла на 766 млн. рублей (7,22%). Следует отметить, что уменьшение до нулевого значения расходов по статье «Здравоохранение», это связано с введением одноканального финансирования с 2013 года.Наблюдается увеличение суммы расходов за 2013 год в сфере образования и национальной экономике.Также достаточно большой рост суммы планируемых расходов относится к статье «Общегосударственные вопросы» (за 2013 год на 228 млн. рублей). Значительно уменьшились планируемые расходы в сфере ЖКХ в 2012 году (на 1123 млн. рублей). Проанализируем структуру расходов бюджета в 2011-2013 гг.Таблица 2.4 – Структура плановых показателей по статьям расходов бюджета за 2011-2013 гг.Наименование2011 гг.,тыс. руб. Структура, %2012 гг.,тыс. руб.Структура, %2013 гг.,тыс. руб.Структура, % Общегосударственные вопросы862658,88,131 118 483,6011,381 346 758,2011,83Национальная безопасность и правоохранительная деятельность81605,3165 840177 9581Национальная экономика4973245847 44291 274 11811Жилищно-коммунальное хозяйство2182736211 059 691111 734 25515Охрана окружающей среды15520116 0690,218 0230,2Образование4295528404 987 071515 393 49347Культура, кинематография1741792200 6072239 1822Здравоохранение1492057148900,0100Социальная политика97800891 484 162151 231 87011Физическая культура и спорт144790,115 8370,2400000,4Средства массовой информации202150,223 7020,223 8850,2Обслуживание государственного и муниципального долга15000,016 0620,062 7430,02Итого расходов106158081009 825 85810011 382 283100В структуре расходов бюджета преобладает направление образования (47,38% в 2013 году). На протяжении трех лет его доля в общей сумме расходов значительно не менялась.Также достаточную долю в сумме расходов имеют отрасли ЖКХ и социальной политики (15,24% и 10,82% соответственно).За три года значительно уменьшилась доля здравоохранения в расходах по причине бюджетных преобразований.Проведем анализ исполнения бюджета за три года.Таблица 2.5 - Анализ исполнения бюджета в 2011 годуНаименованиеПлан 1.01.2011 г., тыс. руб.Факт 01.01.2012 г., тыс. руб.Исполнения плана 2011года, %ДОХОДЫ, всего1011977210252637101в том числе: Налоговые и неналоговые доходы61860346347289103в том числе:Налоговые доходы50201945042672100Неналоговые доходы11658401304617112Безвозмездные поступления3933737390534899РАСХОДЫ, всего 106158081020380496в том числе:Общегосударственные вопросы 862658,8822644,295,4Национальная безопасность и правоохранительная деятельность816058061399Национальная экономика 497323494785100Продолжение таблицы 2.5НаименованиеПлан1.01.2011 г., тыс. руб.Факт01.01.2012 г., тыс. руб.Исполнения плана 2011года, %Жилищно-коммунальное хозяйство 2182736216887099Охрана окружающей среды 1551915519100,0Образование 4295528428493199Культура и кинематография17417917386999Здравоохранение1492057147147899Социальная политика 978007,6656515,867,1Физическая культура и спорт14478,514004,596,7Средства массовой информации20214,520214,5100,0Обслуживание государственного и муниципального долга150035924Профицит(+)/Дефицит(-), всего:-4960364883-В 2011 году общий объем доходов составил 253 млн. рублей или 123% к уровню 2010 года, в том числе поступления по налоговым и неналоговым доходам – 6 347,3 млн. рублей. Исполнение годового плана по налоговым и неналоговым доходам составило 102,6%. Темп роста налоговых и неналоговых доходов бюджета составил 113,9%.Общий объем расходов бюджета города составил 10 204 млн. рублей или 96,1% к плану года, к уровню 2010 года – 125,4% Исполнение за счет городских средств составило 99,2% от годового плана. Наибольшее отклонение по факту относится к социальной сфере, где имеет место невыполнение плана на 32,9%, а также обслуживание долга – 76,1%. При планируемом дефиците 496 млн. рублей на конец года профицит бюджета составил 49 млн. рублей.Таблица 2.6 - Анализ исполнения бюджета в 2012 году.№ разделаНаименованиеПлан1.01.2012 г., тыс. руб.Факт01.01.2013 г., тыс. руб.% исполнения плана 2012 годаДОХОДЫ, в том числе:9 044 7069 298 112103Налоговые и неналоговые доходы, в том числе:5 438 6025 707 191105Налоговые доходы4 400 7334 541 543103Неналоговые доходы1 037 8691 165 648112Безвозмездные поступления3 606 1043 590 92199РАСХОДЫ, в том числе:9 825 8589 009 9509201Общегосударственные вопросы1 118 484913 1258203Национальная безопасность и правоохранительная деятельность65 84065 67699,804Национальная экономика847 442826 8189805Жилищно-коммунальное хозяйство1 059 6911 030 6579706Охрана окружающей среды16 06916 0399907Образование4 987 0714 867 2059808Культура и кинематография200 607199 8979909Здравоохранение8908679710Социальная политика1 484 1621 049 4057111Физическая культура и спорт15 83715 4479812Средства массовой информации23 70223 70210013Обслуживание государственного и муниципального долга6 0621 11218Профицит(+)/Дефицит(-), всего:-781 152288 162-Общий объем расходов бюджета города составил – 9009,9 млн. рублей или 91,7% к плану года. В конце года поступили дополнительно из вышестоящих бюджетов 239,6 млн. рублей на улучшение жилищных условий молодых семей, 27,0 млн. рублей по программе «Льготная ипотека для молодых учителей» на 2012 - 2015 годы» на уплату первоначального взноса. Расходы на обслуживание муниципального долга за 2012 год составили 1,1 млн. рублей. Доля расходов на обслуживание муниципального долга в расходах бюджета (за исключением расходов, которые осуществляются за счет субвенций, предоставляемых из краевого бюджета) - 0,02%.По итогам 2012 года общий объем доходов составил 9298,1 млн. рублей или 102,8% к годовому плану. Как положительный момент стоит отметить выполнение плана по налоговым и неналоговым доходам на 104,9%, сумма доходов составила 5707,2 млн. рублей. Достигнут показатель бюджетной обеспеченности за счет налоговых и неналоговых доходов на душу населения (факт – 8374 рублей, план –8330 рублей).Доля налоговых и неналоговых доходов в общем объеме доходов города остается преобладающей 61,4%. Таблица 2.7 - Анализ исполнения бюджета в 2013 году.№ раз делаНаименованиеПлан1.01.2013 год, тыс. руб.Факт 01.01.2014 г., тыс. руб.% исполнения плана 2013 годаДОХОДЫ, в том числе:10 28685610 277 084100Налоговые и неналоговые доходы, в том числе:6 342 8546 447 923102Налоговые доходы5 035 5834 967 57799Неналоговые доходы1 307 2711 480 346113Безвозмездные поступления3 944 0023 829 16298Продолжение таблицы 2.7№ раз делаНаименованиеПлан на 2013 год, тыс. руб. Факт на 01.01.2014 г., тыс. руб.% исполнения плана 2013 годаРАСХОДЫ, в том числе:11 382 28310 343 5379101Общегосударственные вопросы1 346 758979 2337303Национальная безопасность и правоохранительная деятельность77 95877 85910004Национальная экономика1 274 1181 221 0629605Жилищно-коммунальное хозяйство1 734 2551 353 4487806Охрана окружающей среды18 02316 7309307Образование5 393 4935 317 7679908Культура, кинематография239 182238 78010009Здравоохранение00-10Социальная политика1 231 8701 074 6868711Физическая культура и спорт39 999,639 986,6100,012Средства массовой информации23 884,723 884,7100,013Обслуживание государственного и муниципального долга2 7431014Профицит(+)/Дефицит(-), всего:-1 095 427-66 452-Общий объем расходов бюджета города составил – 10343,5 млн. рублей или 90,9% к плану года. Исполнение по городским средствам 91,0% от годового плана, за счет краевых и федеральных средств – 90,6%. Расходы на обслуживание муниципального долга за 2013 год составили 101 тыс. рублей. Доля расходов на обслуживание муниципального долга в расходах бюджета (за исключением расходов, которые осуществляются за счет субвенций, предоставляемых из краевого бюджета) – 0,001%.По итогам 2013 года общий объем доходов составил 10277,1 млн. рублей или 99,9% к годовому плану. Как положительный момент стоит отметить выполнение плана по налоговым и неналоговым доходам на 113%, сумма доходов составила 6447,9 млн. рублей. В результате положительной динамики собственных доходов произошёл рост бюджетной обеспеченности за счет налоговых и неналоговых доходов на душу населения (9330 рублей на душу населения). Доля налоговых и неналоговых доходов в общем объеме доходов города остается преобладающей 62,7%. Динамика показателей исполнения бюджета за три года представлена в таблице 2.8.Таблица 2.8 – Динамика показателей исполнения бюджета в 2011-2013 гг.№ разделаНаименованиеИсполнение, %20132012201101ДОХОДЫ, в том числе:100103101Налоговые и неналоговые доходы, в том числе:102105103Налоговые доходы99103100Неналоговые доходы113112112Безвозмездные поступления979999РАСХОДЫ, в том числе:91919602Общегосударственные вопросы73829503Национальная безопасность и правоохранительная деятельность1001009904Национальная экономика96989905ЖКХ78979906Охрана окружающей среды9310010007Образование100100100Продолжение таблицы 2.8№ разделаНаименованиеИсполнение, %20132012201109Здравоохранение-979910Социальная политика87716711Культура и спорт100989712Средства массовой информации10010010013Обслуживание государственного и муниципального долга41824Таким образом, исполнение бюджета по расходам в целом уменьшается, так же как и доходов. При этом за 2011-2012 гг. доходы бюджета превышают плановые значения. Отмечается превышение налоговых и неналоговых доходов над планируемыми.Плановые показатели на 2014-2016 гг. представлены в таблице 2.9.Таблица 2.9 – Структура бюджетов на 2014-2016 гг. тыс. рублей.Показатель2013201420152016Доходы10286856892674191023169590006Расходы113822839332708960153310209943Дефицит/профицит-1095428-405967-499217-619936Таким образом, на ближайшие три года планируется стабильный рост доходов и расходов бюджета при уменьшении дефицита бюджета.2.3 Оценка качества управления финансами в КомитетеАнализ эффективности исполнения бюджетных смет невозможен без оценочной деятельности. Оценка выполняется на основе данных мониторинга. Предметом исследования и оценки, и мониторинга в комитете является качество управления финансовыми ресурсами в бюджетном учреждении. В настоящее время в рамках разработки и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных расходов и укреплению доходной базы бюджетов всех уровней внедрение процедур мониторинга и оценки качества управления финансовыми ресурсами бюджетных учреждений позволяет:проводить на основании утвержденного перечня показателей мониторинга сравнительную характеристику качества планирования и исполнения бюджета бюджетными учреждениями в зависимости от их полномочий и возложенных функций;выявлять и предотвращать финансовые нарушения, создавать основу для принятия конкретных управленческих решений;корректировать деятельность бюджетных учреждений в направлении усиления контроля за результативностью бюджетных расходов;установить взаимосвязь объемов бюджетного финансирования бюджетного учреждения на очередной финансовый год и плановый период с результативностью его деятельности;установить механизм рейтинга и оценки результатов деятельности бюджетных учреждений, поощрения, в том числе распределения премиального фонда между бюджетными учреждениями.На федеральном уровне уже запущен механизм мониторинга и оценки качества управления финансами, который ориентирован на главных администраторов средств федерального бюджета. Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления также пошли по пути формирования собственной правовой базы процедур мониторинга и оценки качества управления региональными и муниципальными финансами главных распорядителей бюджетных средств. Следует отметить, что большинство показателей мониторинга и оценки Комитета складываются из показателей финансовой деятельности подведомственных им получателей бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Таким образом, с целью мониторинга своей финансовой деятельности, а также для внесения изменений в процесс управления финансовыми ресурсами по итогам оценки показателей мониторинга не может обойтись без системы мониторинга и оценки подведомственных ему бюджетных учреждений.Мониторинг и оценка качества управления финансовыми ресурсами являются необходимыми элементами комплексной системы регионального (муниципального) управления.Мониторинг качества управления финансовыми ресурсами -это регулярное измерение и регистрация текущих значений финансовых показателей, которые сопровождаются такими процедурами, как сбор, обработка, упорядочивание входных данных.Основными задачами комитета в области управления муниципальными финансами является контроль учета и распределения бюджетных средств в соответствии с действующим законодательством.За 2013 год возмещено в бюджет города 7,2 млн. рублей. Привлечено к дисциплинарной ответственности 51 человек.
Список литературы
Библиографический список
1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-ФЗ, от 25.09.1997г.
2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации , 2014г.
3. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс / И.А. Бланк. – 2-е изд. перераб. и доп. – Киев.: Эльга, 2004. – 656 с.
4. Бородушко И.В., Васильева Э. К. "Стратегическое планирование и контроллинг"/ И.В. Бородушко, Э. К. Васильева: Питер; СПб; 2006
5. Василенко И.А. «Государственное и муниципальное управление»: учеб. для вузов.- М.: Гардарики, 2007.- 314с.
6. Галицкая, С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: учебное пособие / С.В. Галицкая. – М.: Эксмо, 2009. – 652 с.
7. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360 с.
8. Джай К. Шим. Основы коммерческого бюджетирования / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. – пер. с англ. – СПб.: Пергамент, 1998. – 496 с.
9. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – 3-е изд. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2009. – 336 с.
10. Загородников, С.В. Краткий курс по финансовому менеджменту: учебное пособие / С.В. Загородников. – 3-е изд. – М.: Издательство «Окей-книга», 2010. – 174 с.
11. Игнатов В.Г. «Местное самоуправление»: учеб. пособие для вузов.- 2-е изд., пеpеpаб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.- 379с.
12. Ковалев, В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами / В.В. Ковалев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 448 с.
13. Ковалев, В.В. Финансовая отчетность, анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учебное пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 432 с.
14. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент. Конспект лекций с задачами и тестами: учебное пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. – М.: Проспект, 2010. – 504 с.
15. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 1024 с.
16. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / под ред. д.э.н., проф. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463 с.
17. Крылов, С.И. Методика анализа оборотных активов коммерческой организации / С.И. Крылов // Финансовый вестник. – 2010. – №3. – с. 10 – 15.
18. Кузьбожев, Э.Н. Планирование оборотных производственных активов (на примере запасов) / Э.Н. Кузьбожев, И.В. Бабенко, Т.Н. Бабич // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – №8 (173). – с. 12 – 18.
19. Кулакова, Ю.Н. Классификация и анализ стратегий формирования оборотных активов предприятия / Ю.Н. Кулакова, А.Б. Кулаков, Н.П. Мешковой // Финансы и кредит. – 2010. – №30 (414). – с. 35 – 39.
20. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
21. Любушин, Н.П. Экономический анализ: учебное пособие / Н.П. Любушин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 423 с.
22. Маслова О. Актуальный вопрос, ст. Робкие шаги самоуправления // Глава местной администрации.- 2008. - № 7.
23. Морозко, Н.И. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Н.И. Морозко. – М.: ВГНА Минфина России, 2009. – 198 с.,
24. Мурашов А.Е./Научно-практическая конференция "комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований - правовая и экономическая основа, практика взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований (рекомендации)// Государственная власть и местное самоуправление.- 2009, № 5
25. Некрасова Н.Н. Некоторые аспекты взаимодействия органов местного самоуправления с органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал Российского права.- 2009.- № 9
26. Некрасова Н.Н. Некоторые аспекты реформирования муниципальной службы//Журнал Российского права.- 2010.-№ 9
27. Осипов Э.С. Рекомендации круглого стола / Проблемы правового обеспечения решения вопросов местного значения муниципальных образований // Журнал Российского права.-2009.- № 8
28. Основы нормативно-правового регулирования местного самоуправления / Под общ. ред. АТ. Воронина. М.: Фонд развития местного самоуправления, 2008.
29. Павлова, Л.Н. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Л.Н. Павлова. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 269 с.
30. Петросян, Н.Э. Финансовый менеджмент: Учебно-методическое пособие / Н.Э. Петросян, А.Ю. Аверин. – Пенза.: ПГПУ им. В.Г. Белинского
31. Парахина В.Н. «Муниципальное управление»: учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2009. - 496с.
32. Постовой Н.В. Местное самоуправление: История, теория и практика. М., 2009.
33. Романовский, М.В. Бюджетная система РФ: Учебник / М.В. Романовский; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Юрайт, Цейтлин Р.С., Сергеев С.А., История государственного управления и муниципального самоуправления в России, учебное пособие, М.:- 2011.
34. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 5-е изд. перераб. и доп. – Мн.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
35. Трошин, А.Н. Финансы и кредит / А.Н. Трошин, Т.Ю. Мазурина, В.И. Фомкина. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 408 с.
36. Финансовый менеджмент. Проблемы и решения: учебник для магистров / под ред. А.З. Бобылевой. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 903 с.
37. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник для вузов / под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2008. – 656 с.
38. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / под ред. акад. Г.Б. Поляка. – 2-е изд. перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 527 с.
39. Хромых, Н.А. Аналитические показатели финансирования оборотных активов организации / Н.А. Хромых // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – №38 (245). – с. 31 – 36.
40. Хромых, Н.А. Возможности применения методов регрессионного анализа при прогнозировании оборотных активов хозяйствующего субъекта / Н.А. Хромых // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №10 (265). – с. 53 – 56.
41. Хруцкий В. Е., Гамаюнов В. В. "Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования" - 2-е изд., перераб. и дополн. - М: финансы и статистика, 2006
42. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 415 с
43. Шестаков С.И. / Формы и пределы вмешательства органов государственной власти в деятельность органов местного самоуправления// Журнал Российского права.- 2009.- № 6.
44. Чалая Ю.Ю. / Мониторинг и оценка качества управления муниципальными финансами//автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.:-2012.
45. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 368 с.
46. Комитет по Финансам, налоговой и кредитной политики [Эл.ресурс] / Режим доступа: http://barnaul.org/vlast/administraciya/komitet/finance_and_credit
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0047