Проблемы развития малых инновационных фирм в современной России

предмет назывался: теория конкуренции

финансовый университет при правительстве рф 2013 ...

Введение 2
1. Понятие малых инновационных предприятий 4
2. Проблемы развития малых инновационных фирм в современной России 5
3. Приоритетные меры поддержки 10
Заключение 14
Список литературы 15

Основной целью государственной политики в современных условиях становится переход к инновационному развитию страны, а одним из главных механизмов реструктуризации экономики России, ее модернизации и устойчивого подъема должна стать национальная инновационная система. Именно этот механизм создает необходимые условия и предпосылки для перехода экономики к новому технологическому укладу, обеспечивающему инновационный тип экономического роста.

Проблематика инновационной деятельности в России на сегодняшний день не подкреплена необходимыми научными исследованиями в области права, а объем правовых исследований, посвященных проблематике инновационных отношений, весьма незначителен. В этом можно усмотреть причину того, что пусть и фрагментарная, но реальная законодательная деятельность в сфере инноваций, не имея научно обоснованных практических рекомендаций для исполнительной и законодательной власти, не дает необходимого эффекта. Инновационное законодательство развивается не только медленно и непоследовательно, но и без четкой концепции, вне определения методов правового регулирования, предмета регулирования и круга регулируемых отношений.Бездействуют и статистические органы, которые не отражают информацию об инновационной деятельности, инновационных предприятиях. Найти ее практически невозможно, так как не проводится мониторинг инновационных предприятий на федеральном, на территориальном и местном уровнях. Отсутствие точных данных о малых и средних предприятиях, занимающихся инновациями, не позволяет оперативно решать их проблемы.Неразвитость производственно-правовой структуры задерживает инновационное развитие страны. В 1982 году в США приняли закон, который позволил коммерциализировать все научные разработки, включая те, что созданы фундаментальной наукой. Это важный момент. К сожалению, сегодняшнее российское законодательство запрещает любым научным коллективам, любому ученому, сделавшему какие-то открытия с участием госбюджета, коммерциализировать его разработку. В Америке это разрешили и за один только год в сотни раз увеличились поступления налогов из этого сектора [5]. Ученые получили законодательную базу, чтобы коммерциализировать результаты своих исследований и выставить их на рынок. Все, что связано с инновациями, стало выгодным делом. В российском законодательстве много «надстроек», связанных с «секретностью», с «защитой национальных интересов». Если этих барьеров не преодолеть, то рынка инноваций не будет. Для его развития необходимо создавать реальные механизмы. При сегодняшнем законодательном обеспечении мало кто из субъектов на рынке решится вложить деньги в рисковые проекты. Нынешние правила поведения на рынке никак не мотивируют инвесторов вкладываться в венчурные схемы.Неразвит рынок технологий. Настало время озаботиться проблемами правовой и экономической подготовки предпринимателей, принявших решения вести дела на мировом рынке. Действует один из неписаных законов мирового рынка: сколь бы совершенным и высокотехнологичным ни был представленный прибор, он не будет пользоваться доверием покупателей, если не обеспечен сертификатом мирового стандарта качества ISO 9000:2000. Внедрение интегрированных автоматизированных систем управления качеством на базе стандартов ISO для малого предприятия крайне важно. Оно не только обеспечивает доверие покупателя к продукции, представленной на рынок, но и позволяет значительно снижать риски в процессе реализации инновационного проекта, проводить его объективную диверсификацию и анализ сбалансированности средств и ожидаемых результатов. В России нет структур или компаний, которые помогали бы инновационным предприятиям разрабатывать и внедрять такие системы качества управления производством.Вывести на рынок новое изобретение требует не только больших денег, но и конкуренция на каждом «переходе» от идеи до бизнеса. Фирма «Сони» в течение 18 лет пять раз была на грани банкротства, пока не победила «виниловых гигантов» и не вывела на рынок свое революционное новшество — пленочный магнитофон. На этом примере видно: чем революционнее изобретение, тем труднее преодолевать сопротивление монополий. Поэтому, когда мы говорим об изобретениях малых фирм, должны четко понимать: если такие изобретения переворачивают технологический уклад, то их монополии постараются купить целью не внедрять, если это противоречит бизнес-стратегии монополии. Основные отраслевые рынки монополизированы, что мешает новым производствам использовать передовые технологии. Например, в нефтедобыче деятельность инновационно-активных предприятий затрудняется тем, что лицензии на эксплуатацию месторождений достаются, как правило, крупным игрокам. Монополизированы металлургия, химическая промышленность, другие отрасли экономики.Не решена проблема избыточности налоговой нагрузки на малые высокотехнологические предприятия. Реальное налогообложение в России остается самым большим в Европе.В начале 90-х годов наши венчурные предприятия активно финансировались из-за рубежа. Но постепенно интерес зарубежных венчурных инвесторов к работе этих предприятий угас. Причина оказалась проста: документальное оформление самого предприятия в России настолько сложно, что занимает не менее 2-х лет. Вести инновационные разработки в таком замедленном темпе иностранные инвесторы посчитали убыточным и решили проблему просто: они стали приглашать самих носителей инновационной информации, соблазняя их высокой зарплатой и хорошими условиями для работы [4].Не решена проблема малых предприятий, арендующих помещения и оборудование у крупных предприятий и организаций. У государства должен быть вполне определенный критерий для поддержки тех, кто доказал свою жизнеспособность. Практика, при которой предприятия-банкроты существуют за счет арендаторов, не должна иметь места. Необходимо стимулировать разработку и принятие комплекса мер, гарантирующих таким малым предприятиям стабильность бизнеса при банкротстве арендодателей и предоставлять им шанс на получение в собственность (при выполнении каких-то условиях, в какой-то период и т.д.) занимаемых помещений и используемого оборудования. Такая идея декларируется на уровне московских структур власти, но на практике не реализуется [6]. 3. Приоритетные меры поддержкиВ целом проведенный анализ позволяет сделать вывод, что основные барьеры для создания новых и развития существующих малых инновационных фирм связаны с финансированием и кадровыми проблемами.Недостаток собственных средств на фоне практически полного отсутствия в России венчурного финансирования, невозможности получения банковских кредитов на старте бизнеса, слабого развития механизмов финансирования со стороны «бизнес-ангелов» и инвестиционных фондов часто является не просто высоким, а непреодолимым барьером. В качестве значимого барьера респондентами выделено также несовершенство законодательства. Недостатки нормативной среды предпринимательской деятельности порождают административные барьеры, имеющие сложную структуру. Это процедуры налогового администрирования, деятельность проверяющих органов, таких как экологическая, пожарная инспекции, органы милиции и др, в ряде отраслей важной проблемой является отраслевое регулирование, в том числе процедура получения лицензии. В последнее время государством предприняты решительные шаги, направленные на снижение административных барьеров и создания более благоприятной для развития малых предприятий среды, однако наше исследование указывает на то, что значимость таких барьеров для бизнеса остается высокой [1].Во-первых, для устранения проблемы отсутствия точных данных необходимо в срочном порядке начать проводить мониторинг инновационных фирм Российской федерации. Нужно знать сколько инновационных предприятий работает в каждом городе, районе, области.Во-вторых, при обсуждении государственного участия в улучшении инновационного климата в центре внимания стоит проблема финансирования. Недостаточное государственное финансирование — это только одна сторона проблемы, поскольку важен не только объем выделяемых средств, но и как и кому эти средства выделяются. Другая сторона проблемы состоит в слабом использовании государством косвенных рычагов стимулирования научной деятельности, которое является основным методом создания благоприятного инновационного климата в развитых странах мира.Совершенствование системы финансирования должно начинаться с реструктуризации системы приоритетов научно-технологического развития. В соответствии с новыми приоритетными направлениями необходима реорганизация системы формирования федеральных целевых программ, включая Федеральные целевые научно-технические программы, которые призваны обеспечить научный задел по приоритетным направлениям и научную базу остальных федеральные целевые программы отраслевого характера. При реализации выбранных программ отбор исполнителей проектов должен производиться на основе тендеров и финансироваться на контрактной основе. Это создаст благоприятные условия для развития конкурентной среды.