Жанр интервью в печатных СМИ

Защита проходила в Орловском Государственном университете в 2014 г., оценка: отлично. Практическая работа выполнена на примере интервью в Тульских СМИ, разобраны и проанализированы как интервью разных лет, так и собственные, прилагаются фотофрагменты. ...

Содержание
Введение………………………………………………….……3
Глава 1. Интервью как жанр публицистики………..…….5
1.1 Интервью в теории журналистики…………………5
1.2 Классификация интервью………………………....10
1.3 Формы организации интервью……………………21
Глава 2. Технология создания интервью…………..…… 26
2.1 Подготовка к интервью……………………….……26
2.2 Проведение интервью…………………………....…35
2.3 Завершение интервью………………………………42
Глава 3. Интервью в печатных СМИ Тульской области ..44
3.1 Тематика интервью в тульской печати……...……45
3.2 Собеседники: специфика общения и подачи……54
3.3 Герои интервью – туляки……………………...……76
3.4 Специальные виды интервью……………..………85
3.5 Интервью-монолог в тульской прессе……………94
3.6 Из личного опыта работы в жанре интервью…..101
3.7 Интервью в районных газетах……………………106
Заключение………………………………………..…………115
Список литературы…………………….……………………117

Интервью является самым распространенным публицистическим жанром информационного отображения действительности. Слово «интервью» произошло от латинского «interview», что значит «беседа».[20, с. 502] Так в журналистике называют и метод, и жанр. Интервью для журналиста это, с одной стороны, метод получения информации, посредством общения с человеком, владеющим этой самой информацией. С другой, интервью – публицистический жанр, где журналист в форме беседы и с помощью вопросов способствует более полному изложению информации собеседником. От степени владения техникой интервью зависит и качество сюжета. Поэтому очень важно выбрать нужный подход к проведению конкретного интервью. Получается, что интервью журналиста с собеседником есть разговор двух людей не просто для обмена сведениями, а с цел ью создания нового информационного продукта — актуального, общественно значимого, предназначенного для публикации. Это и обуславливает актуальность темы данной работы.
Объект исследования в данной работе служит газетное, т. е. письменное, интервью – жанр со своеобразным авторством и своеобразной двойной адресованностью. В его основе лежит устная беседа с интервьюируемым, в которой журналист использует определенные способы воздействия на собеседника для получения информации, предназначенной широкой аудитории – второму адресату.
Предмет исследования - особенности газетного интервью, как метода подготовки новостного сюжета.
Цель работы - проанализировать структурное построение интервью на примере публикаций в тульских СМИ.
Цель исследования предопределила следующие задачи:
 определить понятие «интервью», выявить его функции;
 разграничить термины «жанра» интервью и «метода» интервью;
 рассмотреть виды интервью и требования к их написанию, формы организации интервью;
 классифицировать вопросы и выявить их влияние на собеседника
 провести анализ интервью на страницах тульских газет.
Теоретическую базу исследования составили работы по теории журналистики и учебные пособия В.В. Ворошилова, С.Н. Ильченко, М.М. Лукиной, С.Г Корконосенко, А.А. Грабельникова, А.А. Инджиева, А.А. Тертичного.
Работа состоит из введения, теоретической и творческой части, заключения, списка использованной литературы.
В первой и второй главах работы дана общая характеристика интервью, как метода и жанра, рассмотрены основные классификации интервью в современной журналистике, виды вопросов, как инструмента метода, роль журналиста в подготовке и проведении интервью.
В творческой части работы с помощью такого метода как анализ я рассматриваю схожесть, отличия, достоинства и недостатки различных интервью на страницах местных изданий Тульской области. Материалом исследования послужили тексты газетных интервью. Анализировались аналитические и портретные интервью, направленные на освещение актуальных социальных и политических вопросов.

Такое на первый взгляд «бессмысленное», не относящееся к целям и задачам интервью общение на самом деле готовит почву для дальнейшего общения. Оно и отвлекает, и развлекает героя, и помогает снять возникшее от встречи с корреспондентом напряжение, создает спокойные, комфортные условия для старта.Для того чтобы контакт двух людей состоялся, в начале беседы должна быть сформирована дружелюбная, неагрессивная атмосфера. А значит, и предмет разговора не должен касаться таких потенциально провокационных сфер, как политические взгляды, доходы, межнациональные отношения, религиозные убеждения и т.п. Прекрасно разряжают обстановку шутки, остроумные реплики. Барьеры и настороженность также хорошо преодолеваются искренним комплиментом. Приятные ощущения от признания заслуг, успехов или достижений свойственны каждому человеку. «Подобрать ключ». Удача или провал интервью зависят от того, нашел ли журналист подход к своему собеседнику, сумел ли «подобрать ключ» к нему. Поиск «ключика» к собеседнику есть отправной принцип любого акта коммуникации. Чтобы состоялся контакт двух сторон (коммуникатора и реципиента, т.е. отправителя и получателя сообщения), необходимо совпадение их кодов общения, в том числе социальных (кодов поколений, социальных слоев). Несмотря на самые лучшие намерения журналиста, на все его усилия понравиться своему герою, оказывается, что ко многим людям не так-то просто найти подход. Вплоть до конца интервью они оказываются неприступными и черствыми в своих реакциях. Причин может быть множество: и нежелание делиться информацией, и неудачи предшествующего опыта общения с журналистами, и отсутствие симпатии, доверия к данному интервьюеру, да и просто вредность, подозрительность натуры.Взаимная нелюбовь и настороженность нередко заранее формируют предвзятость и необъективность обеих сторон, в результате чего в общении появляется налет агрессивности. Агрессивности противопоставляют настойчивость как наиболее приемлемый способ общения с неподатливыми собеседниками. В отличие от агрессивности она подразумевает уважение и к собственной персоне, и к личности собеседника. Однако и настойчивость как выбранный вариант информационной стратегии не всегда гарантирует нужную реакцию собеседника. Журналист должен быть готов к отказу в предоставлении сведений. Не стоит при этом делать поспешных выводов типа «Этот чиновник недолюбливает прессу, поэтому ничего не скажет». Лучше задать себе вопрос: кто несет ответственность за неудачную попытку доступа к информации — я или мой герой?Логика, хронология или импровизация. Планируя очередное интервью, журналист должен много внимания уделять семантической составляющей своих вопросов, их смысловому наполнению. Действительно, от того, что мы спросим у собеседника, во многом зависит то, что он ответит. Но не все. Не менее важным и стратегически значимым компонентом интервью является правильно выбранная последовательность задаваемых вопросов. Установить нужный порядок в перечне вопросов — задача, которую журналист должен решать в каждом отдельном случае. Конечно, сценарных разработок интервью может быть безгранично много, как беспредельно разнообразны события, человеческие судьбы и связанные с ними истории. Но все же и здесь просматриваются закономерности, позволяющие выбрать оптимальную тактику в бесконечном, казалось бы, разнообразии ситуаций.По большому счету все журналистские истории можно разделить на три типовых. В основе первой лежат события, второй — предметы общественного обсуждения, третьей — личность собеседника. Концептуальное их различие заключается в том, что истории первого типа развиваются по законам времени, а принцип их подачи — хронологический; второго — по законам разума, и в них принципиальное значение приобретают логика, следование ее законам, сопоставление оценок и доводов, причин и следствий; истории третьего типа, связанные с «человеческим фактором», разворачиваются в интуитивно-импровизационном ключе. Конечно, бывают истории смешанного плана, когда событие, к примеру, рассматривается не только как последовательность каких-либо сюжетов, но и как цепочка причинно-следственных связей. Так, в освещении гибели подводной лодки «Курск» параллельно с хронологическим принципом подачи материалов велась и логическая работа журналистов, а с помощью экспертов осуществлялся анализ причин случившейся трагедии.Хронологический, логический, интуитивно-импровизационный принципы лежат также в основе трех подходов к разработке сценария интервью. Хронологический принцип реализуется, если журналиста интересует, как разворачивалась во времени история, свидетелем или очевидцем которой был его собеседник. Логический — когда предметами обсуждения являются общественная проблема, конфликт интересов или ситуации, связанные с драмами человеческих взаимоотношений. Импровизация подходит больше, если в центре внимания журналиста находится человеческий характер, с его психологическими особенностями и неповторимой индивидуальностью.Не менее важно выстроить список задаваемых вопросов по значению. Самый главный вопрос, ради которого интервью и затевалось, стоит припасти напоследок. Жесткие или неприятные для героя вопросы никогда не задаются в начале разговора.Очень важен заключительный этап интервью, в котором, как правило, заранее можно спланировать только время окончания. Соблюдать договоренность о продолжительности интервью — хороший тон. Желательно также завершать разговор на позитивной ноте. Даже если в конце задавались нелицеприятные вопросы, надо попробовать «увести» разговор в сторону, заговорить о чем-нибудь приятном для собеседника, чтобы ни у кого не осталось неприятного осадка.Составляя вопросы и разрабатывая сценарий интервью, не стоит забывать, что главная роль в нем принадлежит вовсе не журналисту, а его собеседнику. Именно он является основным коммуникатором, в его распоряжении информация, и в принципе он волен поступать с ней как угодно. Журналист же, как это ни обидно звучит, является лишь транслятором, передаточным звеном между своим собеседником и обществом. 2.3 Завершение интервьюОчень важно правильно завершить разговор, не ссылаясь на то, что надо бежать на следующую встречу, но обязательно сказав приличествующие этикету слова. На завершающем этапе интервью могут произойти самые неожиданные вещи. Например, уже после слов прощания герой может, наконец, решиться сказать то главное, ради чего и согласился на эту встречу. Поэтому нельзя ослаблять внимания до последнего момента. Стратегически правильно вовремя не только начать, но и закончить интервью. Точность и пунктуальность — необходимое условие для того, чтобы впечатление о репортере сложилось благоприятное. Непозволительно опаздывать на интервью. Но не менее плохо задерживать собеседника сверх времени, которое оговорено заранее. В конце концов, у него могут быть запланированы другие дела, и даже если из-за деликатности он в этом не признается, затянувшийся разговор может вызвать вполне понятное раздражение, поскольку помешает ему выполнить намеченное.Конечно, трудно заранее спланировать, как завершится интервью. В идеале это происходит естественным образом, когда и репортер, и интервьюируемый приходят к обоюдному выводу, что все вопросы исчерпаны. Однако в большинстве случаев при завершении разговора надо следовать двум основным правилам: «уходить с достоинством» и «не злоупотреблять гостеприимством». Есть еще золотое правило — уходить так, чтобы у собеседника осталось желание общаться с вами еще, готовиться к новой встрече.А теперь перечислим наиболее важные шаги, которые помогут этим правилам следовать. [12, с. 196]Заканчивать интервью строго в условленное время. Только сам собеседник может предложить его продолжить. Если разговор не в меру затягивается, он может отвечать на вопросы невпопад, стать рассеянным или даже раздражительным просто потому, что у него назначена встреча, и он из-за вас на нее опаздывает. Худший вариант в таком случае, если встречу прерываете не вы, а ваш герой. А лучший — когда с предложением закончить беседу выступает репортер: «Наше время, к сожалению, истекает. Позвольте, я задам вам еще один-два вопроса...». Не исключено, что тогда собеседник скажет: «Не беспокойтесь, у меня еще есть немного времени. Давайте продолжим разговор...». Однако если этого не произошло и вы чувствуете, что тема не исчерпана, договоритесь еще об одной встрече.Собеседник может, сам того не замечая, посылать в знаки того, что пора завершать беседу. Например, когда он устал или по иным причинам не может дальше продолжать разговор, в его поведении могут появиться нервозность, суетливость, ответы могут стать односложными. Это сигналы к тому, что беседу надо прекратить или перенести на другое время.Напоследок можно поинтересоваться, не хочет ли ваш собеседник добавить что-нибудь к сказанному. Напомните о документах, статьях, письмах, фотографиях, которые упоминались в интервью. Скажите, что сможете зайти за ними позже, и обязательно возьмите разрешение на публикацию или цитирование.Прощаясь, нельзя ставить «последнюю точку», необходимо обсудить возможность позвонить или зайти еще раз, чтобы задать еще вопросы, уточнить детали и подробности.Интервью желательно завершать на положительной ноте. В заключение можно спросить о чем-нибудь приятном для собеседника. Иногда вполне уместны вопросы о детях (внуках), домашних животных (собаках, кошках).Глава 3. Жанр интервью в печатных СМИ Тульской области.В практической части работы мы рассмотрим специфику использования метода и жанра интервью в печатных и зданиях Тульской области.При выборе объекта для исследования учитывались два обстоятельства. Прежде всего, это специфика местных изданий. Информационные вкусы и предпочтения региональных жителей всегда заметно отличаются от интересов столичной публики. И воспринимают поступающую через СМИ информацию они по-своему, отталкиваясь от местных традиций и потребностей. И не всегда то, что с интересом принимается в Москве и Санкт-Петербурге, будет близко жителям того же Курска или Екатеринбурга. Вот почему мы решили обратиться именно к местной прессе.Второе же обстоятельство непосредственно связано с первым. У каждого региона тоже есть своя специфика, свои традиции и привычки. И они так же сказываются и на тематике публикаций, и на подаче той или иной информации. Вот и у туляков есть особенности в поведении, в характерах. Конечно, будем учитывать их при анализе конкретных материалов. 3.1. Тематика интервью в тульской печатиТак какими должны быть интервью в тульских городских и областных средствах массовой информации? Ведь рассматривать данную позицию можно, только зная об определённых составляющих, в числе которых характерность туляков – добрые, отзывчивые, но при всём очень осторожные люди. Это связано с той самой их природной особенностью - осмотрительностью, осторожностью и некой мнительностью. Туляки не только мнительны, но, надо признать, при всём том - крайне доверчивы. Как удаётся совмещать эти две характерные особенности, эти противоречия, - знает только природа менталитета. Эту задачу и приходится решать журналистам. Что же интересует и что волнует сегодня жителей Тульской области и центра – города-Героя Тулы, какие вопросы могут быть поставлены журналистами местных средств массовой информации сегодня в актуальных или тематических интервью, какие ставились раньше?Сразу поясним данное разграничение. Актуальные интервью – это есть проблемные обсуждения, а тематические интервью – содержательные беседы по заданным темам применительно к разным сферам жизнедеятельности. Ещё один вопрос, который необходимо поставить здесь - общие волнующие туляков темы сегодняшнего дня и, например, ровно тридцатилетней давности в обсуждениях и интервью. Что изменилось? Проведём эксперимент. Выбираем направление – сферу, волнующую сейчас общество – не только местное, но и российское. Например, проблемы жилищно-коммунального хозяйства. Теперь уточняем конкретную тему применительно к данной проблеме - актуальную для простого горожанина. Болезненная тема для жителей Тульской области и областного центра - неработающие годами пассажирские и грузовые лифты многоэтажек. Многочисленные интервью по этим вопросам с тульским чиновничеством и представителями управляющих обслуживающих организаций ЖКХ уводят нас именно на тридцать лет назад, ведь все интервьюируемые ответственные начальники сейчас в тульской прессе по этой теме в один голос твердят: «срок службы лифтов тридцать лет, в настоящее время нет средств на ремонт и надлежащее обслуживание лифтов, а вот тридцать лет назад таких проблем не было…» («Коммунар», 28.07.1983).Попробуем проверить. Для этого придётся потрудиться и поднять архив тульских печатных изданий восьмидесятых годов прошлого столетия. Давайте усложним задачу - нам нужны издания именно 1983 года, то есть ровно тридцатилетней давности. А не может ли работа в архиве быть бесполезной, и мы не обнаружим публикаций жанра интервью по интересующей нас теме. Ведь сейчас в интервью чиновники убеждают нас, что неработающие лифты - проблема последнего десятилетия и раньше такой проблемы не было. А раз не было, могло не быть и актуальных интервью. Зачем, по сути дела, они, при отсутствии проблемы. И всё- таки попробуем. Работа в архивах полезна при любом исходе заданной цели,- ведь можно узнать много нового и интересного, отметить другие любопытные печатные материалы, да и просто побывать в добрых восьмидесятых. Поиск ведём в подшивках старейшей тульской областной газеты «Коммунар» (издаётся с августа1917 года, фотовставка №1) . Фотовставка №1.Больше шансов – именно в «Коммунаре» найти интересующее нас интервью. Долгие десятилетия эта общественно - политическая газета была «рупором» Тульской области. Именно это издание курировал областной Комитет коммунистической партии, и именно «Коммунар» выписывали (оформляли постоянную подписку) организации тульщины, рабочие и служащие, которых, к слову сказать, просто обязывали через предприятия оформлять подписку на «Коммунар». Другими словами, «Коммунар» - знаменосец не только печатных изданий Тульской области тех лет, но и всех тульских средств массовой информации. Итак, труд в архиве был вознаграждён приобретением искомого. В номере газеты от 28 июля 1983 года опубликован материал - интервью «Под крышей дома твоего» (фотовставка №2) - беседа корреспондента В. Цепляева с начальником тульского зонального участка специализированного управления «Центрлифтремонт» Вячеславом Минаевым. Нужно отметить, что интервью, подготовленное журналистом, очень интересно и профессионально. Среди обсуждаемых вопросов ремонта и технического обслуживания лифтовой подъёмной техники корреспондент Цепляев останавливается и на исторических моментах, просветительских. В частности, журналист интересуется у собеседника: «Когда в Тульской области появился первый лифт?». «…Он был установлен в здании центрального родильного дома в тысяча девятьсот тридцать седьмом», - отвечает Минаев, - «а первый жилой дом, оборудованный лифтом, на улице Первомайской введён в эксплуатацию в тысяча девятьсот шестьдесят третьем году…». («Коммунар», 28.07.1983).Фотовставка №2.Можно предположить, что добрая треть от общего числа жителей Тульской области и половина граждан города Тулы появились на свет именно в Центральном родильном доме, а, значит, информация, затронутая в проблемном интервью, но относящаяся к просветительской функции, точно сработает на общий информативный результат публикации. Отсюда вывод: информативная насыщенность интервью очень важна. Кроме заданной структуры и тематики интервью может дополняться некими подструктурными элементами информативности, в частности, просветительским, образовательным, а в некоторых случаях, и развлекательным. Итак, ещё 30 лет назад, в 1983 году, в рассматриваемом нами интервью официальное лицо обещало тулякам и жителям области огромные перспективы развития лифтового хозяйства, но за эти десятилетия ситуация не изменилась и интервью на лифтовые темы в тульских областных СМИ стали ещё актуальнее, а проблема ещё болезненнее для людей - жителей средних и верхних этажей тульских многоэтажек. Данное сравнение касается не только коммунально-лифтовой темы, скорее всего подобные сравнения, - обсуждения проблем прошлого и настоящего, касаются большинства обсуждаемых тульским обществом тем различных сфер жизнедеятельности. Необходимо в данной исследовательской работе отметить ещё один вид местных интервью. Даже в самых небольших тульских СМИ, районных газетах, радиоузлах уже много лет популярны интервью с авторитетными личностями, которые сами по себе являются как бы отдельным направлением свободного общения, где привлекательность составляет не сам материал интервью, а выдающаяся персона, которая отвечает на вопросы. В любом случае именно от тульского журналиста зависит содержательность подобного интервью, а не от собеседника. К сожалению, некоторые тульские журналисты думают совсем иначе и зачастую обвиняют своего собеседника в скучности, не интересности и без сенсационности, даже не задумываясь, а нужна ли сенсация в такого рода беседе - интервью, или достаточно составляющих: творческой атмосферы и событийного ряда? Итак, что же спросить и у кого, как спросить, и как верно отредактировать ответ, - всё это должно работать на одну цель - помочь тулякам в повседневности, в быту, в решении проблем, если хотите, воспитать, образовать, научить, разъяснить и даже дать отдохнуть. Интервью, не несущее смысловой интеллектуальной нагрузки или образовательного компонента, не несущее и эмоциональной составляющей, – на мой взгляд, веяние прошлого века. Должны уйти в далёкое прошлое из тульских средств массовой информации интервью - «пустышки» - продукт 90-х с вопросами журналиста об отношении оппонента к «погоде на сегодня». Туляков и жителей области волнуют вопросы медобслуживания и качества исполнения заказных работ и услуг потребительской сферы, ведь близость со столицей и манящие московские зарплаты отнимают ежемесячно у жителей города-Героя и региона десятки ценных специалистов сфер здравоохранения и инженерии, первоклассных строителей, работников жилищно-коммунального и бытового обслуживания.Необходимо говорить сегодня в актуальных интервью тульских изданий об экологии и вреде курения. Порядка восьмидесяти процентов туляков - курильщики с детства и юности. Смертность по региону огромная. Только на территории муниципального образования город Тула находятся два металлургических заводских комплекса, один из которых располагается прямо по соседству с федеральным заповедником – Музеем-усадьбой Льва Толстого «Ясная Поляна». Необходимо говорить сегодня в интервью с тульскими чиновниками непреклонно и, считаю, в ряде случаев дерзко о сложившейся кризисной ситуации с экологией в Тульской области. К сожалению, умалчивают сегодня штатные публицисты тульских СМИ о серьёзной экологической ситуации в Узловой, Плавске и Черни - маленьких городках тульщины, серьёзно пострадавших от воздействия радиации после чернобыльской катастрофы. В этих городках чиновники экономят на поливающих улицы машинах, и пешеходные дорожки здесь превратились в многослойные пылеобразования. У местных жителей обостряются хронические заболевания, дети - аллергики с рождения. Можно ли в данной ситуации молчать журналистам тульских областных газет и малотиражек? Это же просто предательство со стороны журналистов и редакций своих земляков, односельчан!В то же время большинство интервью тульских средств массовой информации ориентированы на повышенном, порою откровенно заискивающем, внимании к чиновникам различных сфер и различных уровней - от областных до сельских. И эти интервью, что особенно важно в постановке проблемы, являются не решающим или вспомогательным моментом решения какого либо заданного обществом вопроса, а являют собой факт нахождения того или иного чиновника на той или иной должности. Нужно ли это современному, пусть даже малообразованному сельскому читателю? Конечно, нет.