Вход

Концептуальное исследование стратегии повышения конкурентоспособности Аргентины

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 273503
Дата создания 06 марта 2015
Страниц 131
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Концептуальное исследование стратегии повышения конкурентоспособности Аргентины ...

Содержание

Концептуальное исследование стратегии повышения конкурентоспособности Аргентины

Содержание
Введение 3
Глава 1. Методологические проблемы разработки и реализации стратегии развития развивающегося государства 6
1.1 Теоретические основы исследования 6
1.2. Методики и индикаторы оценки уровней социально-экономического развития развивающихся стран 10
1.3 Экономические и социальные аспекты государственной политики и методы ее реализации 16
Глава 2. Природно-ресурсный и населенческий потенциал как предпосылка ускоренного развития Аргентины 23
2.1 Природно-ресурсные и территориальные особенности Аргентины 23
2.2. Экономические и политические характеристика Аргентины 30
2.3. Анализ ведущих отраслей Аргентины 40
Глава 3. Перспективы социально-экономического развития Аргентиныв свете геостратегических и экономических интересов 58
3.1 Тенденции и направления стратегии экономического развития Аргентины 58
3.2 Перспективы развития Аргентины в свете развития российско-аргентинских отношения 70
3.3 Приоритеты государственной социально-экономической политики в Аргентине 93
Заключение 100
Список используемой литературы 104
Приложения 107

Введение

Введение

Проблема конкурентоспособности страны в современных условиях глобализации экономического развития и конкуренции приобретает большое теоретическое и практическое значение. На основе теоретического решения вопроса о сущности, показателях и критериях национальной конкурентоспособности многие страны пытаются ответить на важные для себя вопросы, определить направления экономического роста и возможности государственного регулирования. Конкурентный потенциал любой экономической системы состоит из инновационных условий и сформированных стратегий. Страны должны перемещаться от базовых или простых факторов (естественных ресурсов, дешевой неквалифицированной рабочей силы) к более продвинутым (инновации и производственная инфраструктура) вместе с изменением корпоративной стратегии. Создавать благоприятные условия для этого процесса должно государственное регулирование.
В современных условиях глобализации и регионализации особенно актуальными стали по¬нятия «конкурентные преимущества страны», «конкурентные преимущества региона». Однако, они являются все-таки производными, вторичными и их использование ориентировано на выявление существования или отсутствия определенных условий предпринимательской деятельности. Эти условия не входят в «цепь ценности» товара, которой руководствуется фирма для определения своей конкурентной стратегии и поэтому оказывают лишь косвенное воздействие на деятельность фирмы — через воздействие на институциональную среду. Если конкурентоспособность фирмы является результатом ее собственных усилии, то внешняя среда, а следовательно, конкурентоспособность страны, может быть объектом государственного регулирования. Важным представляется выделение ограничений и направлений подобного регулирования.
Анализ конкурентоспособности страны, даже в теории, никогда не может быть направлен на полную ликвидацию провалов рынка в смысле возвращения экономики к неоклассическому равновесию. Неоклассического равновесия на практике не существует, есть лишь общая тенденция, движение в сторону достижения равновесия . По информационным и вычислительным ограничениям правительства не могут воспроизвести «совершенные рынки». Более важной является возможность того, что в мире постоянных технических изменений, преобразований, связанных с масштабом и сферой специализации экономической деятельности, экстерналий и расширения провалов рынка, стратегическая политика может не только попытаться «приблизиться к «совершенному рынку. Ее следует ориентировать на использование провалов рынка: например, государство может способствовать распространению монопольной власти на другие рынки; оно может содействовать перемещению ресурсов от видов деятельности, которые дают низкий доход, к тем, которые дают высокий, где мобильность ресурсов тормозится недостаточной информацией, непредсказуемыми издержками на обучение, отсутствием или взаимосвязью институтов; оно может стимулировать фирмы быть первыми в получении результатов экономии от масштаба, агломерации, кластеров, где они существуют; оно может координировать действия по связям производства и технологий, так как технологические связи не могут оптимизироваться индивидуально; оно может создавать новые продукты или инновационные возможности, усиливать или создавать поддерживающие институты. Чем разнообразнее и шире становятся провалы рынка, тем разнообразнее возможности государства.
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что проблема определения уровня конкурентоспособности национальной экономики и разработки мер его повышения особенно обостритесь после того, как мировой финансовый и экономический кризис внес фундаментальные изменения, как в динамику развития мировой экономики, так и в экономическое развитие огромного числа стран, в том числе относимых к крупнейшим экономикам, воздействующим, в свою очередь, на развитие мировой экономики.
Основной целью работы является определение сути современного понимания конкурентоспособности экономики, особенностей и факторов на нее воздействующих как внешних - со стороны мировой экономики, так и внутренних, направлений развития теории конкурентоспособности, а также разработка концепции оценки конкурентных преимуществ экономики Аргентины.
Достичь поставленной цели можно решая следующие задачи:
- изучить методологические проблемы разработки и реализации стратегий развития развивающихся стран;
- проанализировать природно-ресурсный потенциал Аргентины;
- выявить факторы, влияющие на конкурентоспособности Аргентины;
- предложить рекомендации по поднятию конкурентоспособности страны и объяснить, как данные рекомендации поднимут конкурентоспособность Аргентины.
Объектом исследования является конкурентоспособность экономики Аргентины ее изменение под воздействием динамичного развития мировой экономики. Предметом исследования являются подходы, методы и инструменты измерения конкурентоспособности экономики Аргентины, внешние и внутренние факторы ее определяющие.

Фрагмент работы для ознакомления

По прогнозу Goldman Sachs, к 2035 году БРИКС может обогнать по объему экономик страны, входящие в G7, объединяющие крупнейшие экономики мира.Основным препятствием для вступления в БРИКС для Аргентины может стать большой внешний долг.В 90-е годы ХХ века МВФ и мировые СМИ представляли Аргентину как образец, достойный подражания. Образец либеральной экономической модели, которая была разработана в МВФ и активно внедрялась в жизнь аргентинским министром экономики Доминго Кавалло. В конце 1998 года экономика Аргентины вошла в фазу спада. МВФ, Всемирный банк и Казначейство США в обмен на различные непопулярные меры, в том числе сокращение расходов бюджета и повышение налогов, выделили стране несколько траншей кредитов. Однако экономический кризис усугублялся, возникла полномасштабная финансоваяпаника, наступил социальный взрыв и политический кризис 2001-2002 годов. Экономика страны зашла в тупик, внешний долг вырос до рекордного уровня в 132 млрд. долл. (166% ВВП), обслуживание долга (выплату процентов) правительство осуществляло только за счет новых траншей внешних кредитов. В конце 2001 года МВФ заблокировал очередной транш, и у аргентинского правительства остался единственный вариант: объявить суверенный дефолт по облигациям с суммарным номиналом 95 млрд. долл. (по так называемым привилегированным кредитам, прежде всего кредитам международных финансовых организаций, страна продолжала выполнять свои обязательства, дефолта не объявляла). В 2005 и 2010 гг. были проведены реструктуризации долговых бумаг Аргентины. Она обменяла старые бумаги на новые с 70-процентным дисконтом (по 30 центов за доллар). Держатели долга получили индексированные по ВВП облигации: чем быстрее росла экономика страны, тем больше получали кредиторы. Примечательно, что на обмен старых бумаг на новые согласилась большая часть держателей аргентинского долга, но не все. Часть держателей бумаг пошли на продажу облигаций по бросовым ценам «фондам-стервятникам». Несколько опытных спекулянтов, в первую очередь хедж-фонд Elliott Management под управлением миллиардера Пола Сингера, увидели возможность сорвать куш на проблемах латиноамериканского государства. Они за бесценок скупили старые облигации и стали требовать от Аргентины выплатить весь долг - по 100 центов за каждый доллар. Как остроумно заметил один из блогеров, «хедж-фонды вели себя как капризная девица, купившая на распродаже свитер со скидкой 70% и требующая от магазина вернуть его полную стоимость». Аргентина столкнулась с той же ситуацией, в какой оказались незадолго до этого Бразилия, Перу, некоторые страны Африки. Власти Аргентины проявили твердость, не поддались на шантаж «стервятников», отказались от их претензий. Еще в 2005 году, когда проводилась первая реструктуризация долга, против Аргентины были возбуждены сотни исков, но страна была уверена, что она защищена: небольшие кредиторы редко выигрывают дела в суде и уж тем более не могут наложить арест на собственность государства.Не добившись от Аргентины согласия на выплату 100% долга, американские «фонды-стервятники» (NML Capital и Elliott Management) решили обратиться в суд Нью-Йорка. «Самый справедливый» в мире американский суд в ноябре 2012 г. постановил, что Буэнос-Айрес должен выплатить перекупщикам долга 1,33 млрд. долл. Причем до перечисления денег «стервятникам» все остальные платежи по долгам должны были быть приостановлены. На момент вынесения решения суда суверенный долг Аргентины по реструктурированным облигациям составил около 24 млрд. долл. (45% ВВП). До 15 декабря 2012 года Аргентина должна была выплатить по своим долговым обязательствам около 3 млрд. долл. Ущемленными в интересах оказались держатели реструктурированных бумаг. Эксперты говорят, что присужденная к оплате сумма в 1,33 млрд. долл. – лишь верхняя часть айсберга. Всего суммарный объем бумаг (по первоначальному номиналу), находящихся на руках «отказников» (тех, кто не признал реструктуризации), составляет, по их оценкам, около 10 млрд. долл. Решение нью-йоркского суда очень больно ударило по Аргентине. Все инвестиционные и кредитные рейтинги Аргентины после оглашения решения суда резко упали. В конце 2012 года всем стало понятно, что орудиями мировой гегемонии США являются не только ракеты и авианосцы, но и американские суды, которые распространили свою юрисдикцию на весь земной шар. В Аргентине такое решение американской Фемиды было названо «судебным колониализмом» (judicial colonialism). Буэнос-Айрес отказался подчиняться этому решению, подав апелляцию в американские судебные инстанции.«Финансовые стервятники» обладают большим влиянием не только на судебную власть. А чему тут удивляться, если, например, Пол Сингер является главным спонсором Республиканской партии США. Используя это влияние, они стремятся организовать экономическую блокаду Аргентины, даже не прибегая к законодательному решению о введении санкций, опираясь лишь на судебные решения. Уже неоднократно предпринимались попытки арестовать имущество Аргентины за рубежом. Прежде всего, речь идет и о воздушных и морских транспортных средствах государства. Президент Кристина Киршнер, например, не может летать на своем президентском самолете на Запад, т.к. её там по указке Вашингтона немедленно арестуют. В текущем году Апелляционный суд второго округа США принял к рассмотрению жалобу Аргентины. А в конце августа 2013 года этот суд объявил своё, возможно, историческое решение, отменяющее право суверенного государства на самостоятельное управление своим долгом. Аргентина реструктурировала свои долги несколько лет назад, но теперь, несмотря на объявленный по всем правилам дефолт и подписанное с инвесторами соглашение, из-за решения суда будет обязана выплатить американским спекулянтам, скупившим часть госдолга страны по дешевке, всю сумму, причитающуюся им по облигациям, как будто никакого дефолта и не было.Спор еще не закончен, у Аргентины остается еще одна судебная инстанция - Верховный суд США. Суд США может превратить все страны в «долговые колонии» Если Аргентина заплатит по судебному решению, то будет создан опасный прецедент. Тогда и те держатели аргентинского долга, которые согласились на реструктуризацию долга (на них приходится 97% первоначальной суммы долга), потребуют вернуть все на исходные позиции. То есть Аргентину опять загонят в то положение, в каком она была в 2001 году накануне дефолта.Как сказал Нобелевский лауреат американский экономист Джозеф Стиглиц, судебный прецедент, касающийся долга Аргентины, кардинально меняет современные представления о рынке госдолга и превращает американских инвесторов в привилегированную касту «богов» мировой финансовой системы, долги перед которыми имеют безусловный и неотменяемый характер. Своё недоумение по поводу судебного прецедента, касающегося долга Аргентины, высказал также Международный валютный фонд. Это решение лишает МВФ возможности рекомендовать странам проведение реструктуризации долга, напрочь загоняет страны «третьего мира» в долговую яму, не оставляя им никакого шанса. В ноябре 2012 года (сразу же после скандального решения суда Нью-Йорка) в газете The Guardian вышла статья «Как освободить Грецию и Аргентину, новые долговые колонии?». Она посвящена анализу права наций на банкротство, содержит предложения по международной регламентации суверенных дефолтов. Ее написал корейский экономист Ха-Джун Чанг (Ha-Joon Chang), один из ведущих мировых специалистов по развивающимся экономикам, в настоящее время преподаватель Кембриджа. Эксперт поднимает следующий вопрос: может ли маленький хедж-фонд обанкротить одну, а тем более две страны? Это огромная экономическая и этическая проблема, которая сейчас стоит перед мировой общественностью. В конце концов, плата за эти банкротства может быть очень высокой - новый виток глобального финансового кризиса. Проблема состоит еще и в том, что переговоры с кредиторами могут длиться годами, затягивая экономику страны-должника в спираль кризиса все сильнее. За событиями вокруг Аргентины напряженно следит Европа. Если Аргентина заплатит по судебному решению, то для стран ЕС будет создан опасный прецедент. Напомним, что в 2012 году была проведена крупнейшая в Европе (да, пожалуй, и в мире) реструктуризация суверенного долга. Речь идет о государственном долге Греции. Подавляющая часть держателей греческих долговых бумаг согласились с условиями реструктуризации. Во-первых, снижался номинал долговых бумаг на 53%. Во-вторых, пересматривались сроки погашения и процентные ставки. В общей сложности все обязательства Греции по суверенному долгу снижались на 70-75%. Долг Греции только в результате пересмотра номинала бумаг был снижен на 107 млрд. евро. Всё было бы хорошо, но вот незадача: небольшая группа держателей долга (не более 3-4%) на реструктуризацию не согласились. Часть из них подали в прошлом году иски в суд. Аргентинский прецедент может повысить их шансы на победу. И если они выиграют свои судебные иски в Европе, ревизии может подвергнуться вся реструктуризация греческого долга (тогда было списано около 107 млрд. евро). Начнется всемирный финансовый хаос, последствия которого трудно предсказать. В феврале 2013 г. министр экономики Аргентины Эрнан Лоренсино отметил, что решение в пользу 7 процентов владельцев дефолтных облигаций, требующих полной выплаты задолженности, является несправедливым по отношению к остальным 93 процентам, согласившимся с реструктуризацией. По его словам, «на карту поставлен вопрос, имеют ли будущее реструктуризации суверенного долга, с необходимостью которых могут столкнуться и другие страны мира». Нужны международные механизмы урегулирования долговых споров.До недавнего времени в случаях надвигающегося дефолта или его объявления применялись Правила коллективных действий (Collective action clauses, САС). Заёмщик предлагает условия реструктуризации долга. Вопрос ставится на голосование. Если большинство держателей облигаций (обычно от двух третей до трех четвертей) соглашаются на реструктуризацию долга, то обязательство выполнять достигнутые договоренности и придерживаться согласованного графика получения платежей распространяется на всех кредиторов. В последние 10 лет практически все страны выпускали облигации, предусматривающие CAC. Это стало нормой. Однако правила САС стали торпедироваться (оспариваться в судебном порядке) «финансовыми стервятниками». Еще в 90-е годы в воздухе витала идея создания международного органа, который позволял бы «разруливать» непростые споры в связи с суверенными долгами. После кризиса в Аргентине была предпринята попытка создать единый международный механизм для справедливой реструктуризации госдолгов, но администрация Джорджа Буша наложила вето на этот проект.Нужно внедрить в механизм управления суверенными банкротствами обычаи из корпоративного права, считает Ха-Джун Чанг. Следует вернуться к упомянутым выше Правилам коллективных действий, заключив соответствующие международные соглашения (конвенции). Корейский экономист не одинок в этом мнении: аналитики все больше склоняются к тому, что риски долгового колониализма слишком высоки, причем для мировой экономики в целом. Решение американского суда прокомментировал также известный американский экономист Нуриель Рубини, которого пресса окрестила «экономическим пророком». Он обратил внимание на то, что с конца 1990-х годов в мире постепенно формировалась система проведения контролируемых суверенных дефолтов. Один из них как раз пережила Греция в марте прошлого года, когда была списана часть задолженности страны перед частными кредиторами. Решение нью-йоркского суда может подорвать всю эту систему, отметил Рубини, хотя ее надо было просто совершенствовать. Рубини уверен, что решение суда Нью-Йорка создает очень опасный прецедент для всех стран мира, прежде всего для Греции. По Афинам будет нанесен удар: необходимая ей вторая реструктуризация частной задолженности просто не состоится. Рубини заметил, что ее официальные кредиторы из «тройки» (ЕС, ЕЦБ и МВФ) ничем не лучше «фондов-стервятников». Ведь контролируемые суверенные дефолты оставляют за указанными структурами статус «привилегированных» кредиторов, которым надо платить 100%. Рубини считает, что МВФ может и должен заниматься  урегулированием спорных вопросов при возникновении угроз дефолтов и их объявлении. Однако Фонд этим не занимается - он лишь молчаливо взирает на беззаконные решения американских судов. Итак, Буэнос-Айрес будет пытаться оспорить предыдущие судебные решения в Верховном суде США. В этом случае, по мнению экспертов, история может затянуться до середины 2015 года. Защита аргентинской стороны открыто заявила, что если суд вынесет решение не в их пользу, то Буэнос-Айрес просто откажется платить. «Мы представляем правительство, — подчеркнул адвокат Джонатан Блэкман. — А правительствам нельзя указывать делать то, что идёт вразрез с их фундаментальными принципами». Если раньше во внутренние дела страны вмешивался МВФ, то теперь это пытается делать американский суд. Если же дефолт всё-таки будет объявлен, это может привести к падению стоимости государственных облигаций Аргентины и нанести удар по местным банкам, имеющим много накопленной задолженности. Однако большинство экспертов считают, что технический дефолт не ввергнет страну в кризис, поскольку аргентинские экспортёры не зависят так сильно от кредитов для финансирования внешней торговли, как это было в 2001 году. После смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса Кристина Киршнер является, пожалуй, наиболее последовательным борцом с американским империализмом в Латинской Америке. Она фигурирует в «черных списках» Финансового интернационала вместе с Фиделем Кастро. Впрочем, на особом счету у Финансового интернационала - не только президент Аргентины, но и вся страна. Она не может использовать возможности международного финансового рынка для привлечения денежных средств, зато она научилась жить без внешнего долгового финансирования, поддерживая положительное сальдо по внешней торговле. То есть Аргентина сегодня не заимствует, а зарабатывает деньги. В 2011 году она имела положительное сальдо в 13,3 млрд. долл., в 2012 году - 12,6 млрд. долл. Страна сталкивается со многими социально-экономическими трудностями, но темпы ее экономического развития выше, чем в странах, послушно следующих рекомендациям МВФ и решениям американских судов.3.2 Перспективы развития Аргентины в свете развития российско-аргентинских отношенияЭкономики России и Аргентины, с начала XX века проходя через схожие этапы развития, вошли в XXI век, обладая большим числом схожих черт, являясь одними из наиболее похожих экономик в мире. Очень часто анализируя сходства и различия в социально-экономическом развитии стран можно оценить перспективность их внешнеэкономических отношений, на которые влияют уровень развитости экономики стран и степень ее открытости, роль государства и специализация, являются ли страны конкурентами на внешнем рынке или им выгоднее стать союзниками. Странам, которые имеют схожие экономические характеристики проще выступать партнерами во внешней торговле на взаимовыгодных условиях, так как на мировом рынке они преследуют схожие цели, занимают примерно одинаковую позицию в решении спорных международных вопросов. В данной главе будут рассмотрены сходства и различия экономик России и аргентины на современном этапе и их влияние на внешнеэкономические отношения между странами.В настоящее время Россия и Аргентина являются одними из наиболее быстро растущих экономик мира. В то время как США и Западная Европа находятся в состоянии рецессии, страны с переходной экономикой занимают новые ниши на мировом рынке, накапливают золотовалютные резервы и строят программы долгосрочного экономического роста.Россия и Аргентина являются одними из лидеров в своем регионе. Несмотря на то, что ВВП России на конец 2011 г. более чем в 4 раза больше ВВП Аргентины (ВВП России – 1857,8 млрд. долл., ВВП Аргентины – 446 млрд. долл.), темпы роста аргентинской экономики в 2 раза выше и составляют, в среднем, 9% за 2010-2011 гг., в то время как в России 4,3%. Тем не менее, показатели темпов роста в обеих странах значительно превышают показатели развитых стран. Так как сам по себе ВВП мало что может сказать об уровне развитости страны, следует рассмотреть относительные показатели. Например, ВВП на душу населения в России и Аргентине различаются не так значительно и составляют 13 и 11 тыс. долл. в 2011г. соответственно. Это свидетельствует о том, что уровень жизни и покупательная способность населения в странах примерно одинаковы. Более того, уровень жизни населения в обеих странах неустанно растет, начиная с 2003г., однако и в России и в Аргентине сохраняется высокая степень неравенства в распределении дохода. Коэффициент Джини достигает 40,11 в России и 46,13 в Аргентине по данным на 2009г. – 10% самых богатых людей России и Аргентины принадлежит 32% и 33% совокупного дохода соответственно. Коэффициент Джини в обеих странах имеет тенденцию к сокращению.Как и во всех странах мира правительства России и Аргентины стараются найти баланс между поддержанием инфляции на достаточно низком уровне и снижением уровня безработицы. Уровень инфляции в обеих странах остается достаточно высоким - 8,4% в России и 9,5% в Аргентине на конец 2011г. согласно официальным данным (считается, что фактические показатели еще выше). В то же время уровень безработицы, сохраняющийся на уровне 7-8%, в настоящее время значительно ниже, чем в большинстве развитых стран, переживающих спад в экономиках. Таким образом, можно сделать вывод, что правительства России и Аргентины придерживаются политики сохранения относительно невысокого уровня безработицы, так как развивающимся экономикам не выгодны социальные волнения.Активную роль в социально-экономических процессах, происходящих в обеих странах, играют их правительства. В ходе проведения неолиберальных реформ, участие государств в экономиках стран было существенно снижено. В настоящее время былая значимость государства отчасти восстановлена в обеих странах, экономики которых нельзя считать 100% рыночными, а скорее смешанными. Произошло это благодаря тому, что главы государств В.В. Путин, занявший пост президента России в 2000г. и Н. Киршнер, ставший президентом Аргентины в 2003г., пользовались большой поддержкой со стороны общества. По окончанию своих президентских сроков оба главы государства практически одновременно передают власть своим ближайшим политическим союзникам – Д. А. Медведеву и К. Киршнер, что позволяет продолжать принятые ими в странах экономические и социально-политические программы. Смерть Н. Киршнера в 2010г. передало бразды правления исключительно в руки его жены Кристины Киршнер, в то время как В. Путин оставался у власти в качестве премьер-министра и снова вернул себе президентский пост на выборах 2012г. То, что практически с начала XXI века в обеих странах не происходит практической смены власти, с одной стороны дает правительству время для осуществления намеченного курса экономического и политического развития стран, а с другой стороны ставит под сомнения демократические принципы, действующие в них. Схожая политическая ситуация в странах делает их союзниками на мировой арене, при решении важных экономических и политических вопросов, взгляды по которым у стран во многом совпадают, по причине того, что правительства в целом имеют схожие цели и механизмы по их достижению.Благоприятная макроэкономическая и стабильная политическая ситуация в России и Аргентине привели к тому, что в XXI веке странам удалось значительно улучшить свое экономическое положение по отношению к другим странам. Например, в то время как Евросоюз и США имеют огромную внешнюю задолженность, и Россия и Аргентина накопили значительные по своему объему золотовалютные резервы, делающие их более устойчивыми и независимыми в периоды мировых кризисов. Например, в России с 2000г. по 2011г. золотовалютные резервы выросли почти в 18 раз, в то время как в Аргентине в 1,8 раза, что позволило странам снизить внешний долг, в том числе полностью расплатиться с МВФ.

Список литературы

1. Александров А.И., Малкова Н.А Россия – Аргентина: 55 лет дипломатических отношений // Дипломат. вестн. – 2001. - №6. – С.135-138.
2. Балиев А. Аргентинским сельхозтоварам преграждали путь в СССР // Аграрный эксперт. – Декабрь, 2008. -http://www.agropressa.ru/index.php?page=view&r=20&s=0
3. Г.Н. Вачнадзе Деловая Аргентина, тома VIII-IX. Экономика и связи с Россией в 2000-2008гг., 236 стр. – август, 2008. – www.polpred.com
4. Давыдов В.М. Цивиолиография и цивилизационная идентификация латино-карибской Америки. – М.: ИЛА РАН,2006. – С.50
5. Долгоруков А.П. Тенденции развития торгово-экономических отношений // Лат. Америка. – 2003. - №8. – С.17-24. - (Россия – Латинская Америка).
6. Друх, Н.В. (Ред.). (2003). История экономики России. М: "Коломенская типография" – С.68
7. Ключевский В.О. Русская история. – М.: Эксмо, 2005. – С.910
8. Колпачков В. И., Ящура А. И. Производственная эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт энергетического оборудования (справочник) – М.:1999.
9. Корчагин Ю.П. «Аргентинцы видят в России дружественную страну» // Лат. Америка. – 2008. - №11. – С.40-44.
10. Красильщиков В. «Россия и Латинская Америка - факторы сходства и отличия» // Альманах "Восток". – N 6(18), июнь 2004г - http://www.situation.ru/app/j_art_448.htm
11. Малкова Н.А. Аргентина – притягательный партнер // Лат. Америка. – 1998. - №5. – С.38-45. - (Россия – Латинская Америка).
12. Малкова Н.А. 55 лет сотрудничества // Лат. Америка. – 2001. - №7. – С.74-77
13. Министерство экономического развития Российской Федерации - http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depamerica/doc20120403_023?presentationtemplate=docHTMLTemplate1&presentationtemplateid=2dd7bc8044687de796f0f7af753c8a7e&WCM_Page.ResetAll=TRUE&CACHE=NONE&CONTENTCACHE=NONE&CONNECTORCACHE=NONE
14. Официальный сайт Президента РФ «Заявления для прессы по итогам российско-аргентинских переговоров» // 10 декабря 2008 года, Москва, Кремль - http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/12/210429.shtml
15. Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации http://www.ved.gov.ru/exportcountries/pages/trade_rel/countries/12
16. РБК Россия возвращается в Латинскую Америку // 15 апреля 2010 г. http://top.rbc.ru/politics/15/04/2010/394337.shtml
17. Родригес Джаварини А. Аргентина и Россия // Межднар. жизнь – 2001. - №1. – С.82-86.
18. Родригес Джаварини А. Задачи устойчивого роста // Лат. Америка. – 2001. - №2. – С.29-34. – (Аргентина – Россия).
19. Секретария международных экономических отношений и торговли – Справочник инвестора. Как делать бизнес в Аргентине? – Министерство иностранных дел, международной торговли и культуры. – Декабрь 2011
20. Сольда Д. «Для России важно ее присутствие в Аргентине» // Лат. Америка. – 2003. - №9. – С.64-66. Интервью. – Зап. А. Салтайс.
21. Торговое представительство России в Аргентине - http://www.rcrusia.com.ar/ruso/infooficial.html#torg
22. Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и ее ближайших соседей. Ч. 1.От древних славян до Петра Великого. – 2 изд./гл. ред. М.Д. Аксенова – М.: Аванта+, 2000. – С. 685
23. Яковлев П.П. Аргентинская экономика перед вызовами модернизации. – М.: ИЛА РАН,2008. – С.464
24. Яковлев П.П. Аргентина и страны БРИК: модели двусторонних отношений // Центр иберийских исследований ИЛА РАН http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBforumBric/B749769645525EFDC3257859005A82AB
25. Яковлев П. П. Перед вызовами времени. Циклы модернизации и кризисы в Аргентине:— Москва, Прогресс-Традиция, 2010 г.- С.
26. Яковлев П.П. Россия – Аргентина: имидж, политика, бизнес // Лат. Америка. – 2007. - №10. – С.12-27.
27. Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti” Russian-Argentinean relations have reached a new level – President Medvedev // April 15,2010 - http://rt.com/news/medvedev-argentine-official-visit/
28. Burkún, M. E. (2012, May 3). El desafío de una relación estratégica entre Rusia y Argentina. Rusia HOY. Retrieved May 18, 2013, from http://rusiahoy.com/articles/2012/05/03/el_desafio_de_una_relacion_estrategica_entre_rusia_y_argentina_17010.html
29. Eurasia Review : Argentina Energy Profile: Production Declining While Demand Growing – Analysis// July 7, 2011 http://www.eurasiareview.com/07072011-argentina-energy-profile-production-declining-while-demand-growing-analysis/
30. Guillermo, J. (2012). Evolución de las relaciones exteriores entre Argentina y Rusia. Situación actual y nuevos desafíos. IV Congreso de Relaciones Internacionales. Instituto de Relaciones Internacionale - http://www.iri.edu.ar/VI_congreso/ponencias/GALEA,%20Guillermo_Evoluci%F3n%20de%20las%20relaciones%20exteriores%20entre%20Argentina%20y%20Rusia.pdf
31. Instituto Nacional de Estadistica - http://www.ine.es/
32. International Trade Centre http://legacy.intracen.org/
33. Lettieri, A. R. (2013). La Historia Argentina en Clave Nacional y Popular. N.p.: Kapelusz
34. Naciones Unidas CEPAL - http://www.eclac.org/
35. United nations conference on trade and development - http://www.unctad.org/
36. World Development Indicators Database - http://databank.worldbank.org/ddp/home.do?Step=12&id=4&CNO=2
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528
© Рефератбанк, 2002 - 2024