Вход

Наказания

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 273106
Дата создания 13 марта 2015
Страниц 96
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель - изучение проблем, связанных с пониманием сущности наказания, а также обоснование и разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего уголовного закона. ...

Содержание

Введение
Глава 1. Наказание в уголовном праве Российской Федерации
1.1. Сущность, содержание, признаки наказания
1.2. Система целей наказания по российскому уголовному праву
1.3. Общие начала назначения наказания
Глава 2. Система и виды наказаний
2.1. Система наказаний
2.2. Виды наказаний
2.3. Понятие и содержание назначения наказания по совокупности приго-воров
Глава 3. Понятие и значение общих и специальных правил назначения наказания
3.1. Понятие и классификация специальных правил назначения наказания
3.2. Цели специальных правил назначения наказания
Заключение
Список сносок
Приложения

Введение

Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого реализуются нормы уголовного законодательства в практической деятельности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап такой реализации. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.
На современном этапе жизни общества уголовное наказание остается одним из необходимых институтов уголовного права, действенным средством правового реагирования в отношении лиц, совершивших преступления. Именно поэтому вопросы назначения наказания и его исполнения нуждаются в тщательном научном обосновании и правовой регламентации.
Законодательство последнего времени и его научный анализ ориентированы на защиту человека, его прав и свобод. Об этом красноречиво свидетельствуют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. и других нормативных правовых актов. В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17). Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и другие международно-правовые акты обеспечивают единое правовое пространство в области защиты прав человека. Изложенное предопределяет необходимость исследования национального законодательства в области обеспечения прав человека, в том числе, при назначении наказания, при применении специальных правил его назначения.
Уголовный кодекс внес существенные изменения в правовое регулирование ..........

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (комментарий к ст. 43 УК РФ)
2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI - IX вв.). / Под ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 1999.
3. См.: Уголовное уложение 1903 года // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая литература, 1994.
4. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.»// СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590
5. О введении в действиеУК РСФСР 1922 г.: Постановление ВЦИК Исполнительного Комитета // Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров. Часть II (XX в.). С. 106.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
7. См.: Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 3. М.: Наука, 1970. С. 26.
8. Беляев Н.А. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 304.
9. См.: Курс советского уголовного права в пяти томах. Т. 2. Л., 1970. С. 193.
10. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 28.
11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 3. С. 431
12. См.: Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996. С. 95.
13. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009 (комментарий к ст. 43 УК РФ)
14. Понятие и цели наказания //Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII (комментарий к ст. 43 УК РФ)
15. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г. (13)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.04.2007)// Документ опубликован не был
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М., 1994. С. 96.
17. Таганцев Н.С. Указ соч. С. 6.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (комментарий к ст. 43 УК РФ)
19. См., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 338 - 339.
20. См.: Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. С. 25.
21. См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 51.
22. Завидов Б.Д. Цели наказания // Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
23. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.267
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (комментарий к ст. 43 УК РФ)
25. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5
26. См.: Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского ун-та, 1973. С. 52.
27. Егоров В.С. Система уголовных наказаний в период становления советской власти//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 4.
28. Тогда своей задачей законодатель ставил защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальной защиты.
29. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров. Часть II. (XX в.) / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999.
30. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года (официальный текст с изм. на 01.06.1942). М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1942.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С.396
32. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Издательство Ленинградского университета ,1963. С. 25.
33. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. 1983. С. 159.
34. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 262 - 263. Цит. по: Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания//Уголовное право. 2007. № 3
35. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. С. 22
36. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 37.
37. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб., Питер, 1998. С. 7
38. Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 31.
39. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 279.
40. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания//Уголовное право. 2007. № 3
41. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. Автореф. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 56.
42. См.: Яковлев Я.М. Об изучении личности преступника // Советское государство и право. 1962. № 11. С. 109
43. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
44. Понятие и цели наказания // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. (комментарий к ст. 43 УК РФ)
45. См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. С. 884.
46. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999. С. 17.
47. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., Питер, 2002. С. 315.
48. Даже Ч. Беккариа, признавал необходимость суровости наказания. «На грубые души народа, едва вышедшего из состояния дикости, - писал он, - необходимо действовать более сильными и более чувствительными впечатлениями. Нужна молния, чтобы сразить свирепого льва, выстрел из ружья только раздражит его». См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1. С. 57.
49. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск: УлГУ, 2002. С. 109.
50. Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь. 2009. № 19. С. 14.
51. Уголовное право России: Учебник. Коллектив авторов: Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. М.: Брандес, 1998. С. 87.
52. Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы//Российский следователь. 2006. № 11
53. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
54. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009 (комментарий к ст. 43 УК РФ)
55. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
56. См.: Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.И., Самвелян. К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар, 2001. С. 105
57. См.: Упоров И.В., Меликян А.М. Жизнь за колючей проволокой. Краснодар, 2002. С. 201 - 202.
58. См.: Буранов Г.К. Справедливость и наказание / Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер.: Государство и право. Вып. 1(15). Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения / Под ред. В.В. Иглина. Ульяновск, 2001. С. 69.
59. Шарогородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. С. 29.
60. Завидов Б.Д. Цели наказания // Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
61. Подробнее см.: Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 30 - 31.
62. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. С. 46.
63. Завидов Б.Д. Цели наказания // Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
64. См. напр.: Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Омск, 1980. С. 72; Становский М.Н. Указ соч. С. 23 - 24; Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983. С. 50 - 66; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 198
65. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказа-ния//Уголовное право. 2008. № 2
66. Понятие и цели наказания // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. (комментарий к ст. 43 УК РФ)
67. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания//Уголовное право. 2007. № 3
68. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004. С. 345.
69. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. С. 31.
70. Максимов С.В. Указ соч. С. 113.
71. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 139.
72. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 156 - 158.
73. Юдин В.В. К вопросу о формализации общих начал назначения наказания // Общество и право. 2009. № 4. С. 156.
74. Акопджанова М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат. 2010. № 11. С. 24.
75. Нормативной основой для суда в процессе назначения наказания выступают нормы уголовного (гл. 10 УК РФ) и уголовно-процессуального (гл. 39 УПК РФ) закона. Обязательными для судов являются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 11 января 2007 г. № 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (Российская газета от 24.01.2007. № 13,); в Постановлении Пленума от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (Российская газета от 11.11.2009. № 211) и в Постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре»( Российская газета от 22.05.1996. № 95) .
76. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства)// Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15
77. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. С. 19;; Благов Е.В. Общие и специальные начала назначения наказания // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 9; Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 12.
78. Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 142.
79. Горелик И.И. Наказание и его назначение. Минск, 1978. С. 36; Кругликов Л.Л. О критериях назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1988. № 8. С. 60; Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 8 - 9.
80. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 415.
81. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учеб. пособие. Иркутск, 1976. С. 8; Малков В. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. № 14. С. 10; Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С. 7.
82. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 410.
83. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ. соч. С. 415
84. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания//Российский судья. 2002. № 8
85. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С.56.
86. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоя-тельств // Уголовное право. 2010. № 3. С. 38.
87. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986. С. 56; Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М., 1975. С. 20, 21.
88. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006. С. 314.
89. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С.462
90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (комментарий к ст. 60 УК РФ)
91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII (комментарий к ст. 60 УК РФ)
92. Следует указать, что на данный пробел уже указывалось в юридической литературе: См.: Коновальчук М.В. Общие начала назначения наказания в контексте реализации принципа справедливости // Администратор суда. 2009. № 4. С. 25 - 27.
93. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. М., 2010. С. 10 - 11.

94. Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность дости-жения // Российский следователь. 2009. N 19. С. 13.
95. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2010. С. 21.
96. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 350.
97. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2010. С. 109.
98. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправитель-ных учреждениях. М., 2003. С. 61 - 62.
99. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 2003. С. 30.
100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова - М., 2010. С. 93.

101. Уголовное право. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 2010. С. 94.
102. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М., 2010. С. 98.

103. Уголовное право. / Под ред. А. Ф. Фомина – М., 2010. С. 52.
104. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М., 2010. С. 281.

105. Тарбагаев А.Н. Понятие цели уголовной ответственности. Красноярск, 2009. С. 36.
106. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2003. С. 45.
107. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 63.
108. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2002; Чернова Т.Г. Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России: Дис. ... к.ю.н. Йошкар-Ола, 2001; Савин В.В. Назначение наказания при множественности преступлений: Дис. ... к.ю.н. М., 2003
109. Горелик А.С., Ременсон А.Л. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975; Малков В.П. Совокупность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, 1974; Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: Монография / Под ред. Ф.Ю. Самандарова. М., 2003 и др.
110. Губаева Т., Малков В. Назначения наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. № 6; Савченко А. Квалификация и назначение наказания при неоднократности и совокупности преступлений. Проблемные вопросы практики // Российский судья. 2001. № 7; Незнамова З.А. Коллизии норм о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности: современный взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2003. №1 и мн. др.
111. Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
112. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4. С. 54 - 58. Она же. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. С. 71 - 80
113. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002
114. СПС «Консультант плюс»
115. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособ. Красноярск, 1996; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2002; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2007. С. 210 - 236
116. Федеральный закон от 21.07.2004 №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант тплюс»
117. Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: Сб. материалов научно-практического семинара / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. С. 73 - 87; Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4. С. 54 - 58
118. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640
119. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 9
120. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7 - 15
121. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002
122. Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. № 4. С. 34 - 37; Он же. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5. С. 72; Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 5; Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10
123. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 6, 12 - 13; Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 341; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 360 - 361; и др.
124. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7 - 15
125. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7 - 15
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.03326
© Рефератбанк, 2002 - 2024