Политическая элита.

Цель работы: изучение элиты в политике.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих задач:
– осветить теоретический аспект элит в политике;
...

Введение…………………………………………………………………….3
1. Теоретический аспект понимания политической элиты……………...5
2. Особенности политической элиты в современной России…………...8
Заключение………………………………………………………………..11
Список литературы……………………………………………………….13

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей и через людей. В то же время политика определяет жизнедеятельность государства и его граждан. В политической деятельности, во властных её структурах, большую роль играет харизматическая личность, которая, как правило, на виду; к мнению этой личности прислушиваются, её мнение зачастую является определяющим. Харизматические личности можно назвать политической элитой. Причем это не обязательно, но чаще всего представители высших эшелонов политической власти, которые по определению являются элитой – таких, как президент или руководители партий, в силу своей публичности, постоянном нахождении «на виду» у общества.

Одни учёные и политики считают элитой только высший эшелон государственной власти, другие причисляют к ней неограниченную иерархию чиновничества с дифференциацией его на а) высшее звено власти, принимающее решения, касающиеся всей страны; б) среднее звено, создающие решения, касательно отдельных территорий и сфер социальной деятельности; в) государственный и общественный аппарат. Но для всех этих групп в большинстве определений основополагающим критерием являются достоинства, заслуги, подразумевается честность, добросовестность. Властвующая на любом уровне элита должна состоять из людей достойных, выдающихся, отличающихся высокой моралью. И наоборот, в элите не должно быть людей жестоких, циничных, коррумпированных, корыстно- и властолюбивых, не брезгующих для достижения своей цели никакими средствами.Отсюда можно сформулировать основные признаки принадлежности к элите: это способность к управлению людьми, организаторская способность как преимущество, выделяющее элитарный класс, а по отношению к другим классам — моральное, материальное и интеллектуальное превосходство.2. Особенности политической элиты в современной РоссииКонтент современной российской политической элиты не во всем согласуется с вышеприведенными требованиями, что доказывается происходящими в России политическими процессами. Поскольку в политику вовлечены многие субъекты, не имеющие политических качеств, представлений, не достигшие в своей социальной зрелости политической образованности, компетентности, то данные субъекты просто не понимают необходимости в политике компромиссов, соглашений, уступок, согласованности разных интересов и т.д. Именно с их подачи привносятся в политический процесс, происходящий сегодня в России и формирующийся на уровне политической элиты, конфликты, амбиции, стремления решить только свои, индивидуальные интересы вне, а часто и за счет интересов общественно-политических. Данное качество находится в откровенном противоречии с теоретическими постулатами элиты. Поэтому современный российский политический процесс часто распадается в силу отмеченных факторов субъективного порядка. Наличие теоретических обусловленных элитарных качеств у субъектов политики – не просто необходимый, а весьма значимый компонент принадлежности к политической элите.Проблема усугубляется ещё тем, что в политической элите, не говоря уже об обществе, практически не имеется навыков и начал демократической политической культуры. Отсутствие политической культуры логически обусловливает отсутствие толерантности; нет понимания неизбежности формирования и осуществления общих интересов в политической деятельности, политическом процессе. Отсюда в политическом процессе теряется качество интегративности при том, что политика – это интегративная область общественной жизни. Возведение в абсолют индивидуального над общественным, коллективным – это не политика, и кому как не политической элите это должно понимать. В российской же политической элите на сегодняшний день превалирует стремление разных субъектов реализовать свои индивидуальные или узкогрупповые интересы вне общероссийских. Подобные тенденции не являются истинно политическими, и внесение их в политический процесс ведет к деформации политической жизни, к ее разрушению. В качестве примера можно привести статью В. Труфонова, в которой он развенчивает элитарную политическую партию «Единая Россия», одну из наиболее многочисленных участниц политического процесса в России. По мнению В. Труфонова, в этой партии консолидировалось чиновничество, являющееся, по сути, новым привилегированным классом (т.е. элитой), держащим в руках все блага страны и пользующиеся ими без зазрения совести. В статье говорится, во-первых, об участии в политике с корыстными целями, во-вторых, об использовании элементов политического процесса (принятие законов и т.д.) опять же в корыстных целях. Причем корысть может выражаться не только в обладании материальными благами, но и неограниченной властью. К началу 2000-ых гг., по мнению автора статьи, «завершился процесс полного политического подчинения интересам этого класса всех иных зарегистрированных политических партий». Далее фактически устранилась возможность непосредственного участия граждан – не членов этого общественного класса ведения государственных дел и участия в местном самоуправлении, а также создания гражданами иных политических партий, чтобы принимать участие в ведении государственных дел через своих выбранных представителей. Сказанное является свидетельством того, что в Российской Федерации фактически установлена тирания, а также того, что господствующий класс в лице политической элиты угнетает все остальное население страны, и наибольшему угнетению и дискриминации подвергается русский народ, который составляет подавляющее большинство всего населения Российской Федерации. Данная ситуация – пример явной деформации политической элиты, повлекшей за собой негативные явления в обществе. Здесь же можно сказать и о регионах, в которых политпроцессы с подачи местной политической элиты приобретают качество сепаратизма, национализма, ложно понятых и осуществляемых политических интересов, которые также не могут считаться политическими в условиях единого федеративного государства. Отсюда растет поле конфликтности. В сложившей ситуации ведущую роль играют государственная власть и государственный аппарат – соответственно теоретическим определениям, политическая элита. Поскольку государственная власть посредством своего аппарата пока неудовлетворительно выполняет свои многочисленные функции, т.к. не было обоснованной программы, не сохранилось преемственности между прежней и создаваемой государственностью (а советский аппарат управления был дееспособен в масштабах большой страны, хоть и с образованием партноменклатуры). Истинная политическая элитарная мудрость как раз и состояла бы в том, чтобы совершенствовать систему Советов, а не разрушать ее. Новая система государственного управления вряд ли качественно превосходит прежнюю: она громоздка, ее звенья слабо скреплены системообразующими связями, государственные органы неуверенно взаимодействуют с органами местного самоуправления и т.д., и все это – при слабом контроле, несмотря на большое множество контролирующих органов. Отсюда – невиданный разгул коррупции, чиновничьего произвола. В этой связи говорить о традиционной форме политической элиты в России нецелосообразно.3. Формирование политической элиты как необходимость на современном этапе развития государства и обществаВажный аспект теории политических элит – вопрос о механизме их формирования и воспроизводства. Этот механизм включает системы и каналы элитообразовании. Системы рекрутирования политических элит определяют: кто, как и из какой среды осуществляет отбор, каковы его порядок, критерии и побудительные мотивы. От характера рекрутирования политических элит во многом зависят социальная представительность и качественный состав различных органов власти. Каналами рекрутирования элит называют пути продвижения новобранцев в системе политической иерархии.Можно, конечно, предположить, что формирование политической элиты – дело не рукотворное, а происходящее в процессе «естественного» отбора, т.е. в политическую элиту выдвигаются наиболее выживаемые в условиях политической борьбы и принятые конкретным обществом, а уже далее – закрепленные государством. Но имеются предпосылки востребованной теории – целенаправленного формирования политической элиты на перспективу, о чем заявил президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев. В частности, в интервью радио «Азаттык» он сказал, что после парламентских выборов 2015 года к власти придет новая политическая элита. Пока ещё нет определенного вектора в предпочтениях, но вместе с тем А.