Контрольная работа по логике для ВCB МВД РФ

ответы на вопросы 2 варианта ...

1.Дайте полную логическую характеристику понятию
2.Определите вид – отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем
3.Установите правильность следующего определения (в неправильном определении укажите, какое правило нарушено; дайте правильное определение), выпишите определяемое и определяющее понятие, видовое отличие

Понятие – форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Объём понятия – совокупность предметов, которая мыслится в понятии. Содержание понятия – совокупность существенных признаков одноэлементного класса или класса однородных предметов, отраженных в этом понятии.

Деление не верно. В данном делении нарушено требование одного основания. Ошибка – «деление с лишними членами». Лишний член деления – «хозяйственные».Правильное деление. Например, 1) «на основании преднамеренности преступления делятся на умышленные и по неосторожности»; 2) «на основании рода объектов, на которые они посягают, преступления делятся на убийство (жизнь), кражу (собственность) и геноцид (безопасность человечества)».5. В данном атрибутивном суждении найдите субъект, предикат, квантор и связку. Определите количество и качество суждения:Большая часть следственных действий имеет своей задачей выявление следов преступления.Ответ:Суждение – форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов, связях между предметом и его свойствами или об отношениях между предметами.S, субъект (предмет мысли), – «следственные действия»;Р, предикат (свойство предмета мысли), – «имеет своей задачей выявление следов преступления»;Связка – отсутствует, подразумевается утверждение.Кванторное слово – «большая часть».Данное суждение простое атрибутивное вида I, частноутвердительное: Некоторые S есть Р: Некоторые следственные действия (S) есть действия, имеющие своей задачей выявление следов преступления (Р). 6. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:Многие русские писатели развивали гуманистическую традицию.Ответ:S, субъект, – «русские писатели»;Р, предикат, – «развивали гуманистическую традицию»;Связка – отсутствует, подразумевается утверждение.Кванторное слово – «многие», что означает часть.Данное суждение простое атрибутивное (суждение свойства) вида I, частноутвердительное: Некоторые S есть Р: Некоторые русские писатели (S) развивали гуманистическую традицию (Р).Распределенность терминов. Субъект не распределен, предикат не распределен (поскольку взяты не в полном объеме, а лишь в части): SˉIPˉ. Схема отношения объемов терминов:30492702597150025457157556500304927075565003049270000310324510541000 Sˉ Pˉ 7. Проанализируйте суждение: определите его вид, запишите его с помощью схемы, выпишите составляющие его простые суждения:Мал золотник, да дорог. Ответ:Сложные суждения образуются из простых с помощью логических связок: конъюнкции, дизъюнкции, строгой дизъюнкции, импликации, эквиваленции и отрицания.Данное суждение сложное, конъюнктивное (соединительное).Зададим переменные простым суждениям:p – «золотник мал»;q – «золотник дорог».Символическая запись: p q. 8. Сделайте вывод путем превращения:Ни одна захватническая война не является справедливой.Ответ:Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества, при этом предикат заключения является отрицанием предиката посылки.Схема:S есть PS не есть не-РНи одна захватническая война не является справедливой. Данное суждение вида E, общеотрицательное: Ни один S не есть Р: Ни одна захватническая война (S) не является справедливой (Р).Превращение, закономерность:(Е) Ни один S не есть P(А) Все S есть не-РСловесное выражение:Ни одна захватническая война не является справедливой.Всякая захватническая война является несправедливой.9. Проверьте правильность обращения; если обращение неправильно, сделайте правильный вывод:Ни один слушатель юридического факультета не изучает теоретическую механику.Ни один изучающий теоретическую механику не является слушателем юридического факультета.Ответ:Обращение – непосредственное умозаключение, в котором в заключении (в новом суждении) субъектом является предикат, а предикатом – субъект исходного суждения, т. е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.Схема:S есть PP есть SНи один слушатель юридического факультета не изучает теоретическую механику. Суждение вида E, общеотрицательное: Ни один S не есть Р: Ни один слушатель юридического факультета (S) не изучает теоретическую механику (Р).Обращение, закономерность:(Е) Ни один S не есть P(Е) Ни один P не есть SОбщеотрицательное суждение всегда имеет чистое обращение, когда количество не меняется.Словесное выражение:Ни один слушатель юридического факультета не изучает теоретическую механику.Ни один изучающий теоретическую механику не является слушателем юридического факультета.Обращение сделано правильно.10. При помощи логического квадрата выведите суждение, противоположное, противоречащее и подчиненное данному. Укажите их истинность или ложность:Всякое правонарушение есть противоправное деяние.Ответ:Данное суждение вида А, общеутвердительное: Все S есть Р: Всякое правонарушение (S) есть противоправное деяние (Р).Поскольку в каждом суждении имеется количественная и качественная характеристики, в логике принята объединенная классификация, на основе которой выделяются четыре типа суждений: А – общеутвердительное, I – частноутвердительное, E – общеотрицательное, O – частноотрицательное. Согласно логическому квадрату, при допущении, что исходное суждение было истинным, получаем следующие виды суждения:Противоречащее (котрадикторное) – O, частноотрицательное: Некоторые S не есть Р: Некоторые правонарушения (S) не являются противоправным деянием (Р). Ложно. Противоречащие суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными (И≠И, Л≠Л).Противоположное (контрарное) – E, общеотрицательное: Ни один S не есть Р: Ни одно правонарушение (S) не есть противоправное деяние (Р). Ложно. Противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными (И≠И, Л=Л).Подчиненное – I, частноутвердительное: Некоторые S есть Р: Некоторые правонарушения (S) являются противоправным деянием (Р). Истинно. Истинность подчиняющего суждения делает частное истинным. Ложное – оставляет неопределенным (И=И, Л=Н). 11. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, запишите схему:В процессе расследования по делу Королева все свидетельские показания подтвердились.Ответ:Различают два вида доказательства: прямое и косвенное.Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущения.