Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
272746 |
| Дата создания |
16 марта 2015 |
| Страниц |
74
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью дипломной работы является комплексное исследование юридических признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. ...
Содержание
Введение 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 6
1.1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 6
1.2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 18
ГЛАВА II. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 33
2.1. Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 33
2.2. Особо квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
54
2.3. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) от других схожих составов преступлений предусмотренных УК РФ (ст. 105 УК РФ «Убийство», ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»). 62
Заключение 70
Список использованной литературы 74
Введение
Актуальность темы исследования. К концу ХХ – начала ХХI столетия волна криминального насилия буквально захлестнула российское общество. ХХ век, вне всякого сомнения, «век насилия, агрессии, жестокости». Высокий уровень насильственной преступности в России отмечался уже давно. Общество в угрожающих масштабах постоянно воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.
Насильственные преступления наносят огромный, непоправимый ущерб. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граж дан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создает потенциальную угрозу национальной безопасности. По данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают острое чувство тревоги за свою безопасность, причем половина из них озабочена этим постоянно.
Ситуация в сфере борьбы с насильственными преступлениями явно неблагоприятная. Насилие на рубеже XX-XXI веков пронизывает все поры общества. В эту криминальную сферу вовлекаются представители самых разнообразных слоев населения, насильственные преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними угнаться. Эскалация насилия возрастает, приобретая крайние, гипертрофированные формы, это не только российская, но и мировая тенденция. И не таким уж фантастическим выглядит прогноз известного американского ученого доктора Джоэла Норриса о том, что современное общество вообще может погибнуть под лавиной собственной жесткости.
Важнейшей гарантией права человека на здоровье в Российской Федерации является установление в УК РФ 1996 г. уголовной ответственности за противоправное причинение вреда здоровью.
Как известно, самым тяжким, и, к сожалению, довольно распространенным преступлением против здоровья человека является преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При этом судебно-следственная практика сталкивается с серьезными проблемами при установлении признаков тяжкого вреда здоровью, что зачастую приводит к неправильному применению уголовного закона. Кроме того, определенные сложности имеются в понимании объективных и субъективных признаков умышленного ..................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Конституция РФ. – М., 2004.
2. Уголовный кодекс РФ. – М., 2005.
3. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392 «Об утверждении Положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей» // СЗ РФ, 1994, № 2.
4. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 «Об утверждении Правил судебно–медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве” // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: СПАРК, 1999.
6. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным дела за 1992-1994 гг.
7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 10.
8. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1992. № 8.
9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. № 9.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 5. 1995 г.
11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 3. 1999 г.
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 6. 2001 г.
13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 4. 2002 г.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 11. 2003г.
15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2004 г.
16. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Засл. Деят. Науки РФ, проф. Э.Ф. Побегайло. 2000.
17. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Советская юстиция. 1973. № 5.
18. Большая медицинская энциклопедия, т. 1. – М., 1959.
19. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 1996.
20. Владимиров В., Игнатов А. Понятие телесных повреждений следует уточнить // Советская юстиция. 1957. № 3.
21. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
22. Дагель П. Дискуссия не закончена // Советская юстиция. 1980. №2
23. Демидов Ю.А. Человек – объект уголовно-правовой охраны // Советское государство и право. 1972. № 2.
24. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., 1964.
25. Курс уголовного права. Часть Общая. Т.1. -М., 2002.
26. Курс советского уголовного права. Т.2. - М., 1970.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Лебедева В.М. - М., 2004.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Кадникова Н.Г. - М., 2004.
29. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов: Полиграфист, 1996.
30. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М., 1962.
31. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления //Советское государство и право. 1951. № 8.
32. Кузнецова Н.Ф. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987.
33. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. 1967. № 3.
34. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1961.
35. Кириченко В. Смешанные формы вины // Советская юстиция. 1966. № 19.
36. Кузнецова Н. О квалификации вины // Советская юстиция. 1980. № 23.
37. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1976.
38. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
39. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986 .
40. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.
41. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996.
42. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996.
43. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., 1959.
44. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.
45. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
46. Пионтковский А.А. Преступление: Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970.
47. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.
48. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.Н. Никулина. – М.: Изд-во «Спартак», 1998.
49. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель. – М., 1997.
50. Самалюк И. Об умысле при телесных повреждениях // Сов. юстиция. 1966. № 13.
51. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.
52. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н Кудрявцева и А.В. Наумова – М., 2002.
53. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога – М.,1996.
54. Уголовное право РФ. Особенная часть/ под ред. Б.В.Здравомыслова. – М.,1996.
55. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
56. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению – Л., 1970.
57. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
58. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1948.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00374