Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
272647 |
| Дата создания |
17 марта 2015 |
| Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель дипломной работы: на основании изученных теоретических источников, нормативных актов, правоприменительной практики рассмотреть особенности правового регулирования института административной ответственности юридических лиц. ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Институт административной ответственности юридических лиц в административном праве Российской Федерации 7
1.1. Понятие и особенности административной ответственности юридических лиц 7
1.2. Правовая основа административной ответственности юридических лиц 11
Глава 2. Юридические лица как субъекты административной ответственности 24
2.1. Понятие административно-правового статуса юридических лиц 24
2.2. Категории юридических лиц - как субъект административной ответственности 31
Глава 3. Особенности административной ответственности юридических лиц 41
Глава 4. Коллизионные вопросы рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами 48
Глава 5.Проблемы правового регулирования административной ответственности юридических лиц 58
Заключение 69
Список литературы 72
Введение
В процессе обсуждения Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из самых дискуссионных вопросов являлся вопрос об административной ответственности юридических лиц.
В начале работы над проектом Кодекса предложение включить в него этот институт было встречено, некоторыми членами рабочей группы, с боль-шой долей скепсиса. В этом вопросе столкнулись различные интересы, с одной стороны - теории, с другой - практики. Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использовала его, хотя и вне рамок действующего на тот момент КоАПа РСФСР . Теория же административного права этот институт принимала с трудом. Высказываются точки зрения, что этот институт чужд Кодексу и разрушает цельность его предмета регулирования . Заметим, когда-то в советском а дминистративном законодательстве существовала ответственность социалистических организаций. Но уже в начале 60-х годов от нее фактически отказались.
Многие страны, столкнувшись с резким ростом правонарушений, совершаемых корпорациями, пошли по пути освоения института ответственности юридических лиц (как уголовной, так и административной). Административная ответственность этих лиц на уровне кодифицированных актов установлена в Германии, Италии и Португалии. Самым широким образом этот институт используется и в юридической практике Европейского Союза. Таким образом, прослеживается определенная мировая тенденция в решении данного вопроса. ..........................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 5.12.2006 г.) // Российская газета. - 27.07.2002. - № 137.
4. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. – 6.08.1998. - № 148-149
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. от 08.12.2003 г.) // Российская газета. - 03.12.2002. - № 229.
7. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 26.07.2006 г.) // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.
8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.10.2006 г.) // Российская газета. - 15.01.1998. - № 7.
9. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 30.06.2004 г.) // СЗ РФ. – 1998. - № 16. – Ст. 1801.
10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1998. - № 7. - Ст. 785.
11. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (в ред. от 06.07.2006 г.) // Российская газета. - 01.10.1997. - № 190.
12. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - 24.01.1996. - № 14.
13. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1.
14. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ об «Об общественных объединениях» (в ред. от 02.02.2006 г.) // Российская газета. - 25.05.1995. - № 100.
15. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - 17.08.1995. - № 159.
16. Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2006 г. № 689 «О государственном земельном контроле» // СЗ РФ. – 2006. - № 47. – Ст. 4919.
17. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 5.07.1984. - № 27. - Ст. 909. Не действует.
Материалы практики
18. Определение Конституционного суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 257-О «По жалобе Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Ланта-Банк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 7.02.2002. - № 24.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Российская газета. – 21.05.1998. - № 96.
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. - 2003. - № 1.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2004 № Ф09-4920/04АК // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
22. Определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № 298-кг/2005 за 2005 год // Официально опубликован не был СПС Гарант.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2005 г. NА33-11252/00-С3-Ф02-456/2005-С1 // СПС Гарант.
Литература
24. Агапова А.Б. Учебник административного права. – М., 2004.
25. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М., 2006. – 628 с.
26. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2005. – 678 с.
27. Административное право: Учебник / Под ред. В.С. Четверикова. – М., 2006. – 320 с.
28. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попова. – М., 2006. – 728 с.
29. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 2005. – 528 с.
30. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М., 1972. – 216 с.
31. Бровко Н.В., Григорян С.А., Соколова Ю.А. Административное право. - Ростов-на-Дону. Феникс, 2004. – 532 с.
32. Векличева Е.К. Проблемы определения вины юридического лица в арбитражной практике // Юрист. - 2005. - № 1. – С.19 - 24.
33. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979. – 240 с.
34. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право. – М., 2005.
35. Гражданское право. Том 1. / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. – М., 2006. – 710 с.
36. Демин А.А. Административное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 562 с.
37. Дорогин В.Г., Водопопов Н.Н., Пузырев С.В. Российское административное право. - М.:ГУК МВД РФ, 2005. – 398 с.
38. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. – 2001. - № 3. – С.37 - 43.
39. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. Документы и комментарии. - 1999. - № 5. - С. 89 - 104.
40. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. - М.: Норма, 2006. – 810 с.
41. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. / Под ред. Козлова Ю.М. – М.: Юристъ, 2006.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. – М., 2005. – 723 с.
43. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. - М., 1968. – 236 с.
44. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. - Саратов, 1972. – 231 с.
45. Макарейко Н.В. Административное право. – М.: Юрайт-издат, 2006. – 320 с.
46. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., 1962. – 160 с.
47. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. Автореферат диссер. к.ю.н. – М., 2002. – 25 с.
48. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М., 2001. – 26 с.
49. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. – 25 с.
50. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики (в двух книгах) / Под ред. А.Б. Агапова. - М.: Статут, 2004.
51. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Практической пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. – М., 2005. – 227 с.
52. Солдатов А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц: Автоореф. дис. д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2000. – 27 с.
53. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. - 1999. - № 1. – С.27 - 32.
54. Старилов Ю.Н. Административное право. - Воронеж, 2004. – 722 с.
Литература
55. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М., 2005. – 628 с.
56. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2005. – 678 с.
57. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М., 1972. – 216 с.
58. Бровко Н.В., Григорян С.А., Соколова Ю.А. Административное право. - Ростов-на-Дону. Феникс, 2004. – 532 с.
59. Векличева Е.К. Проблемы определения вины юридического лица в арбитражной практике // Юрист. - 2005. - N 1. – С.19 - 24.
60. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979. – 240 с.
61. Гражданское право. Том 1. / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. – М., 2006. – 710 с.
62. Дорогин В.Г., Водопопов Н.Н., Пузырев С.В. Российское административное право. - М.:ГУК МВД РФ, 2005. – 398 с.
63. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. – 2001. - N 3. – С.37 - 43.
64. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. Документы и комментарии. - 1999. - N 5. - С. 89 - 104.
65. Комментарий к КоАП РФ / Под ред. Э.Н. Ренова. - М.: Норма, 2006. – 810 с.
66. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. – М., 2005. – 723 с.
67. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. - М., 1968. – 236 с.
68. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. - Саратов, 1972. – 231 с.
69. Макарейко Н.В. Административное право. – М.: Юрайт-издат, 2006. – 320 с.
70. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., 1962. – 160 с.
71. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. Автореферат диссер. к.ю.н. – М., 2002. – 25 с.
72. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М., 2001. – 26 с.
73. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. – 25 с.
74. Солдатов А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц: Автоореф. дис. д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2000. – 27 с.
75. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. - 1999. - N 1. – С.27 - 32.
76. Старилов Ю.Н. Административное право. - Воронеж, 2004. – 722 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471