Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
272499 |
| Дата создания |
17 марта 2015 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Одним их основных направлений государственной политики является гуманизация общественных отношений в сфере исполнения уголовных наказаний и как приоритетное направление развития уголовного законодательства, характеризующее его модернизацию, она находит свое выражение в ряде проявлений и методов законотворческой практики. К ним, в частности, относятся: исключение отдельных видов наказания из установленной законом системы, введение более мягких их видов, конкретизация оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Кодекса, преобразование ряда институтов и уголовно-правовых норм в целях расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного закон ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 5
1.1 История становления институтов амнистии и помилования 5
1.2 Характеристика «поощрения» в уголовном праве России 25
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 40
2.1 Правовая характеристика института амнистии 40
2.2 Правовая характеристика института помилования 43
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА АМНИСТИЮ И ПОМИЛОВАНИЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
Введение
Одним их основных направлений государственной политики является гуманизация общественных отношений в сфере исполнения уголовных наказаний и как приоритетное направление развития уголовного законодательства, характеризующее его модернизацию, она находит свое выражение в ряде проявлений и методов законотворческой практики. К ним, в частности, относятся: исключение отдельных видов наказания из установленной законом системы, введение более мягких их видов, конкретизация оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Кодекса, преобразование ряда институтов и уголовно-правовых норм в целях расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного закон а.
Проблема гуманизации в направлении снижения уровня репрессивности норм Уголовного кодекса приобрела в последнее время особую актуальность. Особое место в гуманизации карательной политики занимает амнистия.
Предметом дипломной работы выступают институты амнистии и помилования.
Объектом дипломной работы являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии и помилования.
Цель дипломной работы заключается в уголовно-правовом анализе амнистии и помилования.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть историю становления институтов амнистии и помилования;
2. Дать характеристику «поощрению» в уголовном праве России;
3. Исследовать правовую характеристику института амнистии;
4. Исследовать правовую характеристику института помилования;
5. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Последовательность решения задач дипломной работы определила следующую структуру: введение, три главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е. Р. Азарян. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. С. 184.
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридлит., 1989. С.80.
3. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 63.
4. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 4-5.
5. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов, 1975. С. 23-24.
6. Бюллетень ЦИК СССР. М„ 1928.
7. Васильева А.И.Амнистия и ее реализация: Дисс...канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12
8. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. №1. С.52.
9. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. №2. С. 95.
10. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Автореф дисс... д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 8-11.
11. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1972. С. 12.
12. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. С-Петербург: Типография М. Стасюлевича. 1875-1883. С.624.
13. Гришко А .Я. Амнистия и помилование. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С. 25
14. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России. Научно-практическое пособие. М.: «Логос», 2005. С. 43.
15. Декрет СНК «О суде» от24 ноября 1917 г.//СУ РСФСР. 1917.№4.
16. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1957. С.127.
17. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С.22-23.
18. Жулев В.И. Выступление на конференции в Саратове 25-26 октября 2001 г. // Всероссийская конференция «Помилование и исполнение наказания» м., 2002. С.94.
19. Загородников И.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 3946.
20. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. С. 37-38.
21. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.67.
22. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук.. Одесса, 1987. С.11.
23. Исаев М.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 663.
24. Калинин Ю.И. Выступление на Всероссийском совещании председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (4-6 декабря 2002 г.) М„ 2003. С. 35.
25. Калинин Ю.И. Выступление на российско-французском коллоквиуме «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 г. М.: Юридическая литература, 2002. С.42.
26. Каринский С.С. Поощрения за успешный труд по советскому праву. М., 1961. С. 10.
27. Квашис В.Е., Бабаев М.М. Предисловие // Всероссийская конференция по проблемам помилования. Великий Новгород, 25-26 октября 2000 г. М.: Юридическая литература, 2001 С.5.
28. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования: Дисс...канд. юрид. наук. Саратов. 2000. С.70.
29. Киселева О.М. К вопросу о современных правовых поощрениях и их региональных особенностях / Круглый стол «Политика и право: региональный аспект» // Правововедение. 1999. № 1. С. 238.
30. Козлов А.Л. Проблемы определения пределов уголовно- правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 131-140.
31. Комарицкий С.И. Классификация амнистий // Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправления, перевоспитания осужденных. М., 1981. С.20.
32. Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. М., 1982. С.7.
33. Комаров В.В. О юридической природе классификации актов об амнистии // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. С. 48
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ ( постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. М., 2005. С. 227.
35. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
36. Коренев А.П. Применение норм советского административного права: Автореф. дисс... д-ра юрнд. наук. Л., 1971. С. 8.
37. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов М.: Типография Г. Лисснера, Д. Собко, 1912. С.8
38. Курс уголовного права. T.2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой H.M. М.ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 280.
39. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.
40. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. - М. : Юнити-Дана, 2002. С. 58.
41. Люблинский П.И. Амнистия и ее правовые основания // Вестник права. 1906. № 3-4.С. 310-315.
42. Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. Одесса: Б.м., Б.и., 1907. С. 197.
43. Малько А. В. Юридические поощрительные санкции // Юриспруденция. 1996. № 6.С. 5-6.
44. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С.8
45. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Труды Академии МВД СССР. М„ 1989. С. 24.
46. Михлин A.C. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С.110.
47. Михлин A.C. Уголовно-правовые меры воздействия на осужденных за ненадлежащее отбывание наказания //Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. С. 104-114.
48. Наумов А. В. Уголовное право / А. В. Наумов. – М., 2002. С. 366.
49. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дисс ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 144.
50. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 1993. С. 22-25 и др.
51. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 1993. С. 15.
52. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1199-П ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // Собрании законодательства Российской Федерации. 1997. №11. Ст. 1290.
53. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. № 4147-11 ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3180.
54. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1994.24 февраля.
55. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. 1994.26 февраля.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» в ред. от 24 апреля 2002 г. //Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Издательство «Юридическая литература», 1994.
57. Права и свободы человека и гражданина. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации / под ред. К. А. Экштайна. - М.: Эком, 2000. С. 297.
58. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. N 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 3.
59. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. № 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
60. Проект федерального закона «О социальной помощи лицам, отбывшим наказание, и контроле за их поведением» внесен депутатами ГД В.И.Илюхиным, В.Д.Филимоновым от 07.10. 1997 // СПС «Грант». 2007.
61. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от наказания: Автореф. дисс... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С.Н.
62. Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И.С. Кона. М., 1989. С. 259.
63. Смыкалин А. Судебная система России в начале 20 века// Российская юстиция. 2001. № 12. С.42.
64. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург 1993. С. 158¬159.
65. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1997. С. 162.
66. Состояние преступности в России. - М., 1994. С. 54.
67. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С-Петербург, 1902. С. 672.
68. Тарбагаев А.И. Пределы уголовной ответственности // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 61-66.
69. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Дисс... д-ра юрид. наук. Казань, 2002. С. 155.
70. Трайнин А. Амнистия к десятой годовщине. Основные начала. Текст и комментарий. Изд. «Право и жизнь», М. 1927. С.71.
71. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. М., 2005. С.254.
72. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 4.
73. Фельдштейн Г.С.Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль. Типография губернского правления. 1909. С.316.
74. Филимонов О.В. О юридических аспектах взаимодействия Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. №2. С. 3.
75. Философия уголовного права / Сост., ред., вступ. статья д.ю.н., проф. Голик Ю.В. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С.35.
76. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С.7
77. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002. С. 121.
78. Яновский А. Всемилостивейший манифест // Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А., С-Петербург, 1892. Т.VII. Кн. 13. С. 663.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478