Корпоративное право, 2 задачи: Иск о признании решения общего собрания ОАО о реорганизации недействительным; Иск о взыскании убытков - ООО отгрузило в адрес АО сталь марки «Б» вместо стали марки «А», указанную в договоре.

Задача 1

Участник ОАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общества в производственный кооператив. Тогда он выписал нотариальную доверенность, по которой передал свое право голоса своему другу Петрову – тоже акционеру общества. Прошло голосование, где с перевесом в несколько голосов было принято решение о реорганизации общества. Значительная часть участников ОАО «Уралстрой» была против реорганизации. Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался при голосовании и голосом Рыбкина. Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен принять суд?

Ответ

При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона ... которые могут служить основаниями для ... относятся: ... Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если ...

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела ... если голосование данного акционера ... (пункт ... статьи ... Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима ...

...

Решение по вопросам, указанным в подпунктах ... статьи ... настоящего Федерального закона, в том числе о реорганизации общества принимается ...

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это было предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товаров, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию.

...

Руководствуясь статьями ... Гражданского кодекса Российской Федерации, суд придет к ... При этом арбитражный суд исходил из ...

При этом судом учтено, что ... счет фактура при получении товара была ... что с учетом норм статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ...

Таким образом ... арбитражный суд ... что соответствует статье ... Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой возможно лишь при ...

Решение арбитражного суда ...