Вход

ЭКОНОМИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. Страхование ответственности за неумышленное причинение вреда. Компенсация

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 272476
Дата создания 18 марта 2015
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
560руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Страхование ответственности за неумышленное причинение вреда 3
2 Основные принципы компенсации потерь 8
Литература 9
...

Содержание

1. Страхование ответственности за неумышленное причинение вреда.

В своей повседневной жизни люди часто подвергают друг друга риску и причиняют вред. Почти каждая деятельность чревата риском несчастного случая. Люди, подвергающие друг друга опасности, не вступают при этом в договорные отношения, поэтому в данном случае в общем праве обязательства людей регулируются отдельной отраслью права, а в российском гражданском праве специальной подотраслью обязательственного права – деликтным правом.
В отличие от права собственности и договорного права, которые позволяют людям заключать сделки по поводу многих видов ущерба, который одна из сторон причиняет другой, решить проблему внешних эффектов с помощью частных сделок в случае неумышленного причинения вреда нельзя из-за высоких трансакционных издержек.

Введение

1. Страхование ответственности за неумышленное причинение вреда.

В своей повседневной жизни люди часто подвергают друг друга риску и причиняют вред. Почти каждая деятельность чревата риском несчастного случая. Люди, подвергающие друг друга опасности, не вступают при этом в договорные отношения, поэтому в данном случае в общем праве обязательства людей регулируются отдельной отраслью права, а в российском гражданском праве специальной подотраслью обязательственного права – деликтным правом.
В отличие от права собственности и договорного права, которые позволяют людям заключать сделки по поводу многих видов ущерба, который одна из сторон причиняет другой, решить проблему внешних эффектов с помощью частных сделок в случае неумышленного причинения вреда нельзя из-за высоких трансакционных и здержек.

Фрагмент работы для ознакомления

151, 1101 ГК).Наличие причинной связи. Для возложения ответственности в форме возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшим вредом. Не случайно закон говорит о «причиненном» вреде (п.1 ст.1064 ГК). Мы говорим, что действия человека причинили вред в том случае, когда вред не был бы причинен, если бы человек не совершил эти действия, то есть Х является причиной Y, если бы Y не произошло в отсутствие Х. Как подходит к этому вопросу экономическая теория? Один человек причиняет другому вред, когда переменные, которые он контролирует, уменьшают полезность или вызывают уменьшение производства другого лица. “Причинность” в деликтном праве обычно предполагает внешний эффект, созданный взаимозависимыми производственными функциями или функциями полезности. Идея причинности может показаться простой, но это не так. Причинность – это сложная философская тема. Различные явления могут быть связаны друг с другом не только как причина и следствие, поэтому появляется опасность принять как причинно-следственные иные взаимосвязи, которые связаны как причина и следствие.Рассмотрим следующее судебное дело. Дерево упало на движущийся трамвай, в результате чего пострадали пассажиры. Один из пассажиров предъявил иск водителю трамвая. Ему удалось продемонстрировать суду, что для того, чтобы трамвай оказался в том месте, где упало дерево, именно в момент его падения, водитель во время движения трамвая по маршруту должен был в каком-то месте превысить ограничение скорости. С точки зрения закона это было неосторожным поведением. Если бы водитель не превысил лимит скорости, тогда трамвай не оказался бы под деревом в момент его падения, и пассажиры не пострадали бы. Поэтому истец утверждал, что небрежность водителя явилась причиной того, что пассажиры пострадали. Но истец проиграл дело: суд решил, что халатность водителя не явилась причиной несчастного случая. Был ли суд в данном деле прав с экономической точки зрения? Для определения наличия причинно-следственной связи необходимо посмотреть, как поведение ответчика влияет на вероятность несчастного случая. Пусть Рс – вероятность несчастного случая при соблюдении водителем установленных ограничений скорости, а Рnc – вероятность несчастного случая при их несоблюдении. Если Рс = Рnc , тогда причинно-следственной связи как основания для ответственности нет. Ландес и Познер предлагают следующим образом определить причинно-следственную связь: «…поведение ответчика будет рассматриваться как причина вреда, когда, возлагая на него ответственность за последствия несчастного случая, можно воздействовать на эффективное распределение ресурсов для принятия мер предосторожности». Возложение на ответчика ответственности за последствия несчастного случая, который произойдет даже, если тот не будет неосторожным, не приведет к более эффективному размещению ресурсов, так как не поможет предотвратить подобный несчастный случай в будущем. А судебный процесс и перераспределение богатства от ответчика к истцу связан с издержками, которые, однако, не принесут никакой социальной выгоды (мы предполагаем здесь одинаковую степень склонности к риску истца и ответчика). Противоправное поведение и вина. Противоправность поведения лица, привлекаемого к гражданской ответственности – обязательное условие для ее применения. Противоправным поведением может быть как действие, так и бездействие. Противоправным признается поведение, нарушающее предписания правовых норм. По сути под понятием «противоправный» понимают посягательство на чужие блага (жизнь, здоровье, имущество и т.д.), за исключением случаев, когда посягающий имел оправдательное основание для своих действий: вынужденная оборона, крайняя нужда и т. д.Вина в гражданском законодательстве заключается в том, что причинитель вреда не сделал того, что ожидалось от него для предотвращения несчастного случая, то есть он нарушил обязательство соблюдать меры предосторожности и быть осмотрительным. Это обязательство является стандартом поведения, предписывающим минимально приемлемый уровень предусмотрительности.Все правила ответственности за неумышленное причинение вреда можно разделить на две основные группы. 1. Правила ответственности, для которых требуется доказательство ущерба, причинно- следственной связи и вины.

Список литературы

Литература
1. Одинцова М.И. Экономика права ГУ-ВШЭ 2007
2. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1,2. М.: Статут. 2005
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00599
© Рефератбанк, 2002 - 2024