Вход

"Кислотные дожди и их влияние на ОС НПР"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 272417
Дата создания 18 марта 2015
Страниц 51
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

Кислотные дожди и их влияние на ОС на НПР. Работа из 2 частей. теория и практика- практика разделена на 2 части. Есть презентация по этой работе. Работа хорошо проиллюстрирована ...

Содержание

Введение…………………………………………………………… 3
Глава 1. Теоретические аспекты проблемы исследования…….. 5
1.1. Механизм образования кислотных осадков………………. 5
1.2. Влияние кислотных дождей на окружающую среду………. 10
1.3. Меры по охране окружающей среды от кислотных дождей………………………………………………………………. 15
Глава 2. Результаты мониторинга влияния кислотных дождей на окружающую среду города Норильска и Норильского промышленного района…………………………………………… 18
2.1.Результаты исследования динамики кислотности осадков в НПР…………………………………………………………………. 18
2.2.Результаты исследования влияния кислотных дождей на растительность НПР……………………………………………….. 23
2.3.Результаты исследования влияния кислотных дождей на состояние водной среды…………………………………………… 25
2.4.Воссоздание механизма образования кислотных осадков в химической лаборатории «Таймырского колледжа»……………. 28
2.5Заключение……………………………………………………… 41
Список использованных источник..………………………………. 43
Приложения……………………………………………………….... 44

Введение

Данная работа является актуальной, так как она посвящена кислотообразующим выбросам и их последствиям.
Интенсивная хозяйственная деятельность человека создает мощнейшее антропогенное давление на окружающее среду. Это приводит к нарушению равновесных процессов, протекающих в биосфере, что проявляется целым спектром проблем экологического характера.

Фрагмент работы для ознакомления

Для защиты лесов от кислотных дождей также применяют известкование. Для этого с самолетов распыляют свежемолотый доломит (СаСО3•MgCO3), который реагирует с кислотами с образованием безвредных веществ: СаМg(СО3)2 + 2Н2SО3 = СаSО3 + МgSО3 + 2СО2 + 2Н2О,(1.8.)СаМg(СО3)2 + 4НNО3 = Са(NО3)2 + Мg(NО3)2 + 2СО2 + 2Н2О.(1.9.)Все перечисленные меры представляют собой реализацию метода «контроля на выходе», то есть снижение концентрации загрязнителей на стадии их попадания в атмосферу.Более эффективен с экологической точки зрения метод «контроля на входе», который предусматривает очистку топлива от потенциальных загрязнителей, использование экологически более чистых источников энергии и создание так называемых безотходных технологий, то есть технологических процессов, сопоставимых с природными циклами в биосфере.Содержание серы в выбросах можно уменьшить, используя низкосернистый уголь, а также путем физической или химической его промывки. Разработана технология уменьшения содержания оксидов азота (на 50–60%) путем снижения температуры горения [11, №20].Относительно недавно стали разрабатываться меры по предупреждению кислотных осадков. Наиболее широко используемыми сегодня являются организационно-правовые меры, а также использование различных фильтров. Однако более перспективными специалисты считают очистку топлива и сырья от потенциальных загрязнителей.Глава 2. Результаты мониторинга влияния кислотных дождей на окружающую среду города Норильска и Норильского промышленного района2.1.Результаты исследования динамики кислотности осадков в НПРПроблема кислотных дождей актуальна и на примере Норильска и Норильского промышленного района.В последние годы среднегодовые фоновые концентрации диоксида серы над территорией России оставались на низком уровне – около 0,3 мкг/м3, несколько увеличиваясь в холодный период года (в среднем около 2,5 мкг/м3). В долгосрочной динамике отмечается стабилизация уровня концентраций диоксида серы после некоторого ее уменьшения в течение 10 предыдущих лет. Среднегодовые фоновые концентрации диоксида азота в воздухе также оставались на уровне прошлых лет, изменяясь от 1,2 до 4,8 мкг/м3 [9,128].Однако, на территории Российской Федерации есть регионы чрезвычайно неблагополучные по данным показателям. Примером может служить Норильск и Норильский промышленный район, где основным источником выбросов кислотообразующих соединений является комбинат «Норильский никель». В его состав входят три завода – никелевый, медный заводы и Надеждинский металлургический комбинат.На территории ПНР осуществляется локальный мониторинг предприятием - природопользователем, целью которого является самостоятельное наблюдение в районах расположения источников антропогенного воздействия предприятия, оценка фактического состояния ОС в зоне своего влияния и прогноз развития ситуации. Самые высокие концентрации кислородных соединений серы отмечают в отходящих газах именно при выплавке цветных металлов. При первичном окислительном обжиге медной руды содержание серы в газовых выбросах составляет 8 %, при получении и обработке фанштейна — 5 % [32, с.45].Полная информация об экологической ситуации в Норильской области не обнародуется. По данным самой компании, В 2011 году были снижены выбросы по таким загрязняющим веществам как оксиды азота (на 11,9%), а в целом выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по итогам 2011 года не превысили нормативов, установленных филиалам и дочерним обществам Компании «Рисунок 2.1.».Рисунок 2.1 - Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, (тыс. тонн) предприятиями «Норильский никель» [32].Однако по альтернативным данным в рейтинге журнала «Таймс» Норильск занимает 7-е место в рейтинге самых грязных городов мира. Содержание серы в атмосферных осадках Норильска имеет самые высокие значения не только в Сибирском регионе, но и на всей территории России. Среднемесячное содержание диоксида серы в Норильске в 50—60 раз превышает фоновый уровень региона [35, с. 542]. Преобладающие ветра в вегетационный период несут выбросы комбината непосредственно на окружающие леса. Первые признаки гибели лесов в районе Норильска были отмечены и зафиксированы еще в 1968 году. В 73-м предприятию предъявили иск на 4 млн руб. В дальнейшем подобные иски предъявлялись регулярно, а их размеры неуклонно возрастали «Рисунок 2.2.». С 1987-го по 19991-й год площадь мертвых лесов увеличилась на 61 тысячу гектаров.Рисунок 2.2- Динамика величины исков, предъявляемых предприятиям «Норильского никеля» за ущерб лесным насаждениям [35].Таким образом, по результатам анализа доступной информации можно сделать вывод о крайнем неблагополучии экологической ситуации в районе комбината «Норильский никель», в том числе и по количеству кислотообразующих выбросов. Изменение ситуации требует существенных финансовых вложений и специальных природосохраняющих программ, реализация которых, по данным комбината, является одним из приоритетов их деятельности.Исследования выпадавших осадков в виде дождя и в виде снега в период с октября по декабрь в 2010-2012 гг. Кислотность осадков определялась с помощью индикаторной бумаги. Представлены нами в нижеследующих таблицах 3-5. Отмечая значение кислотности по месяцам в каждом сезоне, вывели среднее арифметическое значение по каждому исследуемому городу и Норильского промышленного района.Для наглядности представим данные таблицах 2.1.,2.2. и 2.3. в виде Рисунка 2.3. и проанализируем динамику изменения кислотности в осадках в виде снега в Норильском промышленном районе.Таблица 2.1. - Результаты исследования кислотности снега и дождя в НПР в 2010 г.Значение рн вНаселенных пунктахОсадки в виде дождяОсадки в виде снегаСреднее значениеОктябрьНоябрьДекабрьОктябрьНоябрьДекабрьНорильск4,75,5--5,55,45,35Талнах5,55,566,25,8Кайеркан5,55,55,55,55,38Дудинка7,26,5--7,07,37,0Алыкель6,86.7--6.87,46,92Таблица 2.2. - Результаты исследования кислотности снега и дождя в НПР в 2011 г.Значение рн вНаселенных пунктахОсадки в виде дождяОсадки в виде снегаСреднее значениеОктябрьНоябрьДекабрьОктябрьНоябрьДекабрьНорильск4,5554,54,75Талнах5,55,555,55,38Кайеркан55,555,55,25Дудинка5,54,55,55,55,25Алыкель5,556,57,56,125Таблица 2.3. - Результаты исследования кислотности снега и дождя в НПР в 2012 г.Значение рн вНаселенных пунктахОсадки в виде дождяОсадки в виде снегаСреднее значениеОктябрьНоябрьДекабрьОктябрьНоябрьДекабрьНорильск4,24,84,84,34,5Талнах5,35,45,25,35,3Кайеркан55,34,95,35,25Дудинка5,44,35,35,25,05Алыкель5,24,86,27,06,4Рисунок 2.3.- Динамика изменения кислотности осадков в НПР в период с 2010 по 2012 гг.Проанализируем, как изменялась динамика кислотности в целом по НПР с 2010 по 2012 год: рисунок 2.3 наглядно демонстрирует ,что наблюдается увеличение кислотности осадков из года в год за исследуемый период во всех исследуемых объектах: наиболее быстрая динамика в сторону увеличения кислотности наблюдается в городе Норильск. Такие результаты свидетельствуют о наибольшей загрязненности населенных пунктов в результате частого выпадения кислотных дождей. Из 5 исследуемых объектов наибольшее значение кислотности осадков наблюдалось в городе Норильск в декабре 2012 года (см. таблицу 5: рН=4,5). Особо высокая кислотность в данном населенном пункте наблюдалась в период выпадения сильнокислых осадков, которая немного превышает предельные нормы кислотности осадков. Высокая кислотность осадков отмечена также в городах Норильск в 2012 году (среднее значение выпавших осадков за год осадков в виде дождей и снега равно 4,5). Наименьшая кислотность осадков характерна для аэропорта Алыкель (среднее значение рН изменялось незначительно в период исследования и в 2012 году оказалась равной 6,4 – что находится в пределах допустимой нормы).2.2.Результаты исследования влияния кислотных дождей на растительность НПРИсходя из результатов исследования кислотности выпавших осадков нами была исследована растительность в городе Норильск НПР (так как именно в этом населенном пункте наблюдались высокие показатели кислотности осадков). В качестве объектов исследования мы выбрали три: это бодяк, василистник и карликовая береза.Представим результаты наблюдений в виде Рисунка 2.4. и проанализируем полученные результаты.На Рисунке 2.4. из результатов таблицы 2.3 изобразили только процент повреждения поверхности исследуемых нами растительных объектов за период исследования. Проанализируем полученные результаты более подробно. Как видно из диаграммы, большое пагубное воздействие от кислотных дождей испытывают бодяк и василистник (процент повреждений увеличивается с 2010 по 2012 год соответственно с 20 до 60% и с 20 до 50%). При первичной вегетации бодяка на листьях появляются коричневые и бурые пятна, диаметром 0,1 - 4,0 см, которые постепенно сменяются сквозными дырами, при этом значительно повреждаются не только края листовых пластинок (2010 г), но и побеги (2012). При этом из года в год возрастает процент повреждения растений, достигая площади 20-30%. При вторичной вегетации бодяка на месте воздействия кислотных дождей образуются белесые пятна, в дальнейшем на их месте возникает сначала паутина, затем дыр, площадь поражения при этом достигает уже более 60% на каждом исследуемом объекте. Рисунок 2.4. - Динамика процента повреждений объектов исследования – растений в городе Огарен в период с 2010 по 2012 гг.Василистник поврежден менее чем бодяк. Областью поражения растения в основном являются листья, которые с обеих сторон имеют вначале мелкие жёлтые, белёсые, а затем более крупные бурые и чёрные пятна, занимающие примерно 1/3 листовой поверхности. Площадь поражения к концу эксперимента составила 50%.Наименьшее угнетающее воздействие кислотные осадки оказывали на карликовую березу: в период исследования по краю листа отмечались коричнево-бурые пятна, есть дыры, размером 0,5—1,5 см. По краям дыр видна отчётливая коричневая кайма. Таким образом, было установлено, что кислотные осадки оказывают угнетающее воздействие на растительность района исследования, причем наиболее угнетающее влияние осадки оказали на бодяк и василистник, наименее угнетающее – на карликовую березу. 2.3.Результаты исследования влияния кислотных дождей на состояние водной средыЦель исследования – определить органолептические и химические показатели воды реки в окрестностях Норильского промышленного района и целью влияния кислотных дожде на состояние воды в реке.Исследование проводилось с 2010 по 2012 год включительно на территории Норильского промышленного района.Методики анализа воды:1.Отбор проб и определение БПКРека — это сложная система, в которой формируется качество воды и видовой состав сообществ гидробионтов в зависимости от влияния многих факторов. Выделяются участки верхнего, среднего и нижнего течения, устьевая область; на этих участках представлены плесы и перекаты, различные пойменные структуры, населенные пункты и различные предприятия, зоны поселения водных и околоводных позвоночных животных (например, бобра европейского, чья численность в настоящее время увеличивается на территориях большинства областей).На основе этого выделяются зоны проведения работ, которые способны помочь наиболее полно описать реку, элементы ее структуры, выделить основные факторы, оказывающие наиболее мощное влияние, а также способность к самоочищению.Все работы должны производиться как минимум три раза в течение вегетационного периода — весной после паводка; летом в меженный сезон; осенью, выступающей своего рода конечной точкой, после которой жизнь в реке максимально замирает. При этом весенние и осенние работы можно проводить по принципу серии однодневных выездов, а летние — в экспедиционном режиме.При выборе участков реки, которые будут использованы при проведении сравнительного анализа, необходимо соблюдать несколько правил. Во-первых, их гидрологические характеристики должны быть максимально сходными (при изучении влияния стоков) либо, если поставлена специальная задача (например, изучение влияния скорости течения; различий сообществ в прибрежье и в центре), различны. Во-вторых, на протяжении русла реки от фонового до участка, испытывающего влияние какого-либо нарушения, не должно быть притоков, плотин, а само расстояние не должно превышать 300 м (оптимально ~ 50-100 м). На озерах и прудах нужно учитывать, где проводятся исследования — на литорали или в пелагиали. В-третьих, сбор проб на реке необходимо проводить, двигаясь против течения вверх, иначе взвесь из-под ног будет попадать в контрольный образец и засорять его.Отбор проб на реках лучше проводить методом широких гидрологических створов. На каждом участке реки длиной 20-50 м по визуальным признакам — морфометрическим особенностям участка, составу подстилающих ложе грунтов, скорости течения, глубине, на рипали и медиали — выделяются основные биотопы, в которых и собираются интегральные пробы.БПК указывает, сколько кислорода необходимо бактериям для поглощения и окисления органических веществ в воде. Эта характеристика важна еще и по двум причинам: во-первых, как отражающая трофические условия существования сообществ, во-вторых, как критерий качества вод . Выделяются шесть классов качества воды:1-й — очень чистые; 2-й — чистые; 3-й — умеренно-загрязненные; 4-й — загрязненные; 5-й — грязные; 6-й — очень грязные.Удобство заключается в том, что для определения кислорода и для определения БПК используется один метод — метод Винклера.Оборудование: ведро (5-10 литров), сифон, склянки (примерно по 100-150 мл) с плотно прилегающими притертыми пробками, пипетки (1 и 2 мл — по две штуки каждого объема).Принцип метода. Метод основан на способности гидрата закиси марганца окисляться в щелочной среде в соединения высшей валентности, количественно связывая растворенный в воде кислород, и затем снова переходить в кислой среде в двухвалентные соединения, окисляя при этом эквивалентное связанному кислороду количество ионов йода. Выделившийся при этом йод определяется титрованием тиосульфатом. Весь процесс определения может быть выражен следующим рядом уравнений:фиксация О2 в щелочной среде:4MnCl2 + 8NaOH = 8NaCl + 4Mn(OH)2(2.1.)2Mn(OH)2 + O2 = 2H2MnO3(2.2.)2H2MnO3 + 2Mn(OH)2 = 2MnMnO3 + 4H2O(2.3.)выделение йода в кислой среде:4KJ + 4HCl = 4KCl + 4HJ(2.4.)2MnMnO3 + 8HCl + 4HJ = 4MnCl2 + 2J2 + 6H2O(2.5.)йодометрическое определение тиосульфатом:2J2 + 4Na2S2O3 = 4NaJ + 2Na2S4O6(2.6.)Ход определения: чистую склянку ополоснуть водой; зачерпнуть ведром воду; с помощью сифона сменить в склянке 2-3 объема воды. Сразу же после этого ввести в склянку с водой с помощью пипетки 1 мл раствора MnCl2 и 1 мл раствора NaOH +KJ, причем пипетку каждый раз следует погружать до половины склянки и затем, по мере выливания, поднимать вверх. Для каждого из этих растворов необходимо применять отдельную пипетку. Быстро закрыть пробкой склянку, следя за тем, чтобы в ней не осталось пузырьков воздуха, и содержимое ее тщательно перемешать взбалтыванием. После этого склянка переносится в место, удобное для титрования. Когда жидкость над осадком станет прозрачной (приблизительно через 15-30 мин), прилить 2 мл концентрированной соляной кислоты. Выливание при этом прозрачной жидкости не имеет значения. Склянка закрывается пробкой и содержимое вновь тщательно взбалтывается. Осадок манганитов, выпавший в щелочной среде, растворяется, и жидкость от выделившегося йода окрашивается в желтый цвет. Затем проба делится на части по 50 мл и титруется 0,02 н. раствором тиосульфата. Титрование ведется при непрерывном перемешивании содержимого колбы до перехода цвета жидкости в слабо-желтый цвет, после чего нужно прибавить около 1 мл свежеприготовленного раствора крахмала и после этого до исчезновения синей окраски продолжить титровать по каплям. Окраска должна исчезать не более чем от одной капли раствора тиосульфата. Затем титрование повторяется на следующих 50 мл. Находится среднее арифметическое значение количества использованного раствора тиосульфата.Вычисление результатов. Нормальность раствора тиосульфата выражена через эквивалентное ему в вышеприведенных реакциях количество кислорода, поэтому 1 мл точно 1,0 н. раствора тиосульфата будет соответствовать 8 мг кислорода. 8*н*п*1000 (2.7.)50мгО2/л Искомое количество кислорода определяется из соотношения: где н. — нормальность раствора тиосульфата; п — миллилитры раствора тиосульфата, пошедшего на титрование пробы. Результат округляется до 0,01 мг/л.Величина БПК получается из разности между величиной содержания кислорода в день отбора пробы и через несколько суток. Наиболее часто применяемый показатель — БПК5, т. е. через пять суток.2.Определение содержания фенолов в анализируемой водеОпределение массовой концентрации фенолов проводилось параллельно с использованием двух различных методик выполнения измерений (флуориметрической и хроматографической).Значения относительной погрешности измерений массовой концентрации фенолов в контрольных растворах для двух исследованных методик практически совпадают, и не превышают 18% (при допустимой погрешности 50%).При исследованиях реальных проб значения массовой концентрации фенолов, полученные с использованием анализатора Флюорат-02-3М, оказались выше, чем полученные с помощью газового хроматографа. Это объясняется тем, что примененная хроматографическая методика позволяет измерять только содержание фенола, тогда как флуориметрическая методика позволяет определять массовую концентрацию суммы нелетучих и летучих фенолов. При измерениях добавок фенола в реальные пробы обе методики дают сопоставимые результаты, в этом случае значения относительной погрешности измерений массовой концентрации добавки фенола в пробы воды не превышают 25% [40, с. 23].3.Определение содержания взвешенных веществ - характеризует загрязненность воды твердыми макро- и микрочастицами. Количество их в литре воды обычно отражают в мг/л.Для определения содержания в воде взвешенных частиц производят фильтрование 1 л анализируемой воды через плотный бумажный фильтр, который затем высушивается при температуре 105-110оС до постоянного веса.4.Определение сухого остатка - определяют выпариванием 1 л предварительно профильтрованной пробы воды и высушиванием остатка при 105-110оС до постоянного веса. В сухой остаток не входят взвешенные вещества, растворенные в воде газы и летучие вещества. Если сухой остаток прокалить при 800оС, вес его уменьшится и получится прокаленный  остаток. Уменьшение веса получается вследствие сгорания органических веществ и разложения карбонатов.5.Определение ХПК .Определение окисляемости воды, или так называемого химического потребления кислорода (ХПК) служит мерой оценки содержания органических веществ в воде.Теоретически ХПК – это масса кислорода в мг, необходимая для полного окисления содержащихся в пробе органических веществ, причем углерод, сера, водород, фосфор окисляются до оксидов, а азот превращается в аммониевую соль. Кислород входит в состав окисляемых веществ, участвует в процессе окисления, а водород в образовании аммониевой соли.Одним из часто встречающихся видов загрязнителей воды являются фенолы. Они содержатся в сточных водах производства, входят в состав продуктов расщепления целлюлозы, применяются в качестве сырья при получении многих искусственных материалов, красителей и т.д. Фенолы ядовиты для большинства микроорганизмов, рыб и млекопитающих. Недостаток кислорода связанный с загрязнением воды, вызывает гибель аэробных микроорганизмов, что влечет за собой гибель рыбы. Органические примеси влияют на цвет, прозрачность воды, ее запах и вкус.В коническую колбу емкостью 250 мл добавить пипеткой 100 мл анализируемой воды, затем туда же прилить 25 мл 25% раствора Н2SO4, затем 10 мл 0,01 л раствора HMnO4. Содержимое колбы слабо кипятят 10 минут, если при этом раствор обесцвечивается, то доливают еще 10 мл 0,01 л раствора перманганата калия, затем приливают объем раствора H2C2O4 (щавел. кислота) сколько израсходована HMnO4 и титруют перманганатом калия. К обесцвеченной еще горячей жидкости приливают 0,01 л раствор перманганата калия до появления бледно-малинового окрашивания.Окисляемость = [(V1-V2)-Vщ.к.]*N*Э(о)*1000/Кн.водр. (2.8.

Список литературы

Список используемых источников
1. Аршанский Е.Я. О химическом эксперименте в гуманитарных классах/ Химия в школе 2002.- № 2. - с 66.
2. Байбородова А.С., Мартыненко В.К.Проблема кислотных дождей: современные аспекты // Наука и образование.- 2012. - № 2. –с. 30-39
3. Бажин Н. М. Кислотные дожди // Соросовский образовательный журнал. - 2001. - Т. 7. - № 7. -С. 47-52.
4. Боровский Е.Э. Кислотные дожди // ECOTECO, № 6. – Электронный журнал. – URL: http://www.ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-111/ekologiya/kislotnye-dozhdi/.
5. Боровский Е.Э. Кислотные дожди // Электронное издание «Химия». – 2000. - №6. – URL: http://him.1september.ru/article.php?ID=200000605.
6. Вронский, В. А. Кислотные дожди: экологический аспект//Биология в школе.- 2006.- №3.- с. 3-6.
7. Дубровин Т., Дубровин Е. «Кислота с неба» // Энергетика и промышленность России. – 2008, № 20. – URL: http://www.eprussia.ru/epr/112/8772.htm.
8. Дядюн Т.В. Экологический практикум « Мир воздуха»/ Биология в школе, 5 – 2000, 7 – 2000, 1 – 2001.
9. Еремина И.Д. Многолетняя изменчивость химического состава атмосферных осадков в Москве // Материалы конференции «Ломоносовские чтения». – 2012. -geogr.msu.ru›Наука›Съезды›lom/eremina_tez.pdf
10. Ермаков А.Н., Пурмаль А.П. Физическая химия кислотных дождей // Энергия.- 1998. - № 9. – с. 12-19
11. [http://www.ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal111/ekologiya/kislotnye-dozhdi/][11,347].
12. Ерыгнн Д. И, Назарснко В. M. Изучение вопросов экологии и охраны природы в курсе химии средней школы. 8 класс. - М., 1990.
13. Заиков Г.Н., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991.- 142 с.
14. Ивлев Л.С. Химический состав и структура промышленных аэрозолей. – Изд. ЛГУ, 1982. – 366 с.
15. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. – Киев: Наукова думка, 1978. – 147 с.
16. Козлова Г. А, Мягкова A. IL, Соннн H. И. Экология России. - М„- АО МДС, ЮНИСАМ, 2011.- 215 с.
17. Лыгин С.А., Халикова И.В.К рассмотрению проблемы кислотных дождей // Химия в школе. – 2012.- № 3. – с. 23-31.
18. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Унифицированные методы анализа природных и сточных вод. М.: Химия, 1971.
19. Нечитайлова Е.В. Как организовать проектную деятельность учащихся/ Химия в школе, 7, 2010.
20. Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир. В 2 т. Т.1. М.: Мир, 1993.
21. Никифорова Г. П. Экология и химия. 9 класс - М., 1992.
22. Никонова В.В., Копцик Г.Н. Кислотные осадки и лесные почвы. - Апатиты: Кол. науч. центр РАН, 1999. – 320 с.
23. Новиков Ю.В., Экология, окружающая среда и человек: Учеб. Пособие для вузов, средних школ и колледжей. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2011. – 320 с.
24. Обзор фонового состояния окружающей природной среды на территории стран СНГ за 2009-2010 гг. / Под редакцией Ю.А. Израэля. – Росгидромет, 2011. – 128 с.
25. Откуда берутся «кислотные дожди»//Вокруг света.- 2005.- №6.- с. 70-77.
26. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М.:СТК «Аякс», 2004. – 154 с.
27. Передельский Л.В., Коробкин В.И., Приходченко О.Е. Экология. – Изд.: КноРус, 2009. – 347 с.
28. Семенов М.Ю. Кислотные выпадения на территории Сибири // Оптика атмосферы и океана. – 2002. – Том 15, № 5-6. – с. 419-422.
29. Семенов М.Ю., Башкин В.Н. Оценка устойчивости лесных экосистем западной Сибири к кислотным выпадениям // География и природные ресурсы. – 1999. - №4. – с. 44-52.
30. Тарасова Т.Ф., Чаловская О.В. Оценка воздействия кислотных дождей на элементы экосистемы промышленного города // Вестник ОГУ. – 2005. - №10. С. 80 – 84.
31. Трифонов К.И., Девисилов В.А. Физико- химически процессы в техносфере: учебник. – М.: Форум: Инфа-М, 2007. – 240с.
32. Химия и современность / Под ред. Ю. Д. Третьякова. М.: Просвещение, 1985
33. Шулькин, В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий / В.М. Шулькин. – Владивосток, 2004.
34. Экология Норильска // Данные экологического портала «Экомир». URL:http://a-portal.moreprom.ru/.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00532
© Рефератбанк, 2002 - 2024