Установление происхождения ребенка

Отличная работа!Свежая литература и статьи.С судебной практикой. ...

Введение 3
Глава 1. Общий порядок установления происхождения ребенка 9
1.1. Установление материнства и отцовства в добровольном порядке 9
1.2. Установление происхождения при искусственных методах зачатия 19
1.3. Книга записи о рождении ребенка 28
Глава 2. Судебный порядок установления происхождения ребенка: установление отцовства 36

С самых древних времен семья всегда находилась в центре внимания философов, ученых и исследователей – представителей передовой общественной мысли. Это не является удивительным, так как семья является системой социального развития и дальнейшего функционирования человека, то есть одним из ключевых социальных институтов общества.
На протяжении веков в каждой семье были свои взгляды на воспитание детей. В каких-то семьях придерживались уважения, ласки и любви, а в каких-то в основе воспитания лежали противоположные позиции. Сегодня эти тенденции семейного воспитания детей не изменились.

Если ребенок родился в зарегистрированном браке, действует презумпция отцовства мужа матери ребенка. Отцовство этого лица предполагается, и доказывать этот факт не нужно.Отец и мать ребенка, которые состоят в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.В жизни бывают случаи, когда мать, хотя она и состоит в зарегистрированном браке, при регистрации рождения просит не включать в запись о рождении ребенка сведения о своем супруге, поскольку он фактически не является его отцом.Так, гражданка Т., состоящая в браке, придя в загс г. Артема регистрировать рождение ребенка, заявила, что она с мужем вместе не живет уже более пяти лет, за это время ни разу не встречалась с ним и даже не знает, где он находится. В связи с этим она просила неуказывать в актовой записи о рождении сведения о своем муже как отце ребенка, поскольку фактическим отцом является другой человек. Просьба Т.  не была удовлетворена.При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если нет совместного заявления родителей ребенка или решения суда об установлении отцовства, в книге записей рождений, в графе «Отец» фамилия отца указывается та же, какую носит мать ребенка, имя, отчество отца ребенка также записываются по указанию матери. Другие сведения об отце в этих случаях в запись о рождении ребенка не вносятся. В актовой записи о рождении при этом отмечается, что сведения об отце ребенка указаны по заявлению матери. Как правило, матери детей указывают действительное имя и отчество отца, но бывают и такие случаи, когда они называют вымышленное имя и отчество отца. Однако орган загса обязан записать в актовой записи то имя и отчество отца ребенка, которое называет мать ребенка (настоящее или вымышленное). Подобная запись в последующем не помешает ставить вопрос об установлении отцовства. Запись  о вымышленном отце ребенка, когда фамилия отца указывается по фамилии матери, а его имя и отчество – по указанию матери, даже если эти сведения и совпадают с фамилией, именем и отчеством какого-либо конкретного лица, не влечет никаких правовых последствий. Так, гражданка Давыдова, не состоящая в зарегистрированном браке, регистрируя рождение ребенка, в качестве отца назвала своего соседа – Илью Ивановича, который имел ту же фамилию – Давыдов. Несмотря на то, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом указан Илья Иванович Давыдов, не вымышленное, а действительное лицо, да к тому же проживающее рядом, он никаких обязанностей по отношению к сыну гражданки Давыдовой не несет.В тех случаях, когда родители ребенка не состоят между собой в браке, в записи акта о рождении ребенка, а значит, и в свидетельстве по заявлению матери сведения об отце не вносятся, в графе «Отец»  делается прочерк, отчество ребенка записывается по указанию матери.Если родители ребенка не состоят между собой в браке, а мать ребенка умерла, признана недееспособной, лишена родительских прав, а также если невозможно установить место ее жительства, сведения об отце ребенка в записи акта о рождении могут быть указаны по заявлению отца ребенка. Для того, чтобы зарегистрировать рождение по заявлению отца ребенка и указать сведения об отце в записи о рождении (если родители не состоят в зарегистрированном браке), в орган загса должен быть представлен документ, подтверждающий смерть матери ребенка (свидетельство о смерти), решение суда о признании матери ребенка недееспособной либо о лишении ее родительских прав или доказательства невозможности установления ее места жительства.Запись об отце и матери ребенка, произведенная в актовой записи о рождении, является бесспорным доказательством происхождения ребенка от указанных в ней отца и матери. До тех пор пока эта запись в установленном законом порядке не аннулирована, лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, несет по отношению к нему все права и обязанности родителя. Оно не может, ссылаясь на неправильность записи, уклоняться от исполнения своих обязанностей. Если тот или иной гражданин (гражданка) считает, что запись его отцом (матерью) ребенка произведена неправильно, он вправе оспорить эту запись, подав заявление в суд. Право оспорить в судебном порядке запись об отцовстве или материнстве предоставлено законом лицам, записанным в качестве отца или матери ребенка, лицам, фактически являющимися родителями ребенка.  Отец или мать несовершеннолетних родителей ребенка (не достигших 18 лет) не вправе оспорить такую запись. Она может быть опротестована органами прокуратуры. Опекун недееспособного родителя ребенка может оспорить эту запись лишь в случае, если его подопечный был признан недееспособным до совершения записи о родителях ребенка. Таким образом, мы видим, что книга записи о рождении ребенка служит ключевым документом о данном факте, и в случае каких-либо обстоятельств гражданин может обратиться в орган ЗАГС с целью получения определенных сведений о рождении конкретного ребенка. Глава 2. Судебный порядок установления происхождения ребенка: установление отцовстваУстановление происхождения детей является одновременно институтом семейного права, а также способом защиты прав ребенка. Как способ защиты прав ребенка установление его происхождения есть мера, направленная на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав ребенка и, в частности, права знать своего родителя, жить и воспитываться в семье и др. Существуют административный и судебный порядок установления происхождения ребенка. В том случае, когда невозможно представить доказательства о рождении ребенка, заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной.В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт признания отцовства и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» факт отцовства.Установление происхождения ребенка от отца осуществляется в порядке искового производства либо особого производства. По правилам искового производства устанавливается отцовство на основании ст. 49 СК РФ. По правилам особого производства – факт отцовства и факт признания отцовства (ст. 162 ГПК РФ, ст. 50 СК РФ). Разграничение этих категорий дел происходит по таким юридическим фактам, как смерть фактического отца и время рождения ребенка, в отношении которого устанавливается отцовство.В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства (ст. 24, 29 ГПК РФ), местом жительства заявителей по делам об установлении факта отцовства и факта признания отцовства (ст. 264, 266 ГПК РФ).В первом случае подсудность является альтернативной, определяемой по выбору истца, во втором случае – исключительной, определяемой местом жительства заявителя.В случае удовлетворения иска об установлении отцовства восстанавливаются нарушенные права ребенка: право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на совместное проживание с ними, право на воспитание своими родителями, право на общение с родителями и др.Судебное установление отцовства есть применяемая судом в целях принудительной реализации прав ребенка мера государственного принуждения, в результате которой между ребенком и лицом, признанным отцом, возникают семейные права и обязанности.На стадии возбуждения дела важно определить круг лиц, наделенных правом обратиться в суд с требованием об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства. Дело по установлению отцовства может быть возбуждено по иску: одного из родителей; опекуна (попечителя); лица, на иждивении которого находиться ребенок (фактического воспитателя); ребенка, достигшего совершеннолетия (ст. 49 СК РФ); несовершеннолетней матери, по достижении возраста 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ); прокурора (Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре»); органа опеки и попечительства, если этот орган исполняет обязанности опекуна (п. 2 ст. 123 СК РФ).В качестве заявителей по делам, об установлении факта отцовства либо факта признания отцовства могут выступать те же лица, что и по делам об установлении отцовства.Надо полагать, что помимо общих требований, предъявляемых ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию заявления, должны быть установлены специальные требования, касающиеся сведений, содержащихся в заявлении (время зачатия ребенка, период вынашивания, данные о предполагаемом отце и др.).Если при подаче заявления или рассмотрении дела будет установлено, что между заявителем и заинтересованными лицами существует спор о праве (например, по поводу наследственного имущества), суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам их право на предъявление иска на общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).К лицам, участвующим в деле, следует отнести: лицо, по иску которого возбуждено дело; предполагаемого отца; ребенка, достигшего возраста 14 лет.Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если в суд обратились мать, опекун, фактический воспитатель, они будут признаны законными представителями ребенка. Прокурор, органы опеки и попечительства, обратившиеся в суд, будут признаны заявителями. В указанных случаях истцом является ребенок. Ребенок признается истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья с учетом мнения сторон вправе назначить экспертизу. На разрешение экспертизы могут быть поставлены различные вопросы, требующие выяснения. Они могут касаться периода зачатия ребенка, срока вынашивания, способности к зачатию и т.д.Неявка стороны на экспертизу, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо не представление необходимых предметов исследования не является безусловным основанием для признания судом установленными или опровергнутыми фактов, для выяснения которых экспертиза была назначена.Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.Так, например, Л-ий районный суд удовлетворил исковые требования К.В. к Б.Д. об установлении отцовства в отношении сына А., 29 сентября 2001 г. рождения. В обоснование иска указано, что с марта 2000 г. по апрель 2002 г. истец находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях. 29 сентября 2001 г. у нее родился сын, отцом которого является ответчик. Однако добровольно признать себя отцом ребенка и подать в органы ЗАГСа заявление о регистрации отцовства ответчик отказался. Материальную помощь на содержание ребенка не оказывает.В решении суда указано, что отказ от проведения генетической и биологической экспертиз, которые могли ответить на вопрос, исключается или не исключается его отцовство и какова его вероятность, в совокупности с другими установленными по делу доказательствами, с достоверностью подтверждают происхождение ребенка от ответчика.В другом случае М-ий районный суд отказал в удовлетворении исковых требований А.Е. об установлении отцовства С.Р. в отношении несовершеннолетней А.К., 14 ноября 2003 г. рождения.Свой вывод суд мотивировал тем, что истец и ответчик вместе постоянно не проживали, совместного хозяйства не вели, их встречи носили эпизодический характер. Утверждение ответчика о том, что К. не является его дочерью, не опровергается никакими другими доказательствами. Пояснения свидетелей о том, что девочка похожа на ответчика и поэтому тот является ее отцом, не принято судом во внимание, так как они являются подругами, при этом достоверных фактов длительного совместного проживания истицы и ответчика не привели.По делу были назначены судебно-биологическая и судебно- генетическая экспертизы. Определения суда были возвращены экспертом без исполнения ввиду того, что истица уклонилась от проведения экспертиз.Вместе с тем вызывает сомнение вывод суда о принятии в качестве доказательств тех фактов, что С.Р. не указан в качестве отца ребенка и с заявлением об этом в органы ЗАГСа не обращался, поскольку указанные обстоятельства являются предметом спора по данному делу.Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей, показало, что суды г. Москвы, как правило, при уклонении от экспертизы признают доказанным факт, для выяснения которого была назначена экспертиза.О происхождении ребенка от конкретного лица может свидетельствовать как совокупность доказательств, так и отдельные доказательства:заключение экспертизы, проведенной методом «генетической дактилоскопии»;справка с места жительства истца и ответчика;свидетельство о рождении ребенка;совместное проживание без регистрации брака;квитанции о денежных переводах на содержание ребенка;документы о приобретении имущества;выписка корреспонденции предполагаемым отцом на свое имя по адресу матери ребенка;автобиография о состоянии в семейных отношениях без регистрации брака с матерью ребенка;показания свидетелей;посещение предполагаемым отцом ребенка в детском учреждении, определение формы обучения ребенка;медицинские документы о способности к зачатию и другие доказательства.Однако необходимо учитывать, что никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).Любые доказательства, бесспорно свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица, служат основанием для удовлетворения иска.Следует отметить, что судебная практика свидетельствует о том, что и прежде при разрешении вопросов об установлении отцовства суд исходил именно из того, имеется между ребенком и отцом кровное родство.Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, по иску П.Е. к П.В. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе суд указал, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик является отцом ребенка.Истец указал, что установление факта признания отцовства необходимо для принятия несовершеннолетним сыном наследства, оставшегося после смерти отца. Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что предполагаемый отец П.О. еще до рождения ребенка признавал себя отцом, П.Е. не представлено. Отсутствуют и доказательства того, что он заботился материально и морально о ребенке и матери будущего ребенка. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности того, что П.О. является отцом ребенка, родившегося у истца П.Е..Представляется интересным следующее дело.Отказывая в удовлетворении иска Г.Н. к Д.Т. об установлении факта признания отцовства, признании как за наследницей первой очереди права требования проведения государственной регистрации Договора по переходу права собственности на жилое помещение в порядке наследования, исключении Д.Т. из числа наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме от 6 февраля 2008 г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Д.Т., суд указал, что не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих совместное проживание сторон, ведение совместного хозяйства, участие в воспитании и содержании ребенка.Вопрос об оформлении отцовства не возникал, так как не было необходимости, указал истец. Х.И. считал ее своей дочерью, всегда ей помогал, воспитывал ее ребенка. В последнее время она помогала ему. Г.Н. просила установить факт отцовства Х.И. в отношении нее, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Москва, Сколковское ш., д. 18, кв. 2, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Д.Т., недействительным.Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих совместное проживание, ведение совместного хозяйства, участие в воспитании и содержании истца ее матерью Г.Н. и умершим Х.И. в период до рождения истца и после ее рождения (1979 г.), а также доказательств, достоверно подтверждающих признание умершим Х.И. отцовства в отношении Г.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.Более того, судом было установлено, что Х.И. присутствовал в ЗАГСе при получении свидетельства о рождении Г.Н. и впоследствии при жизни обладал возможностью признать отцовство в отношении Г.Н., юридически его оформить, однако этого не сделал.В связи с этим законных оснований для установления факта признания Х.И. отцовства в отношении Г.Н. суд не нашел.Отметим, что суд в основу решения положил доказательства, не касающиеся кровного родства. Это обстоятельство соответствует требованиям ст. 48 КоБС РСФСР. Вместе с тем, в любом случае необходимо исследовать все доказательства, в том числе и доказательства, касающиеся кровного родства, независимо от применяемой нормы права – ст. 48 КоБС РСФСР, ст. 49 СК РФ.В разбирательстве дела должны участвовать лицо, по заявлению которого возбуждено дело, и предполагаемый ответчик. О совместном проживании и ведении хозяйства могут свидетельствовать проживание в одном жилом помещении определенный период времени, совместное питание, забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования.Об участии в воспитании свидетельствует посещение ребенка в детском учреждении, общение с ребенком, совместный отдых, определение учебного заведения, обучение на дому и т.п.Содержание, предоставляемое ребенку, может выражаться в предоставлении средств на его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца, в оказании систематической помощи независимо от ее размера.Мы полагаем, что таким правилом следовало бы дополнить ст. 49, 57 СК РФ, что несомненно обеспечит в полной мере интересы ребенка. Действующее законодательство не исключает возможности установления отцовства от случайной связи, о чем указывалось в литературе.Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен иск о взыскании алиментов. При удовлетворении иска об установлении отцовства взыскиваются и алименты. Алименты взыскиваются со дня подачи заявления (п. 2 ст. 107 СК РФ).При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.Изучение дел показало, что данные требования судьями, как правило, соблюдаются.Так, решением К-го городского суда от 27 октября 2006 г. в соответствии со ст. 49 СК РФ установлено отцовство К.А.