Военная и общественно-политическая деятельность генерала П.Н.Краснова

В работе прослеживается исторический путь незаурядной личности ХХ века, яркого представителя донского казачества, П.Н.Краснова. ...

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

1.Служба П.Н.Краснова в царской армии и начало творчества…17

2.Генерал П.Н.Краснов в событиях Гражданской войны…………32

3. Деятельность П.Н.Краснова в эмиграции………………………..45

4.Участие генерала П.Н.Краснова во Второй мировой войне……53

5.Оценка деятельности генерала П.Н.Краснова в отечественной
историографии………………………………………………………61

Заключение…………………………………………………………….69

Список использованных источников и литературы……………….72

Введение


Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, хотя в последние годы биографии вождей белого движения и привлекают внимание специалистов, многие страницы их жизни по-прежнему нуждаются в беспристрастном изучении. П.Н. Краснов - фигура противоречивая. Генерал не смог смириться с победой советской власти, которую ненавидел всю жизнь, эта ненависть привела его, столько лет верой и правдой служившего России, к сотрудничеству с гитлеровцами. Имя Краснова и по сей день вызывает горячие споры. Данная работа позволяет уточнить оценку роли генерала в исторических событиях начала XX в., осветить такие вопросы, как служба Краснова до и во время первой мировой войны, в создании Донского государства, в развитии отношений Всевеликого войска Донского с Германией, участие П.Н.Краснова в с обытиях Второй мировой войны, его творческое наследие.
Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом исследования биографию П.Н. Краснова, а его предметом - судьбу Краснова до 1947 г.
Целью исследования является изучение жизненного пути П.Н.Краснова и анализ его военной, творческой и общественно-политической деятельности.
Для наиболее полного раскрытия темы исследования нам необходимо поставить конкретные задачи:
- рассмотреть жизнь и деятельность П.Н. Краснова до первой мировой войны;
- изучить боевой путь П.Н. Краснова в годы первой мировой войны;
- исследовать деятельность П.Н. Краснова на посту атамана Всевеликого войска Донского;
- рассмотреть его жизнь и деятельность в эмиграции;
- проанализировать и оценить участие П.Н.Краснова в событиях Второй мировой войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1869 г. по 1947 г.
Территориальные рамки исследования охватывают области Российской империи и территорию других государств, где проходил службу и выполнял различные поручения П.Н. Краснов.
Историография проблемы. Первая биография П.Н. Краснова была опубликована еще до революции в Военной энциклопедии , одним из авторов которой он являлся. В заметке Краснов представлен в первую очередь как военный писатель, даны краткие сведения о прохождении службы и литературной деятельности.
Естественно, что в советской России и СССР работы, повествующие о жизни Краснова, не появлялись. Для советских историков он был одним из предводителей контрреволюции, ярым врагом советской власти. Дореволюционный период жизни генерала не представлял для них никакого интереса, а заслуги в годы первой мировой войны не вписывались в образ изменника родины. Жизнь генерала после революции интересовала советских историков лишь в связи с борьбой, которую вела с ним советская власть (например, в 1926 г. в СССР были опубликованы воспоминания генерала о гражданской войне - «Всевеликое войско Донское»). На литературное творчество Краснова советские исследователи смотрели иронически.
Среди противников советской власти личность Краснова вызывала гораздо больший интерес. Вскоре после ухода генерала с поста атамана Всевеликого войска Донского в Новочеркасске была издана его биография , написанная Г. Щепкиным. Биография эта носит панегирический характер и не является серьезным историческим исследованием, хотя и содержит некоторые интересные сведения (главным образом - о деятельности Краснова в качестве донского атамана) и документы.
В эмигрантских кругах отношение к Краснову было неоднозначным. У кого-то он вызывал глубокую неприязнь, у кого-то - уважение, тем более что теперь генерал не вспоминал о казачьей «самостийности» - до начала Великой Отечественной войны, и стал одним из ближайших сотрудников великого князя Николая Николаевича. За границей неоднократно выходили небольшие биографические очерки, посвященные Краснову . Наверное, наиболее интересный из них принадлежит генералу С.В. Денисову, который был начальником штаба Краснова еще во время мировой войны, а затем стал командующим Донской армии уже у Краснова-атамана. Впрочем, такая многолетняя совместная работа (наверное, и дружба), возможно, мешала Денисову объективно смотреть на своего бывшего начальника .
В последние два десятилетия, в связи с ростом интереса к антибольшевистскому движению, его разнообразию и противоречивости, к психологическим аспектам исторических событий, к роли личности в истории отечественные исследователи проявляют большой интерес к судьбам вождей антибольшевистского движения, в частности к судьбе П.Н. Краснова. Открыла отечественную историографию по этой теме вышедшая в 1991 г. книга В.Н. Королева «Старые Вешки. Повествование о казаках» . Глава, посвященная Краснову, стала первой и, пожалуй, по сей день остается одной из лучших биографией генерала. Главный ее недостаток - отсутствие справочного аппарата. В.Н. Королевым и К.М. Поливановым была написана статья в биографическом словаре русских писателей, а статья О. Михайлова содержит богатый материал и список литературы и источников .
Среди других вышедших в последние годы исследований3 следует отметить статью А.В. Венкова в книге «Белые генералы» .
Наибольший интерес в ней представляет часть, посвященная атаманству генерала Краснова. К сожалению, статья помещена в популярном издании и лишена научного аппарата. Нельзя назвать в полном смысле научной книгу А. Смирнова «Атаман Краснов» . Работа написана в публицистическом стиле, не имеет справочного аппарата и содержит фактические ошибки.
Что касается исторических событий, с которыми связано имя П.Н. Краснова, то им посвящена обширная историография. Этого, правда, нельзя сказать об участии Краснова в первой мировой войне: частям и соединениям, в которых он служил, и операциям, в которых участвовал, посвящено лишь несколько работ.
Неоднократно обращались советские историки И.И. Минц, А.Л. Фрайман, В.Д. Поликарпов и др. к теме похода Керенского - Краснова на Петроград . Поскольку идейно-политической основой советской историографии являлся классовый подход к изучению исторических событий, интерес для отечественных специалистов тогда представлял не сам поход, не деятельность Керенского и Краснова и не ситуация в стане противников советской власти, а меры, принятые большевиками для подавления «мятежа». Эта сторона вопроса была детально, на основе широчайшей источниковой базы исследована советскими историками. Одной из немногих работ, где автор рассматривает события, происходившие «по ту сторону баррикад», стала статья И.А. Булыгина «Разгром контрреволюционного мятежа Керенского - Краснова» . Стоит отметить, что в силу идеологических причин авторы исследований представляли поход не антибольшевистским, а контрреволюционным, хотя идейными руководителями его были социалисты Керенский и Савинков, а не монархист Краснов.
Богатая отечественная и эмигрантская историография посвящена гражданской войне на Дону. Первая работа по этой теме - апологетический «Очерк политической истории Всевеликого войска Донского» - вышла еще в 1919 г. в Новочеркасске. Исследование появилось в период, когда описываемые события еще не стали историей и вызывали ожесточенные споры, поэтому оно не могло быть объективным.
В работах советских исследователей красновский режим рассматривался с точки зрения противостояния с советской властью и сотрудничества с «международным империализмом». Ученые доказывали, что антибольшевистские режимы не имели широкой социальной базы и не могли существовать без поддержки интервентов, исследования были посвящены в первую очередь вопросам военно-политической борьбы большевиков с Донским государством, интервенции, классовой борьбе на Дону. Эти проблемы рассматриваются в работах П. Москатова, К.А. Хмелевского, Е.Е Агуловой и других специалистов . Деятельность Краснова в качестве войскового атамана интереса у отечественных историков не вызывала. В 1970-80-е гг. советские историки, продолжая работать в рамках теории и методологии учения о классовой борьбе и стремясь научно обосновать закономерность краха донской государственности, приложили значительные усилия к изучению социально-экономической жизни Дона накануне революции и во время гражданской войны. С привлечением широчайшего фактического материала изучались поземельные отношения в Донской области, процессы социальной дифференциации казачества, социальная природа казачьей государственности. В этом направлении работали К.А. Хмелевский, А.И. Козлов, А.П. Ермолин, Ю.К. Кириенко, Л.И. Футорянский, Ю.Ф. Болдырев, Л.А. Этенко, А.В. Венков, И.И. Дедов, В.Д. Зимина и другие .
В 1990-е гг. усиливается интерес специалистов к истории гражданской войны в отдельных регионах страны, в частности, - в связи с возрождением казачества - и к событиям в Донской области. Исследователи Р.Г. Тикиджьян и М.П. Астапенко использовали общецивилизационный подход к изучению проблем казачьей государственности. Затрагивает историю казачьего государства и его взаимоотношения с другими антибольшевистскими силами в своей монографии «Белые. Антибольшевистское движение на юге России. 1917-1918 гг.» В.П. Федюк . Первому периоду существования Донского государства посвящена работа А.В. Венкова «Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны» . Автор исследует причины и выявляет закономерность казачьего сепаратизма в годы революции и гражданской войны. Проблематику, связанную с историей Всевеликого войска Донского, в контексте ситуации на белом юге России рассматривает в своем труде Л.А. Суетов .
Особо следует отметить монографию Ю.Д. Гражданова «Всевеликое войско Донское» . На основании широчайшей историографической и источниковой базы автор исследует причины и условия возникновения донской государственности, особенности мировоззрения казачества, сказавшиеся на ходе гражданской войны, особенности социально-экономической ситуации на Дону, внешнюю и внутреннюю политику Всевеликого войска Донского, уделяет внимание и личности атамана П.Н. Краснова, анализирует причины краха красновского режима. В то же время трудно вполне согласиться с выводом автора, что кризис казачьей государственности в конце 1918 г. был вызван в первую очередь стремлением атамана активно участвовать в общерусской гражданской войне. Вопросы не только внешней, но и внутренней политики Войска Донского рассматриваются в монографии Ю.Д. Гражданова и В.Д. Зиминой «Союз орлов. Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг.» Авторы убедительно доказали, что германофильство донского атамана было лишь тактическим маневром, вызванным необходимостью борьбы с советской властью .
Продолжают появляться исследования, посвященные экономике казачьих и крестьянских хозяйств на Дону и казачье-крестьянским отношениям (например, работы исследователей Р.Г. Тикиджьян и О.Б. Герман .
Значительный вклад в изучение истории Всевеликого войска Донского при атамане Краснове внесли исследователи-эмигранты. Наиболее ранние и глубокие исследования принадлежат Н.Н. Головину и А.А. Зайцову . Мнение Н.Н. Головина о том, что казаки потерпели поражение в борьбе с большевизмом вследствие подчинения белому движению, вполне созвучно с мнением П.Н. Краснова. Вопросы истории Войска Донского в период правления атамана Краснова рассматривал в своей работе «Россия и Дон (1549-1917 гг.): Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону» С.Г. Сватиков . Интерес для специалистов представляют работы В. Добрынина . Автор описывает историю борьбы казаков против большевистской власти, исследует причины поражения Войска Донского, приводит статистические данные о социальном составе населения Войска, о численности Донской армии, ее вооружении и т.д. Деятельность атамана и войскового правительства рассматривает в своей статье «Донской атаман П.Н. Краснов» К. Каклюгин . Автор дает очерк внешне - и внутриполитических достижений донских властей в 1918 г. и анализирует причины неудачи, постигшей красновский режим зимой 1918-1919 гг.
Итак, историографический анализ показывает, что на сегодняшний день написано несколько работ, посвященных жизни П.Н. Краснова, изучению подверглись важнейшие исторические события, с которыми связано имя генерала. Наиболее полно и всесторонне исследованными оказались такие проблемы, как разгром «мятежа Керенского - Краснова», борьба большевиков против атаманского режима и интервентов на Дону в 1918 г., боевые действия на Южном фронте (в частности - оборона Царицына), были изучены многие стороны внутри- и внешнеполитической и социально-экономической жизни Всевеликого войска Донского. В то же время значительная часть проблем, связанных с жизнью и деятельностью П.Н. Краснова, осталась неизученной, в научный оборот введены еще не все исторические источники.
Таким образом, биография П.Н. Краснова и его роль в важнейших исторических событиях исследованы далеко не полностью. Исследования, проведенные нашими предшественниками, создали предпосылки, необходимые и достаточные для того, чтобы приступить к конкретно-историческому изучению биографии П.Н. Краснова и анализу его роли в событиях отечественной истории.
Методологическую основу работы составляют важнейшие принципы исторического познания – историзм и научная объективность. В качестве методов исследования использовались: историко-генетический – позволяющий последовательно раскрыть свойства, функции и изменения реальности в процессе ее исторического движения. Указанный метод сочетается с историко-сравнительным, и историко-системным т.к. без сравнения не обходится ни одно научное исследование. Он дает возможность раскрыть сущность изучаемых явлений

Источниковой базой исследования стали документы, хранящиеся в государственных архивных фондах, опубликованные документы, периодические издания, а также воспоминания участников событий.
При написании данной работы были использованы архивные исторические материалы, обнаруженные в фондах Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В ЦГИА СПб хранятся документы 1-й классической гимназии, в которой 5 лет учился П.Н. Краснов. В фонде гимназии (Ф. 114) имеется его личное дело, ведомости с экзаменационными и итоговыми оценками.
В РГВИА находятся документы, повествующие о прохождении Красновым службы. Это хранящийся в фонде лейб-гвардии Атаманского полка (ф. 3611) полный послужной список Краснова по 1910 г. и хранящаяся в фонде послужных списков офицеров (ф. 409) его боевая аттестация. В фонде полевого штаба казачьих войск при Верховном главнокомандующем (ф. 2007) имеются статистические сведения о боевой деятельности казачьих частей, боевые приказы, краткое описание боевых действий 1-й Донской казачьей дивизии, реляции боевых действий 2-й Сводной казачьей дивизии. В фонде штаба 3-й армии (ф. 2113) были обнаружены распоряжения и донесения о боевых действиях IV-ro конного корпуса и приданных ему частей. В фонде штаба главнокомандующего армиями Северного фронта (ф. 2031) хранится переписка о командировании летом - осенью 1917 г. частей и соединений с фронта в Петроград.
В ГАРФ находятся документы канцелярии войскового атамана Всевеликого войска Донского (ф. 102): атаманские приказы и переписка атамана с советом управляющих. В фонде отдела иностранных дел Всевеликого войска Донского (ф. 1261) хранятся документы, проливающие свет на отношения донских властей с Германией и советским правительством. В фонде совета управляющих отделами (ф. 103) имеются доклады, рапорты и переписка о политическом положении в области Войска Донского.
Богатый фактический материал, необходимый для изучения похода Керенского - Краснова на Петроград содержат сборники документов, такие как «Красный архив», «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», «История Великого Октября» и др. Важнейшую информацию об устройстве Всевеликого войска Донского и о деятельности донского атамана дают сборники законов и постановлений, принятых войсковым правительством и Кругом («Сборник узаконений и распоряжений правительства Всевеликого войска Донского», «Постановления Большого войскового Круга», «Сборник законов, принятых Большим войсковым Кругом...», «Положение о выборах на Большой войсковой Круг...», «С Войскового Круга. Краткое сообщение о заседаниях 1-8 февраля 1919 г.» и др.).
Чрезвычайно важным источником при изучении деятельности П.Н. Краснова являются его мемуары (хотя генерала не раз обвиняли в том, что он в своих исторических произведениях правду приносил в жертву фантазии). Красновым были написаны воспоминания и очерки об учебе в Павловском военном училище, о русско-японской войне, о службе в армейских казачьих полках, о первой мировой войне, о революционных событиях и о гражданской войне . В статье «На внутреннем фронте» автор описывает обстановку, сложившуюся в стране и в армии летом - осенью 1917 г., и достаточно подробно рассказывает о событиях самого похода на Петроград. Вряд ли можно считать генерала виновным в неудаче, постигшей его корпус, а значит, и подозревать в фальсификации фактов, поэтому воспоминания кажутся достаточно достоверными, тем более что они во многом подтверждаются другими источниками. В статье можно найти точную хронологию похода, сведения о численности III-го конного корпуса и его моральном состоянии, яркие характеристики участников событий. В работе «Всевеликое войско Донское» П.Н. Краснов рассказывает о борьбе казаков с большевиками, о создании казачьего государства и Донской армии, о внешнеполитическом положении Войска, об отношениях с Добровольческой армией. Конечно, к этой статье атамана, активно участвовавшего в политической борьбе, следует относиться критически.
Важным источником по истории похода Керенского - Краснова на Петроград являются мемуары участников событий. Интерес представляют воспоминания А.Ф. Керенского . Трудно назвать их вполне честными. Свергнутый премьер-министр пытается представить себя главным организатором и движущей силой всего похода, явно преувеличивает свое влияние и авторитет Временного правительства в войсках, а неудачу всего предприятия объясняет «интригами» своих политических противников. Между прочим, Керенский пишет и о якобы взятых в плен немецких инструкторах, руководивших действиями большевистских войск. Все же воспоминания не только характеризуют личность премьер-министра, но и содержат интересную информацию о походе.
Еще один участник событий - комиссара Северного фронта B.C. Войтинский . Большой интерес представляет его свидетельство о позиции командующего фронтом генерала Черемисова, о роли Керенского в организации похода, о положении в войсках Северного фронта. Другой важный источник - воспоминания комиссара при Ставке В.Б. Станкевича . Хотя Станкевич и допускает некоторые ошибки в датировке событий, тем не менее, его воспоминания очень интересны. Они во многом проливают свет на отношения между руководителями похода Керенским, Красновым и Савинковым, показывают настроение казаков и солдат царскосельского гарнизона.
Сохранились и свидетельства противников Керенского. В воспоминаниях К.С. Еремеева , комиссара действовавшего против казаков отряда, описывается подготовка и ход боя 30 октября под Пулковом, финал похода: вступление большевистских войск в Гатчину, арест Краснова. Отрядом матросов, действовавшим против III-го конного корпуса, командовал П.Е. Дыбенко . Его рассказ изображает атмосферу, царившую в лагере большевиков накануне пулковского боя. Здесь же можно найти описание переговоров Дыбенко с казаками, ареста генерала Краснова. Хотя воспоминания содержат хронологические неточности, они интересны и полезны для исследователя. Свои воспоминания оставили руководители Петроградского ВРК В. А. Антонов-Овсеенко и Н.И. Подвойский .
Интересные сведения об истории Всевеликого войска Донского, деятельности атамана, целях и средствах проводившейся им внешней политики содержатся в воспоминаниях генералов М. Свечина и А. Черячукина . Яркие характеристики атамана можно найти и в вышедшей в Советском Союзе книге И. Калинина «Русская Вандея» .
Крайне важны для изучения политики и личности атамана Краснова работы его главного политического партнера и оппонента - генерала Деникина «Очерки русской смуты», «История» . Деникин пишет о борьбе двух лидеров и двух взглядов на будущее России, о спорах из-за внешнеполитической ориентации, из-за политических целей и лозунгов, из-за форм сотрудничества.
Теоретико-методологической базой диссертации выступают методы конкретно-исторического исследования (главными из них являются историзм, объективность, системность научного анализа), позволившие рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи.
Научная новизна исследования определяется комплексным анализом поставленной проблемы, разносторонним подходом к изучению жизни и деятельности П.Н. Краснова, исторических событий, в которых он принимал активное участие, и роли генерала в них. В данной работе впервые освещаются некоторые этапы жизни П.Н. Краснова и события, связанные с его именем. Новизна работы состоит и в том, что автор вводит в научный оборот ранее не использовавшиеся архивные материалы - в частности документы, рассказывающие о боевой деятельности частей и соединений, которыми командовал П.Н. Краснов в годы первой мировой войны.
Структура работы. Исследование состоит из введения, шести глав, заключения, списка источников и литературы.