Анализ содержания правоотношения

Реферат
На тему «Анализ содержания правоотношения» ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРАВООТНОШЕНИЯ 5
Понятие правоотношение 5
Участники и структура правоотношения 6
АНАЛИЗ ПРАВООТНОШЕНИЯ 9
Содержание правоотношения 9
Форма правоотношения 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 14

ВВЕДЕНИЕ
Правоотношения, представляя собой форму реализации общественных отношений, имеют динамичный характер, так как возникают и развиваются на основе правовых норм. В свою очередь, правовые нормы устанавливаются и обеспечиваются государством в зависимости от различного рода условий: политических, экономических, социальных и других, которые стремительно меняются и находятся в постоянной динамике. Именно поэтому правоотношения могут и должны меняться так же, как и другие общественные явления. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают, изменяются, прекращаются. Объект правоотношения в данной обстановке также не остается пассивным элементом. Он влияет на содержание конкретного субъективного права и юридических обязанностей, на правоотношение в целом. Исследование объекта правоотноше ния оставалось и остается актуальным на сегодняшний день, так как отсутствие единого представления об объекте правоотношения порождает множество проблем. В частности, не позволяет правильно определить структуру правоотношения в целом. Не дает возможности в полной мере показать специфику правоотношений в той или иной области права. Создает препятствия для выработки методов регулирования отношений в различных отраслях общественной жизни.
Предметом исследования выступает теоретическая база (научные труды), на основе которых формировалась и развивалась категория «содержания правоотношения».
Целью исследования является комплексное и всестороннее изучение теоретического развития категории «содержания правоотношения», а также рассмотрение классификации и основных видов правоотношений.
Цель обусловила постановку конкретных задач:
1. Подробно рассмотреть, что представляют собой правовые отношения, какова их сущность, структура, форма.
2. Рассмотреть классификацию и основные виды правоотношений.
В качестве методов исследования были использованы методы теоретического анализа: конкретно-исторический, формально-логический, системно-структурный.

Участники и структура правоотношенияУчастники правоотношений – лица, связанные между собой субъективными правами и юридическими обязанностями. На юридическом языке они именуются субъектами права. В каждом правовом отношении участвует как минимум два субъекта. Участник правоотношения, которому принадлежит право, является управомоченным, а лицо, на котором лежит определенная обязанность, – обязанным субъектом. Круг субъектов права, которые могут быть участниками правоотношений, определяется нормами различных отраслей права. Например, в международно-правовых отношениях субъектом выступает государство, в трудовых – граждане, иностранцы, лица с двойным гражданством и лица без гражданства, государственные, коммерческие и иные структуры и организации, в административно-правовых – органы государственного управления, граждане, отдельные должностные лица, наделенные административными полномочиями, и т. д. Традиционная схема правоотношения — субъект, объект, права и обязанности — возникла из того, что правоотношение моделируют по образцу обязательства, тогда как эта схема далеко не охватывает всего богатства и сложности правоотношения.В литературе предлагалось также ввести понятие состава правоотношения . Данное предложение обосновывалось тем, что образующие правоотношение элементы обладают различной значимостью. Однако в состав правоотношения включают все те же элементы — субъекты; содержание, под которым понимается юридическое содержание (права и обязанности участников), и объекты, на которые направлено правоотношение. Состав правоотношения повторяет традиционную схему, подчеркивая вместе с тем различную значимость включаемых в состав элементов. Таким образом, и здесь правоотношение анализируется только как форма данного содержания.Для определения элементов правоотношения как единства правовой формы и материального содержания важно определить структуру правоотношения. Это позволило бы более полно выявить главные звенья механизма воздействия права на общественные отношения и эффективность такого воздействия. Для правовой науки и, в частности, для более глубокого раскрытия сущности правоотношения как общественного явления большое значение имеет разработка в философской литературе понятия структуры, соотношения этого понятия с другими категориями марксистской диалектики.Наиболее плодотворным для анализа представляется определение понятия структуры как способа связи элементов, как системы их отношений в рамках целого.Правоотношение рассматривается как структура, поскольку оно связывает участников данного отношения . Но тогда правовая форма анализировалась бы в отрыве от опосредствуемого ею содержания, что, как отмечалось выше, является лишь одним из этапов познания столь сложного явления, как правоотношение. Анализ правоотношения как целостности, как единства формы и содержания позволяет по-новому подойти к выявлению элементов данного единства, к раскрытию его содержания.АНАЛИЗ ПРАВООТНОШЕНИЯСодержание правоотношенияДанный аспект проблемы является самым «трудным» как для представителей отраслевых юридических наук, так и для теоретиков права. Одни авторы (В.К. Бабаев, Н.С. Строгович, Б.А. Галкин и др.) к содержанию правоотношений относят субъективные права и субъективные юридические обязанности. Другие (Ю.И. Гревцов, М.М. Агарков, Л.Д. Кокарев, Р.Д. Рахунов и др.) — конкретные юридические действия субъектов правоотношения, третьи (С. С. Алексеев, М.А. Гурвич и др.) — наряду с юридическим содержанием (субъективными правами и субъективными юридическими обязанностями) выделяют материальное его содержание — фактическое поведение участников общественных отношений. Как известно, впервые материальную и формальную стороны содержания правоотношения выделил Савиньи. Г.Ф. Шершеневич, критикуя позицию выдающегося немецкого ученого, пишет: «Материальный элемент потому не может считаться составной частью юридического отношения, что он лишен юридического характера. Юридическое отношение есть только одна сторона жизненного отношения, создаваемая нормами права и постигаемая путем отвлечения от цельного бытового явления». Следует заметить, что Г. Ф. Шершеневич не обращает внимания на тот существенный момент, что под материальным (фактическим) содержанием правоотношения следует понимать не просто поведение (деятельность) его участников, а правовое поведение (юридическую деятельность) людей, их коллективов и организаций. Поэтому термины «материальное содержание правоотношения» и «материальный элемент в содержании правоотношения» и т. п. в данном случае носит во многом условный характер. Н. И. Матузов, кроме фактического и юридического содержания в качестве относительно самостоятельного, рассматривает волевое содержание правоотношения, которое «составляет воля государства и воля самих субъектов». Кроме того, в фактическом содержании он выделяет экономическую, политическую, семейную, имущественную и пр. его аспекты. С.Н. Братусь под содержанием правоотношения понимал «не только конкретное возможное и конкретное должное поведение его участников (права и обязанности), но и реализуемое в соответствии с правами и обязанностями фактическое поведение с его разнообразным содержанием (экономическим, властно-организационным, социально-культурным и иным)». Плюралистический подход к содержанию правоотношения нам представляется весьма плодотворным, имеющим важное научное и практическое значение. Действительно, в правоотношении можно выделять и экономическое содержание, если в нем проявляются разнообразные экономические потребности и интересы его участников, и политическое содержание, отражающее политические потребности и интересы субъектов правоотношений, и психологическое содержание, так как в любом правоотношении проявляются определенные взгляды, представления, эмоции, установки, способности, воля сторон. Можно, видимо, выделять этическое и имущественное, экологическое и иные виды содержания правоотношений.Мы уже отмечали, что юридическим содержанием правоотношения многие авторы (особенно представители отраслевых юридических наук) считают действия его участников. Так, подчеркивая связь правоотношений с другими видами общественных отношений, В.П. Мозолин еще в середине 50-х годов высказал тезис о том, что «действия людей составляют содержание всех без исключения общественных отношений. При взаимодействии экономических и правовых отношений они являются той общей для них связующей тканью, которая составляет оба общественных отношения». В.П.