Вход

Курсовая работа. Оригинальность 90% Разработка управленческого решения для сокращения затрат ООО "Квант" до уровня запланированных

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 271765
Дата создания 23 марта 2015
Страниц 22
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Методы принятия управленческого решения в специфической сфере деятельности. За работу преподаватель поставил высший балл.Оригинальность работы более 90% ...

Содержание

Введение................................................................................................... 3
1 Анализ ситуации....................................................................................... 5
2 Идентификация проблемы ..................................................................... 7
3 Определение критериев выбора ............................................................. 9
4 Разработка альтернатив .......................................................................... 11
5 Выбор наилучшей альтернативы............................................................ 15
6 Согласование решений............................................................................ 18
7 Управление реализацией......................................................................... 19
8 Контроль и оценка результатов.............................................................. 20
Заключение............................................................................................... 21
Список использованных источников..................................................... 22

Введение

Довольно часто складывается такая ситуация, когда человеку необходимо принять какое-либо решение. Всегда есть несколько путей решения той или иной проблемы. Какие-то из них хуже какие-то лучше. И не важно, какая проблема стоит перед человеком: выбор сорта кофе на завтрак или снижение затрат на производство продукции. В каждой из этих ситуаций индивид взвешивает различные варианты, сравнивает их, анализирует и выбирает наиболее приемлемый. Однако, если выбор неудачного кофе принесет автору решения лишь плохое настроение, то неудачное решение по снижению затрат может принести колоссальные убытки. Поэтому очень важно принимать управленческое решение лишь после детального рассмотрения ситуации и качественного анализа различных путей решения проблемы .

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку задача управленца - снизить затраты, то очевидно, что финансы, в данном случае, важнее всего. Однако есть несколько критериев, способных повлиять на финальную стоимость, а так же критерии, которые не связаны на прямую с главной задачей, но которые так же необходимо учитывать при выборе решения.Объем РАО. Поскольку именно из-за количества отходов затраты неимоверно возросли, то объем данных веществ будет являться одним из важнейших критериев при выборе наиболее эффективного решения.Сложность выполнения (универсальность). Можно разработать фантастический вариант решения проблемы, сводящий затраты практически к 0, но который невозможно воплотить в жизнь из-за отсутствия технического оснащения, необходимых специалистов или даже законодательства РФ.Сложность поиска и найма высококвалифицированных специалистов в области обращения с радиоактивными веществами выводит такой критерий, как "трудозатраты", в верхнюю часть списка. Помимо экономической составляющей, очень важна ограниченность данного ресурса.Крайне важно не допускать увеличение трудозатрат, особенно для тех видов работ, где жизненно необходимы специалисты по обращению с РАО. Поскольку сроки выполнения работ на данном участке оговорены в договоре, то скорость выполнения работ также необходимо учитывать. Приемлемой можно считать увеличение длительности работ на 10 рабочих дней. Экология и репутация не являются наиболее существенными критериями, но так же требуют к себе определенного внимая, поскольку могут существенно повлиять на дальнейшую судьбу фирмы. Влияние на экологию сложно измерить в каком-то количественном показателе. Наиболее близким будет объем РАО отданных на ПЗРО. Чем меньше данный объем - тем меньше вреда экологической обстановке в стране.Подводя итог, можно выделить следующие критерии отбора:1)Экономическая выгода2)Выполнимость3)Трудозатраты4)Скорость выполнения5)Экология и репутация фирмы..4 Разработка альтернативРазработка возможных способов решения проблемы - пожалуй, самая важная часть данной работы. На данном этапе необходимо придумать и описать как можно больше различных вариантов, поскольку это увеличит шансы нахождения "идеального" решения проблемы.Первая альтернатива - оставить все, как есть. Данная ситуация, конечно же, не может считаться вариантом решения проблемы, однако может быть использована, как "точка отсчета". Остальные варианты будут сравниваться с данным, и в редких случаях может произойти так, что решение ничего не трогать будет наиболее эффективным. Основные особенности данного метода: Максимальный объем РАО;Отсутствие дополнительных затрат;Стандартный метод (нет необходимости придумывать новое);Высокая трудоемкость;Высокая экологическая опасность;Высокие затраты на перевозку и услуги ПЗРО.Одним из возможных методов снижения затрат является сортировка радиоактивных отходов. Конечно, объем веществ при этом не изменится,однако, высока вероятность возникновения ситуации, когда при излучении кучи металла, зараженным является лишь один объект, в то время, как остальные полностью безопасны (последние можно сдать в металлолом). Даже если все объекты будут излучать радиацию, то абсолютно точно найдутся те, которые излучают ее значительно меньше, чем другие. Затраты на утилизацию таких отходов ощутимо снижаются в сравнении с высокоактивными отходами. В том числе особые радиоактивные отходы - радиоактивные отходы, для которых риски, связанные с радиационным воздействием, иные риски, а также затраты, связанные с извлечением таких радиоактивных отходов из пункта хранения радиоактивных отходов, последующим обращением с ними, в том числе захоронением, превышают риски и затраты, связанные с захоронением таких радиоактивных отходов в месте их нахождения. Такие отходы, по законодательству РФ, не утилизируются, а хранятся на месте их производства. Для данного метода характерны:Некоторая неопределенность ;Высокая возможность снижения объема РАО;Низкие дополнительные затраты;Дополнительная трудоемкость для сортировки;Возможность существенного снижения трудоемкости, необходимой для утилизации;Значительное улучшение экологической составляющей;Возможное снижение затрат на перевозку и услуги ПЗРО;Возможность небольшого дополнительного дохода.Многие из зараженных объектов имеют большой объем из-за низкой плотности. Как было указанно выше - неэффективное использование пространства - основная причина большого объема РАО прибывающего на ПЗРО. Эффективным методом устранения данной проблемы является компактирование. Данный метод можно условно разделить на три составляющих1)Тонкостенные полые объекты (вентиляционная шахта), которые на 95% состоят из воздуха, занимают довольно много места, что, с учетом исследуемой проблемы, крайне невыгодно. Для таких случаев применяется пресс. Данный метод позволяет значительно сократить объем РАО путем увеличения его плотности, однако требует дополнительного оборудования и время и трудозатрат.Значительный объем так же занимает изоляция радиоактивных элементов (вещество, напоминающее вату), которое так же можно спрессовывать внутри тары (зачастую это бочка), а потом и саму тару в некое подобие блина. Данный метод позволяет существенно снижать объемы РАО. 2) Некоторые вещества, такие как пластик или резина можно разрезать на мелкие кусочки с помощью специального агрегата (шредера). В таком виде их куда удобнее транспортировать, да и общий объем несколько уменьшается за счет качественного распределения внутри тары.3) Последний в данном разделе способ подходит для толстостенных или цельных объектов высокой плотности, чья форма не позволяет эффективно использовать пространство внутри тары. Такие объекты режутся на куски, позволяющие как можно компактнее уместить их в упаковке, за счет чего снижается общий объем. Данный метод не требует особых затрат на оборудование, а так же труда квалифицированных работников.Характеристики данной альтернативы:Существенное снижение объемов РАО;Средние дополнительные затраты;Низкие дополнительные затраты по времени;Огромное снижение затрат на перевозку и оплату для ПЗРО;Необходимость дополнительного труда;Существенное снижение трудоемкости утилизации;Среднее улучшение экологического фактора.Помимо захоронения на ПЗРО, некоторые виды РАО можно подвергнуть очистке. Очищенный материал можно реализовать, например как металлолом. Однако данный метод является высокозатратным, требует большой работы, а так же дополнительного оборудования. С другой стороны, в некоторых случаях данный метод может свести на нет затраты на утилизацию, тару, перевозку и услуги ПЗРО, тем не менее такой исход маловероятен. Особенности:Высокая неопределенность;Высокие дополнительные затраты;Значительная продолжительность работ;Возможно резкое сокращение затрат на перевозку, тару и оплату для ПЗРО;Возможна средняя дополнительная прибыль;Возможна максимальная экологичность;Крайне высокая дополнительная трудоемкость;Возможно резкое снижение трудоемкости утилизации.Следующая альтернатива имеет высокую эффективность, но весьма специфична - озоление, или сжигание. оставшаяся после сожжения зола занимает крайне мало места, что, конечно же, очень выгодно. Тем не менее, для этого метода необходимо особое оборудование, позволяющее очистить радиоактивные вещества, вылетающие вместе с дымом. Основная проблема - горят лишь некоторые вещества. Основной объем РАО невозможно подвернуть этому методу.Крайне высокое снижение объема РАО;Низкие дополнительные затраты;Низкие доп. затраты труда;Низкие затраты времени;Огромное снижение затрат на перевозку и оплату услуг ПЗРО;Высокая экологичность;Чрезвычайное снижение трудоемкости утилизации.Последняя альтернатива - вложение средств в разработку новых методов утилизации РАО. Высокие риски;Высокие дополнительные затраты всех видов;Возможен крайне удачный результат;Продвижение научного прогресса;Репутация фирмы.5Выбор наилучшей альтернативыПодводя итоги предыдущего параграфа, можно выделить следующие методы решения проблемы:1) Оставить все как есть;2) Провести сортировку;3) Провести компактирование;4) Провести очитку;5) Озоление;6) Вклад в разработку новых методов утилизации РАО.Исходя из параметров, выделенных в параграфе №3, наиболее привлекательным выглядит вариант озоления РАО - отличные показатели, отсутствие рисков. Однако данный метод применим не ко всем видам отходов. Тем не менее, из-за низкой стоимости, его можно использовать в комплексе с другим аналогами. Затраты на данный метод: 5 000 000рублей на оборудование, 50 000 рублей на оплату труда. Озоление способно сократить объем РАО примерно на 10%, что позволить сократить затраты на утилизацию на 75 300 000 рублей. Общий итог: затраты сократятся на 70 250 000 рублей. Для реализации данного метода потребуется один дополнительный день.Вклад в разработку новых методов утилизации РАО может принести небывалую прибыль, но риск слишком велик. Данный метод не подойдет для решения сиюминутных задач. Сложно определить уровень необходимых финансовых вложений и уровень последующего сокращения затрат, т.к. никто не знает, насколько удачными окажутся исследования и сколько для этого потребуется времени и денег.Проведение сортировки необходимо для некоторых вариантов решения проблемы, а кроме того, она само не требует больших затрат и может принести отличный результат. Безусловно данный вариант подойдет как нельзя лучше для решения проблемы, как в одиночку, так и в совокупности с другими альтернативами. Затраты на его проведения заключается только в оплате трудозатрат (150 000 рублей) и оборудования (50 000 рублей). Около 40% от всего объема РАО окажется обычным ломом, который можно продать по цене 1 600 рублей за тонну (560 000 рублей за все), 10% составят высокоактивные РАО. Их цена не изменится. 5% - особые радиоактивные отходы, которые не требуют затрат на утилизацию (0 рублей). Оставшееся 35% (недостающие 10% - РАО подходящее для озоления) - низкоактивные РАО, цена захоронения которых на ПЗРО равна 226 000 рублей за квадратный метр. Следовательно общая цена для данного объема отходов снизится на 148400 000 рублей. Итоги метода: повышение затрат на 200 000 рублей, снижение затрат на 443010 000. Разница равна 442810 000. Время, необходимое для сортировки - два рабочих дняПроведение очистки, безусловно, неплохой вариант, однако затраты на его проведение вполне могут превысить выгоду от них. Данный способ скорее ситуативный, нежели универсальный. И его применение возможно лишь после экономического обоснования и только для очень крупных партий низкоактивных РАО. Стоимость необходимого оборудования, подходящего для такого объема работ составит примерно 100 000 000 рублей. Кроме того потребуются значительные трудозатраты, стоимость которых колеблется возле отметки в 10 000 000рублей. Очистить можно только низкоактивные РАО, затраты на утилизацию которых, после сортировки, составляют 108 850 000, что немногим меньше затрат на реализацию данного метода. Можно, конечно, продать оборудование сразу после проведения очистных работ, тем самым снизив уровень затрат, однако это довольно сложно сделать, т.к. других работников в данной сфере крайне мало. Последний фактор - время.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Под ред. проф. В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 617с.
2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие. / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 215с.
3. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник / Н.С. Пласкова. - 3-5 изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, 2010. – 704с.
4. Первичная документация ООО «Гефест».
5. Устав ООО «Гефест».
6. Анисифорова Л.О. Информационные системы кадрового менеджмента/Анисифорова//Прикладная информатика,2006
7. Ярошенко Ф. А., Бушуев С. Д., Танака Х. — Управление инновационными проектами и программами на основе системы знаний Р2М К.: 2011. 268с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024