Судебная реформа 1922 года

В России с ее сложной исторической судьбой судебные реформы происходили неоднократно, начиная с XV столетия. Начало реформам положили Уставные грамоты, издававшиеся государями с конца XV столетия, затем реформирование судебной власти получило новый импульс с принятием Земским Собором Соборного уложения 1649 г., методом проб и ошибок судебные реформы прошли через правления Петра I и Елизаветы Петровны, Павла I и Николая I.

Изучать судебную реформу 1922 г., ее причины, сущность и воздействие на современное уголовно-процессуальное законодательство необходимо. И прежде всего потому, что успешное реформирование современных судебных органов не должно происходить в отрыве от исторического опыта прошлых лет. Процесс создания модели обновленного российского суда не приведет к позитивному результату, если не будут тщательно проанализированы и учтены пробелы, ошибки и положительные моменты прошлого.

В советской литературе причины и сущность судебной реформы раскрывались достаточно политизировано и шаблонно. В наше время появилась возможность беспристрастно оценить все плюсы и минусы реформы, а также ее значение для российского государства в целом и правосудия по уголовным делам в частности.

С научной точки зрения, изучение судебной реформы 1922 г. является необходимым для понимания самой сути судебных органов и тех задач, которые ставились перед ними правительством в те годы, а именно: они создавались или восстанавливались вновь не только для перехода от административного произвола и беззаконий периода «военного коммунизма» к периоду «революционной законности», но также они должны были отражать происходящие в стране геополитические преобразования – создание Союза Советских Социалистических Республик (СССР), - а также ту идеологическую окраску, которая была свойственна основным параметрам судебной практики тех лет. Образованная в итоге советская судебная система – это совокупность судебных органов Советского государства, взаимосвязанных единой целью – осуществления правосудия. Она отражала не только федеративное устройство советского многонационального государства, но и политические взгляды, господствовавшие в нем. В данной работе будут рассмотрены вопросы возникновения советской судебной системы, а также её роль для российской, современной судебной системы.

Актуальность изучения судебных реформ очевидна. Эти реформы являют собой поворотные точки судебной истории любой страны. Всесторонние разыскания касательно обстоятельств проведения судебных реформ – от их замысла до результатов – позволяют, с одной стороны, приблизиться к пониманию межвековых закономерностей функционирования национальной судебной системы, с другой – к пониманию закономерностей в достижении как позитивных, так и негативных итогов самих преобразований.

Без выявления отмеченных закономерностей затруднительно выработать в полной мере оптимальную стратегию дальнейшего совершенствования российского правосудия в ХХI веке. На сегодняшней день отечественный исторический опыт судебного реформирования несомненно заслуживает глубже быть исследованным учеными и шире быть востребованным законодателями.

Исследование особенностей судебной реформы 1922 года является актуальным, прежде всего, в связи с пересмотром теоретических и практических основ судебной системы, происходящих в современный переходный период развития нашего государства и общества. Обращение к историческому опыту помогает сформировать новое, отличное от классового, представление о природе суда, его роли в механизме государства; особенностях развития и социально-экономической обусловленности формирования судебной системы; понять причины настоящих и будущих деформаций. К тому же в историографии пока отсутствует комплексное исследование по предлагаемой теме.

Целью курсовой работы являются изучение причины возникновения судебной реформы 1922 года, ее сущности и воздействия на современное законодательство.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. выявить причины проведения судебной реформы 1922 г.;
2. раскрыть сущность реформы, специфику организации и деятельности судебных органов;
3. охарактеризовать изменения в судебных органах, произошедшие в ходе реализации судебной реформы 1922 года.

Глава 1. Предпосылки судебной реформы 1922 г.

У любого события истории и современности есть свои предвестники, свои исходные пункты. Были они и у судебной реформы.

Для того же, чтобы узнать и понять цели правительства при проведении реформы, рассмотрим два аспекта исторической реалии:

• во-первых, это советская концепция правосудия, а также, что не менее важно, практика отправления правосудия в 1920-е годы;
• внешние предпосылки, к которым можно отнести внутренне- и внешнеполитические, экономические, социальные и имевшие большое значение идеологические причины.

...

Глава 2. Дореформенные судебные органы

• народный суд в составе постоянного народного судьи;
• народный суд в составе постоянного народного судьи и двух очередных народных заседателей;
• ...

Глава 3. Новая судебная система

Большое количество нормативных актов, касающихся реорганизации судебных органов республики, - явление характерное для 1920-х годов. И это вполне объяснимо – шел процесс поиска наиболее приемлемых форм деятельности новых советских судов.

РСФСР являлась ведущей республикой в Союзе ССР. Практически 90% проводимых в ней реорганизаций воспроизводились затем и в других союзных республиках, что хорошо видно на примере реорганизации судебной системы.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев Судебную реформу 1922 г. мы убедились, что именно в Судебной реформе 1922 г. был заложен тот базис, те основы, которые во многом предопределили дальнейшее развитие как советской судебной системы, так, впоследствии, и российской. Она сыграла свою роль, и немаловажную, в формировании нашей современности, наших реалий.

Вышеназванная реформа помогла объединить активность суда и сторон в сборе доказательств, которая является уникальной и не характерной для других основных правовых систем.

...