Вход

Влияние международного права на российское конституционное право

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 270779
Дата создания 05 апреля 2015
Страниц 105
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель исследования является конституционно-правовое освещение вопросов воздействия норм международного права на российское конституционное право. ...

Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика конституционного права России 11
1.1. Конституция России и международное право 11
1.2. Конституция Российской Федерации как источник международного права 20
1.3. Нормы международного права в Конституции РФ 36
ГЛАВА 2. Международное право в деятельности Конституционного Суда РФ 51
2.1. Международно-правовые аспекты реализации правомочий Конституционного Суда Российской Федерации 51
2.2. Международные стандарты прав человека в практике Конституционного Суда 63
2.3. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие 70
ГЛАВА 3. Анализ влияния международного права на конституционное право РФ 73
3.1. Воздействие принципов международного права на формирование конституционных норм Российской Федерации 73
3.2. Влияние правовых позиций Европейского Суда на практику конституционно-судебного контроля 79
3.3. Влияние правовых позиций Европейского Суда на практику Конституционного Суда РФ 91
Заключение 100
Библиографический список 105

Введение

Актуальность темы. Введение в правовую систему России общепризнанных принципов и норм международного права (МП) и международных договоров в качестве ее составной части (ч. 4 ст. 15 Конституции) неизбежно обозначает проблему соотношения юридической силы норм внутреннего права и МП. Сама Конституция, установив среди основ конституционного строя страны такой статус МП, не дает ее полного и развернутого решения, закрепив только одно правило: о приоритете применения договоров, если они устанавливают иные правила, чем законы. Но для его реализации необходимо определить точные рамки приоритета, а это значит - ответить на ряд вопросов: о каких нормах МП идет речь, о каких договорах, в отношении каких законов устанавливается приоритет, наконец, каковы правила соотношения юридической силы норм догов оров и законов.
Конституция в силу своей природы не может содержать ответы на все вопросы. Очевидно, это роль доктрины, законодательства, практики. Законодательство в основном повторяет конституционную формулу, вместе с ..............

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Источники права

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Постановление КС РФ от 27 февраля 2009 года № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части четвертой статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной // СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 1367.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года №2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2007. №7. Ст.932
4. Постановление Конституционного суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой // СЗ РФ. - 2010. - № 11. - Ст. 1255.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Система ГАРАНТ < http://www.garant.ru/prime/20070214/12051912.htm >.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 170 и ч. 2 ст. 235 Кодекса законов о труде РФ и пункта 3 статьи 25 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово // СЗ РФ. 2002. №7. Ст.745.
7. Постановление КС РФ от 14 июля 2005 г. №9-П по делу о проверке конституционности положений ст. 113 Налогового кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.2). Ст.3200.
8. Постановления КС РФ: от 30 июля 2001 года №13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2001. №32. Ст.3412; от 16 мая 2000 года №8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2000. №21. Ст.2258; от 13 декабря 2001 г. N 16-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской // СЗ РФ. 2001. №52 . Ст.5014; и др.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 года №16-П по делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 ст. 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления» // СЗ РФ. 1999. №51. Ст.6363.
10. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ, 1994, №13, ст.1447; 2001. № 7. Ст.607; № 51. Ст. 4824; 2004. № 13. Ст. 1111.
11. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 17 (ч. 1). Ст. 2698.
12. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 1997, №51, ст.5712; 1998. № 1. Ст. 1; 2004. № 25. Ст. 2478.
13. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992 - 1996; 1997-1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003; 2004;2005; 2006; 2007. 2008. М., Юрист, 1997 - 2009.
14. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации // Консультант-плюс, декабрь 2009 г.
15. Определение КС РФ от 15 января 2009 года № 187-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей // Архив КС РФ. 2009.
16. Решения Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 1985 года по делу «Колоцца против Италии», от 9 декабря 1994 года по делу «Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис против Греции», от 23 апреля 1997 года по делу «Ван Мехелен и другие против Нидерландов», от 30 октября 1998 года по делу «Стирановски против Польского Государства», Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июля 1999 года по делу «"Иммобилиаре Саффи" против Италии» и др.
17. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2004. №1.
18. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.1. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. - М.: НОРМА, 2000. - С.34.
19. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 21. Ст. 2579
20. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2173
21. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 2. Ст. 2860
22. Собрание законодательства Российской федерации. 1996. N 26. Ст. 3185
23. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 51. Ст. 6341
24. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 1. Ст. 230
25. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 4. Ст. 602
26. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N9. Ст. 1142
27. Собрание законодательства Российской федерации. 1998. N 12. Ст. 1459
28. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 26. Ст. 3185
Статьи, монографии, исследования

29. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С. Право Совета Европы: Конвенция о защите прав человека и основных свобод. – М., 2007.
30. Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 1.
31. Астафьев И.В. Взаимодействие процессуальных норм международного и конституционного права Российской Федерации [Текст] / И.В. Астафьев // Казанский социально-гуманитарный вестник. – Казань: Изд-во Казанский научный дом, 2011. – №1–2 (3). – С.45–48.
32. Астафьев И.В. Конституционное процессуальное право: проблемы становления [Текст] / И.В. Астафьев // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ / Под ред. Р.М. Валеева. – Казань: КГУ. 2010. – Вып.11. – С.39–44.
33. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2007.
34. Бондарь Н.С. Европейский конституционализм в аспекте национальной конституционной и европейской конвенционной юрисдикций (Рабочие материалы к Международному форуму по конституционному правосудию - 18-20.11.2010).
35. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного суда РФ // Журнал российского права. - 2006. - № 6.
36. Борисов А.Б. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). С комментариями Конституционного суда РФ. - М., 2009.
37. Брун М.И. Введение в международное частное право. - Пг., 1915. С.61, 78, 79.
38. Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
39. Бурков А. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и практика Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. №4.
40. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий // Составитель и автор комментария А.Н. Талалаев. - М., 1997.
41. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 5.
42. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N2
43. Гарлицкий Л. Сотрудничество и конфликт: несколько наблюдений из практики взаимодействия Европейского суда по правам человека и национальных органов правосудия. // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2006.
44. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М. 1998.
45. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. - М., 2001.
46. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные системы современности. / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2009.
47. Евдокимов В.Б., Михайленко К.Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. – М.,2004.
48. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2003.
49. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.1. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. - М.: НОРМА, 2000.
50. Звеков В.П. Международное частное право. -М.: Норма, 2006.
51. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. - М., 2007.
52. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. — Свердловск, 1981.
53. Ильинская О.И. «Вопросы применения международных обычно-правовых норм» Журнал российского права, 2012. N 11
54. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / под ред. В.П. Звекова и В.И. Осминина. М., 1996.
55. Конституционное право России. - М., 2007.
56. Конституционное право России: Учебник / Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. - М., 2003.
57. Конституционное право России / Под ред. Н.А. Михалевой. - М., 2006.
58. Кононова К.О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
59. Коротеев К. Право голоса для заключенных: опасность конституционных ограничений // Бюллетень Мемориал-EHRAC. 2005. № 3.
60. Кривенький А.И. «Конституция Российской Федерации как источник международного частного права», ЕврАзЮж № 3 (34) 2011.
61. Лобов М.Б. Неисполнение судебных решений - проблема общая // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2006. - № 11.
62. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
63. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. - М., 2007.
64. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. Москва: Книгодел, 2009.
65. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
66. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // государство и право. 2006. № 2.
67. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике // Российская юстиция. 2003. N 3.
68. Международное право: Учебник. / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. - М., Норма, 2010.
69. Международное право: Учебник для вузов / Под. общ. ред. А.Я. Капустина. - М., 2008.
70. Международное право: Учебник /Вольфганг Граф Витутум. (и др.) / Пер. с нем. - М., Инфотроник Медиа, 2011.
71. Миронов А. Конституция Российской Федерации 1993 года. Смысло-логический анализ. - М., 2007.
72. Особенности организационного механизма Суда ЕС после вступления в силу Лиссабонского договора (Супрун В.В.) ("Вестник гражданского процесса", 2013, N 1
73. Осман-Заде С. Европейская конвенция по правам человека и национальные правовые системы стран - членов Совета Европы. Роль Комитета министров // Юрист-международник. - 2005. - № 2.
74. Обязательства государств - участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда. / Под ред. Л.М. Чуркиной. Общ. ред. С.И. Беляева. - Екатеринбург, 2005.
75. О правовых позициях Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации по участию прокуроров в судах общей юрисдикции по гражданским делам (Харитонов С.С.) ("Право в Вооруженных Силах", 2012, N 10
76. Право на контроль (Киселев А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012
77. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, принятые на Всероссийском совещании в г. Москве 24 декабря 2002 г. // Российская юстиция. 2003. N 3.
78. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М., 2008.
79. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. Под ред. В.В. Ершова. - М.: Юристъ, 2006.
80. Смбатян А.С. «Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права". Статут, 2012
81. Султанов А.Р. Влияние на право России. // Конвенция о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. - 2007. - № 12.
82. Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. - 2008. - № 4.
83. Султанов А.Р. Польза от проигрыша // Эж-Юрист. - 2008. - № 5.
84. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. М., 2006.
85. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.
86. Тиунов О. И. Непосредственное применение Конституции и международного права в практике Конституционного суда // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 - 19 апреля 1996 г.). - Екатеринбург, 1996.
87. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995.
88. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004.
89. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. - М., 2007.
90. Чуркина М.Л. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека в Восточной и Западной Европе. // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Сборник материалов международной научно-практической конференции (Тюмень, 17-19 ноября 2005). - Тюмень, 2005.
91. American journal of International Law. 1998. N 1. P. 91
92. Danilenko G. Implementation of International Law in CIS States: Theory and Practice // European Journal of International Law 1. 1999. P. 53
93. Marochkin S.Yu. International Law in the Courts of the Russian Federation: Practice of Application // Chinese Journal of International Law 6. 2007. № 2. P. 330.
94. Hirst v. The United Kingdom (№ 2) (Хёрст против Соединенного Королевства
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514
© Рефератбанк, 2002 - 2024