Берестяные грамоты, уникальные археологические находки Новгородских раскопок, изменившие представления о древней Руси

СПБГИК, отлично. Уникальность 54%. ...

Оглавление - 2.
Введение – 3.
Глава 1. История открытия берестяных грамот в Новгороде – 5.
Глава 2. Значение открытия берестяных грамот – 7.
Заключение – 9.
Список использованной литературы – 10.

Берестяные грамоты позволяют заглянуть нам в отдалённые века нашего прошлого. Чем дальше в глубь столетий, тем меньше письменных свидетельств. Историки русской истории XII - XIV веков располагают лишь летописями, сохранившимися, как правило, в поздних списках, очень немногими уцелевшими официальными актами, памятниками законодательства, редчайшими произведениями художественной литературы и церковными книгами. Ещё меньше письменных свидетельств уцелело от X и XI веков. Малочисленность древнерусских письменных источников - результат частых пожаров, во время которых не однажды выгорали целые города со всеми их богатствами, в том числе и книгами. Изучение достижений древней Руси в области литературы, зодчества, живописи, прикладного искусства делало всё более несостоятельной мысль о том, что у дивительные цветы древнерусской культуры цвели на почве поголовной безграмотности и невежества. Новые выводы о высоком техническом уровне древнерусского ремесла, изучение дальних торговых связей древней Руси с Востоком и Западом позволили отчётливо увидеть фигуру грамотного ремесленника и грамотного купца. После открытия берестяных грамот исследователи пришли к выводу о более широком проникновении грамотности и образованности в среду древнерусских горожан, чем предполагалось раньше.

Традиционно одними из ранних поселений, объединением которых возник город, принято считать поселения на месте Неревского, Славенского и Людина концов города. Славенский конец возник на месте посёлка, который в летописях именовался Холм (поселение на возвышенности). Существенных отличий по культуре у этих поселений не выявлено, в 1971 году В. Л. Яниным, М. X. Алешковским было высказано мнение, что Неревский конец назван по финно-угорскому племени меря [] (замена начальной буквы м на н), так как присутствие финно-угров чётко прослеживается в археологических материалах — своеобразных кольцах. Этот конец в XI-XII вв. был одной из самых населенных частей Новгорода, где было построено значительное количество каменных церквей []. Интересно то, что до 26 июля 1951 года не было найдено ни одной берестяной грамоты. По мнению В.Л. Янина, «если эти грамоты остались вовсе неизвестными науке – значит, скорее всего это были ничтожные обрывки, на которых не удалось прочесть никакого связного текста» []. Следует отметить, что ни в одном другом городе на территории России не сохранилось такого количества берестяных и деревянных предметов. Берестяные грамоты в настоящее время обнаружены при раскопках следующих древнерусских городов (указано количество по состоянию на 2001 год): Великий Новгород - 918 грамот, Старая Русса - 36, Торжок – 19, остальные – еще меньше []. Береста была абсолютно бесплатным и общедоступным материалом, на ней не только писали письма, но и делали из нее туеса и посуду, использовали бересту для изоляции водопроводной системы. Таким образом, можно сделать вывод, что для изучения берестяных документов лучше всего подходит Новгород. Вскрытие столь обширного комплекса не имеет аналогий в истории раскопок средневековых городов. Впервые в число исследуемых комплексов вошли не отдельные постройки, а целые ансамбли, целые усадьбы и даже кварталы города. Мостовые позволили членить культурный слой на десятки хронологических уровней (ярусов), что дало возможность абсолютно точно (на основе дендрохронологических таблиц) определять возраст всех находимых вещей.Глава 2. Значение открытия берестяных грамот. В этой главе мы совершаем попытку проанализировать значение берестяных грамот для различных наук. В первую очередь, данное открытие привело к масштабным раскопкам в Новгороде, и, как следствие, к возникновению новых археологических методик. Именно в Новгороде была найдена оптимальная методика исследования городского культурного слоя, исключающая элемент случайности, - раскопки широкими площадями, которые позволяли сделать объектом археологического изучения целые усадьбы и кварталы древнего города. Другим направлением специальных археологических исследований стала разработка вещевой хронологической шкалы, а затем и всего комплекса материалов для детальной характеристики стратиграфической системы культурного слоя. Наконец, анализ замкнутых в пределах построек вещевых комплексов создал возможность их функционального определения и привел к открытию не только жилых домов и хозяйственных построек, но и многочисленных ремесленных мастерских. Эта методика направлена на изучение взаимосвязей всех открываемых при раскопках древностей во времени и пространстве. Результатом ее применения стала реконструкция процесса развития усадьбы, квартала, улицы, города в целом. Таким образом, открытие в 1951 году первых берестяных грамот с самого начала имеет огромное значение не только как обнаружение принципиально нового источника информации о прошлом и как свидетельство широкого распространения грамотности в древней Руси, но и как средство живого объединения данных археологии с материалами письменных источников по новгородской истории. В Новгородской экспедиции участвовало множество талантливых ученых, благодаря которым результаты раскопок были тщательно проанализированы в разных научных трудах. Содержание берестяных документов также весьма интересно и значимо, как для общей истории этой эпохи, так и для истории русского языка. Тексты на бересте свидетельствуют о высоком уровне грамотности в древнем Новгороде, а их содержание дает сведения о ряде типовых ситуаций повседневной жизни Древней Руси. В.Л. Янин утверждает, что находка грамоты № 94 «впервые слила воедино два мира, до тех пор лишь соприкасавшихся друг с другом, – мир летописных событий русской средневековой истории и мир вещественных, археологических источников» []. Военачальник и градостроитель Юрий Онцифорович, которому адресована грамота, неоднократно был упомянут в летописях и других письменных источниках, и установленная дата написания грамоты подтверждает, что это один и тот же человек. Без открытия грамоты № 342 было бы значительно затруднено истолкование причины возникновения рассмотренной числовой записи в "Учении" Кирика как реминисценции древней формы выражения 3000, отождествленной впоследствии с "твердо" (300) [], а также использование вытекающего отсюда вывода для обоснования существования древнейших списков этого памятника. Данный пример показывает, какие богатые и неожиданные возможности для изучения древнерусской культуры содержат в себе берестяные грамоты. Выявленная связь в числовой символике между берестяной грамотой № 342 и текстом "Учения" Кирика Новгородца 1136 г. [] позволяет, кроме того, теоретическое осмысление факта существования ошибочных числовых записей в исторических источниках распространить на новые объекты исследования. Знание причин, по которым писцы допускали числовые ошибки, может способствовать правильной реконструкции первоначального вида числовых записей, что в ряде случаев имеет немаловажное научное значение, например при датировке того или иного исторического события. Исследователи получили новый вид исторических источников, вышедших из рук тех людей, которые меньше всего могли рассчитывать сохранить свои записи для истории, и относящихся ко времени, от которого меньше всего дошло до нас письменных памятников. Эти документы указывают на то, что в Новгороде и в целом на Руси население обладало высоким уровнем образованности – простые люди, включая женщин, были грамотными.