Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
270268 |
| Дата создания |
09 апреля 2015 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель работы – на основе изучения уголовного законодательства, доктринальных источников и судебной практики проанализировать институт уголовной ответственности за служебный подлог. ...
Содержание
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного само-управления…………………………………………………………………………….6
1.1. Понятие и виды…………………………………………………………………...6
1.2. История развития уголовного законодательства об уголовной ответственности за служебный подлог…………………………………………………………….33
Глава 2. Уголовно прав характеристика служебного подлога…………………….40
2.1. Объективные признаки………………………………………………………….40
2.2. Субъективные признаки………………………………………………………...48
2.3. Квалифицирующие признаки…………………………………………………..65
Глава 3. Отграничение служебного подлога от смежных составов преступления.71
Заключение…………………………………………………………………………...83
Список литературы…………………………………………………………………..85
Введение
Актуальность темы работы обусловлена следующими аспектами. В общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. С развитием научно-технического прогресса сфера и способы применения документов как средств фиксации информации все более расширяются. Одновременно официальные документы все чаще становятся предметом преступных посягательств либо выступают средством совершения преступления. В УК РФ содержится около 30 статей, в которых документы фигурируют в указанном качестве.
Рост удельного веса подлогов в структуре преступности объясняется действием ряда причин: широкое распространение копировально-множительной и компьютерной техники; ослабление контроля над деятельностью органов и лиц, издающих документы; отсутствие достаточной криминалистичес кой техники и образцов наиболее важных документов, находящихся в обороте, и др. Сюда же можно отнести недостаточную согласованность нормативных актов, отсутствие ..................
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. -25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.04.2008 № 43-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2008.- № 15. - Ст. 1444.
4. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 08.05. 1994 N 3-ФЗ (в последн. ред.) // СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 74.
5. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. -N 22. - Ст. 2063.
6. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 31. - Ст. 3215.
7. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 10. - Ст. 1152.
8. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ.- 1995. - N 1. - Ст. 1.
9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). - Ст. 3448.
10. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 13.12.2001 № 1-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 2. - Ст. 127.
11. Указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490 (в ред. от 21.10.2009) "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 12.04.2004. N 15. Ст. 1395.
12. Закон Красноярского края от 27. 12.2005 N 17-4З54 (в последн. ред.) «О Реестре должностей муниципальной службы // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2005. N 50(93).
Специальная литература
13. Басова, Т.Е. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 98с.
14. Благов, Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов // Уголовное право. - 2003. - № 1. С. 11-12.
15. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин.- М.: Юристъ, 2008. 560 с.
16. Волкова, И.Л. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / И.Л. Волкова. - М., 2005. 24 с.
17. Воронин, В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях / В. Воронин // Российская юстиция.- 2003. - № 11. С. 27-30.
18. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Л. Гаухман. - М., 2009. 316 с.
19. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. 734 с.
20. Динека, В.И. Должностные преступления по уголовному праву России / В.И. Динека. - Ставрополь, 1999. 205 с.
21. Егорова, Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / Н. Егорова // Уголовное право. - 2007. - N 2. С. 21-22.
22. Елисеев, Е.А. О корыстном мотиве преступлений // Проблемы борьбы с преступностью / Е.А. Елисеев.- Томск, 1979. - Вып. 2. С. 78-84.
23. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, И.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009. 680 с.
24. Здравомыслов, Б.В. Некоторые общие вопросы уголовной ответственности за должностные преступления // Вопросы уголовного права. Сборник статей. ВЮЗИ / Б.В. Здравомыслов. - М., 1966. С. 228-234.
25. Здравомыслов, И.В. Должностные преступления; понятие и квалификация / И.В. Здравомыслов. - М., 1975. 189 с.
26. Карпович, О.Г. Субъективные признаки коррупционных преступлений / О. Г. Карпович // Юридический мир. - 2007. - № 10.
27. Кириченко, В. Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук / В.Ф. Кириченко. - М., 1965. 22 с.
28. Кириченко, В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко.- М, 1956. 211 с.
29. Козаченко, М.Я, Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов в должностных преступлений / М. Я. Козаченко // Правоведение. - 1992. - № 3. С. 40-43.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. 452 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. 896 с.
32. Кругликов Л.Л. Преступление в сфере экономической деятельности и налогообложения (вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности) / Под общ. ред. проф. Л.Л. Кругликова.- Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003. 178 с.
33. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. проф. Г.Л. Борзенкова, проф. В.С Комиссарова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. Т.5. 534 с.
34. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2008. 388 с.
35. Лысов, М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов.- Казань, 1972. 176 с.
36. Ляпунов, Ю.И. Должностные преступления: Учебное пособие / Ю.И. Лярунов.- М, 2008. 212 с.
37. Мельникова, В.Е. Должностные преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации) / В.Е. Мельникова. - М., 1985. 167 с.
38. Мошкович М. Чиновники-террористы // ЭЖ-Юрист, 2008. N 15. С. 4.
39. Наумов, А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 127.1 и 240 УК РФ / А. Наумов // Законность. - 2007. - № 6.
40. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. 678 с.
41. Памятники русского права. Выпуск 4 / Под ред. Л.В. Черепнина.- М., 1994. 302 с.
42. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. - М., 2001. 135 с.
43. Российское законодательство X-XX веков. Т.3: Соборное Уложение 1649 года.- М., 1985. 421 с.
44. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988. 432 с.
45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4: Акты земских соборов. - М., 1986. 512 с.
46. Седых, А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и их отграничение от смежных / А.В. Седых // Российский следователь. - 2007. - № 16. С. 34-35.
47. Сидоренко, В.Н. Некоторые вопросы квалификации хищении в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей / В.Н. Сидоренко, А.А. Тарасов // Право в Вооруженных Сила. - 2003. - № 12. С. 19-21.
48. Соловьев, В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками / В.И. Соловьев. - М., 1963. 217 с.
49. Уголовное право России. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 2009. 539 с.
50. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2005. 839 с.
51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- М., 2008. 716 с.
52. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Я.И. Петрова и Ю.Л. Ляпунова. - М., 2007.
53. Уголовное право: Учебник / Под ред. проф. НИ. Ветрова, проф. Ю.М. Ляпунова. - М: ИД «Юриспруденция», 2009. 851 с.
54. Феркалюк Ю.И. Государственный и муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. № 3.
55. Феофилактов, А.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации фальсификации доказательств / А.С. Феофилактов // Адвокатская практика.- 2007.- № 3.
56. Щиголев, Ю. Ответственность за фальсификацию доказательств / Ю. Щиголев // Законность. - 1999. - № 10.
Акты судебных органов
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
59. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 19.04.1999 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 7.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 «"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 2.
61. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2002 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 8.
62. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-96 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
63. Постановление Президиума Свердловского облсуда от 29.05.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 5.
64. Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 21.09.2005 //Архив Саянского районного суда Красноярского края.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00346